неужто он родился через писю маленькой девочки?Цитата:
Сообщение от lexie
браво, господин милонов, действительно, вся эта педофилия сплошное извращение ведь она не ведет к деторождению! я правильно излагаю ваши тезисы?
Вид для печати
неужто он родился через писю маленькой девочки?Цитата:
Сообщение от lexie
браво, господин милонов, действительно, вся эта педофилия сплошное извращение ведь она не ведет к деторождению! я правильно излагаю ваши тезисы?
Причем здесь кто и откуда родился. Мы говорим об инстинкте. Ответа не вижу в упор. Вы утверждаете, что инстинкт у девочек и мальчиков проявляется по разному. Девочка, благодаря своему инстинкту найдет себе партнера противоположного пола, а мальчик станет геем, насрав на инстинкт. Я утверждаю, что ориентация не приобретенное свойство, а вржденное. Вы говорите противоположное и тут же пишете, что у девочек инстинкт возьмет свое. Мой вопрос: а как насчет мальчиков? Если он возьмет свое, то тогда о наведенной ориентации не надо говорить. Инстинкт победит, как в случае с девочкой.Цитата:
Сообщение от lexie
эх люблю поговорить с человеком изо всех сил проталкивающим двойные стандарты. так смешно это "что для нас хорошо, то вам не позволено".
Ты никак не поймешь психологию такого типа людей: "Что позволено Цезарю, не позволено быку". А дальше все становится на свои места. Можно противоречить себе, можно передергивать, можно врать. Это позволено и точка. :)Цитата:
Сообщение от vladislav9
да, это полный и исчерпывающий портрет господина милонова, пишущего здесь под ником lexie. рад, что это заметно для многих.
Из собственного опыта вынес следующее - как мальчики, так и девочку отзывчивы на ласку и внимание. Отсутствие или недостаток того и другого чревато. Ребенок либо замыкается в себе (что впоследствии грозит развитием пагубных зависимостей, слабоволия), или восстает - тем самым агрессивно и конфликтно реагируя на мир (а это чревато преступностью и беззаконием).
Недостаток положительных контактов, игнорирование ребенка часто отзывается (уже во взрослом возрасте) отгороженностью от людей, страхом общения, телесных прикосновений, обесчувствованием или проблемами в сексуальной сфере.
Впервые отвержение мы познаем, как правило, в детстве. Ведь изначально ребенок рождается открытым миру. Лишь потом он может отгородиться - с целью защититься от напряжения, возникающего при не совсем приятном контакте с окружающими.
Потому - деток няшить нужно всегда и везде. Без разницы, мальчики, девочки http://files.myopera.com/Creat0R/Ope...bs-up_cool.gif
В принципе есть решение, но оно не прокатит. Нужно повысить рождаемость хотя бы в четыре раза. Когда в семье больше четырёх детей вопросы разрешается сами собой.
это ваша точка зрения. а я не вижу ничего плохого в такой брезгливости. навязанная она или нет. потому что достаточно посмотреть на гейропу, чтобы понять, к чему заводят игры в толегантность.Цитата:
У вас вторичная брезгливость, навязанная социумом, мралью, вашим личным окружением. А вот она чаще всего является следствием скудоумия, невежества. Естествееный природный механизм брезгливости - это первичная вещь и никак не зависит от окружения.
все же интересно, с чего вы взяли что эта брезгливость - вещь вторичная? почему же у мужчины нет такой брезгливости по отношении к молодой девушке, девочке?Цитата:
У вас вторичная брезгливость, навязанная социумом, мралью, вашим личным окружением. А вот она чаще всего является следствием скудоумия, невежества. Естествееный природный механизм брезгливости - это первичная вещь и никак не зависит от окружения.
такое возможно,только при грубом неумелом воздействии. насилии. не надо передергивать.Цитата:
да, за одним исключением - то что девочка вероятно станет шлюхой, проституткой, морально разложившимся элементом, преступницей и наркоманкой.
ее психике будет нанасен непоправимый урон, а природный инстинкт потянет ее к поиску множества объектов противоположного пола, к неупорядоченным половым связям, ее личность деградирует и разложится. ай-ай-ай, господин милонов, позабыли собственные тезисы?
так же и взрослую девушку можно искалечить, изнасиловав.
это и есть факты. если хотите чтива - антикомпромат в руки, биография. но это все равно вас не убедит.:)Цитата:
меня убеждают только факты, а не надписи на заборах и утверждения базарных баб.
ну а порно вам такое предоставить не могу, уж извините.
да. но в случае с девушками возраст "педофилии" смещен вверх искуственно, с помощью нагнетаемой истерии.Цитата:
тогда брезгливость общества по отношению к педофилам является "естественным природным механизмом, который включается в человеке подсознательно и тем самым оберегает весь социум от разрушения"? браво, господин милонов, наконец вы приходите к привычной для вас риторике! не стесняйтесь, давайте уже полными цитатами из ваших выступлений!
в случае с мальчиками является лишь частным случаем гомосексуализма. что вызывало и вызывает отторжение у подавляющего большинства, практически во всех культурах, и во всей истории. за исключением разве что в древней греции. что педерасты обожают смаковать и цитировать, как обоснование своей правоты.
Дети изначально все же бисексуальны, у них нет ориентации к полу, и лишь в дальнейшем в процессе психологического развития они становятся моносексуальными, при этом бисексуальность приобретает латентный характер.
няшить нужно по-разному. если это сексуальные ласки. то такое только для противоположного пола.Цитата:
Из собственного опыта вынес следующее - как мальчики, так и девочку отзывчивы на ласку и внимание. Отсутствие или недостаток того и другого чревато. Ребенок либо замыкается в себе (что впоследствии грозит развитием пагубных зависимостей, слабоволия), или восстает - тем самым агрессивно и конфликтно реагируя на мир (а это чревато преступностью и беззаконием).
Недостаток положительных контактов, игнорирование ребенка часто отзывается (уже во взрослом возрасте) отгороженностью от людей, страхом общения, телесных прикосновений, обесчувствованием или проблемами в сексуальной сфере.
Впервые отвержение мы познаем, как правило, в детстве. Ведь изначально ребенок рождается открытым миру. Лишь потом он может отгородиться - с целью защититься от напряжения, возникающего при не совсем приятном контакте с окружающими.
Потому - деток няшить нужно всегда и везде. Без разницы, мальчики, девочки
Если все же так, то должен быть выбор мальчика определиться самому, но этот путь он все же должен выбрать без помощи взрослого окружения. Дальше, когда происходит полное созревание, пусть выбирает что должно в нем преобладать.
разве не вы пришли на этот форум, чтобы доказать свою правоту?Цитата:
А у вас есть такие примеры?
и что дальше? если это не потверждено статистическими выкладками?Цитата:
Привде цитату: "У мальчиков, воспитанных только матерью, можно наблюдать либо развитие женских черт характера, таких, как словесная агрессивность, предпочтение игр и занятий, традиционно свойственных девочкам, либо, напротив, развитие «компенсаторной мужественности», для которой характерно сочетание преувеличенно мужского поведения с зависимым характером", но и этом отмечается, что это не влияет на ориентацию, таких данных не зафиксировано, а лишь на поведенческие формы, "что впоследствии негативно отразится на личной и семейной жизни."
"лишенные в детстве возможности достаточного общения с отцом мальчики в последующем часто не умеют исполнять свои отцовские обязанности и, таким образом, отрицательно влияют на личностное становление своих детей. Воспитывающиеся без отца мальчики либо усваивают женский тип поведения, либо у них создается искаженное представление о мужском поведении как антагонистически противоположном женскому и они не хотят воспринимать то, что пытается привить им мать. В обоих случаях, подчеркивают психотерапевты, складывается вульгаризованное представление о мужском поведении как агрессивном, грубом, резком и жестоком. У воспитанных без отцов мальчиков труднее развивается способность сочувствовать, управлять своим поведением, у них больше шансов стать психопатами, лишенными угрызения совести. Такие мальчики часто менее зрелы и менее целеустремленны, не чувствуют себя в достаточной безопасности, безынициативны и неуравновешенны, более робки."
"отсутсвтие мужского начала, воспитания могут привести к возникновению у мальчиков трудностей усвоения адекватной половой роли. Если мальчик воспитывался в женском окружении, при отсутствии мужчины, который мог бы стать для него образцом мужского поведения, у него почти всегда выявляется то, что психологи называют нарушением поло-ролевого поведения, иначе говоря, у такого повзрослевшего мальчишки и в характере, и в поведении слишком много женского." (но не смена ориентации - сразу отмечу, что это разные вещи - ролевое поведение и ориентация)
Кстати - не буду пока приводить цитаты из Кона, подожду вашего сообщения Там есть некоторые выводы, которые вам понравятся, но заметим, что он предвзятый гей и верить ему нельзя по вашим словам
и каким образом отвечает на этот вопрос ?
Цитата:
есть ли примеры истииных геев, выросших в чисто женском окружении? и противоположный - сколько таких же геев в чисто мужских коллективах?
в общем то да, подумал. противоречие получается. как-то все сложнее.Цитата:
Сообщение от tok
au100 с этим категорически не согласен :)Цитата:
Сообщение от tok
бруку нравятся попки маленких мальчиков :PЦитата:
Сообщение от vladislav9
нет, он родился через попу большого мальчика :DЦитата:
Сообщение от vladislav9
Но ведь если оставить ребенка без выбора, тогда это посягательство на свободу и его биологическое право.
в природе ничего не детерминировано жестко. это не бинарная логика. речь идет о вероятности. вот вы и меняете эту вероятность, мешаете естественному развитию.Цитата:
Причем здесь кто и откуда родился. Мы говорим об инстинкте. Ответа не вижу в упор. Вы утверждаете, что инстинкт у девочек и мальчиков проявляется по разному. Девочка, благодаря своему инстинкту найдет себе партнера противоположного пола, а мальчик станет геем, насрав на инстинкт. Я утверждаю, что ориентация не приобретенное свойство, а вржденное. Вы говорите противоположное и тут же пишете, что у девочек инстинкт возьмет свое. Мой вопрос: а как насчет мальчиков? Если он возьмет свое, то тогда о наведенной ориентации не надо говорить. Инстинкт победит, как в случае с девочкой.
лезете пальцами туда, куда не нужно. а отношения противоположных полов - это все равно отношения противоположных полов. даже со скидкой на возраст.
а подавляющему большинству gl нравится от 9до14 лет. с признаками начинающейся зрелости. или зрелые.
с фигуркой, с округлой попкой и бедрами. что является признаком самой восхитительной женственноcти.
в этом то и проблема. как провести грань между выбором и грубым вмешательством?Цитата:
Но ведь если оставить ребенка без выбора, тогда это посягательство на свободу и его биологическое право.
Это неправильно. Дети, как только осознаЮт свой пол, четко ориентируются на противоположный. Ваше мнение - из ряда тех бредовых тезисов, которые привели на Западе к трансгендеризму, к операциям на половых органах и к однополым бракам.Цитата:
Сообщение от tok
http://www.youtube.com/watch?v=QenNxLxwn0E
http://www.youtube.com/watch?v=QenNxLxwn0E
Нормальная (правильно ориентированная) девочка.
Однополый союз это все же социальное явление. Природа не изменчива, как не усложняй.
да на каком заборе это написано?! если вы, г-н милонов, верите всему что пишут на форумах, рассказывают базарные бабы, пишут на заборах, то спросите на любом форуме кроме педофильских и вам сразу расскажут что любая встреча с педофилом это ужасная трагедия для девочки, ее психика погублена навсегда, она обязательно станет шлюхой что бы там они с педофилом ни делали хоть через скакалку прыгали! об этом пишут в газетах и журналах, это знает каждый непедофил. вам этого недостаточно?Цитата:
Сообщение от lexie
точно то же самое - убеждение что при общении с бойлавером каждый мальчик обязательно станет гомосексуалистом. это тоже на любом заборе написано. при этом никаких фактов, никаких научных доказательств не было и нет!
так почему вы призываете верить одним надписям на заборах, а другим не верить, а господин милонов? почему вы призываете верить одним базарным бабам, но не верить другим?
да но в случае с мальчиками какие-то последствия просто придуманы, с помощью нагнетаемой гомофобии.Цитата:
Сообщение от lexie
в случае с мальчиками является лишь частным случаем педофилии. опросы бойлаверов доказывают что они совершенно равнодушны к мужчинам.Цитата:
Сообщение от lexie
так педофилия тоже "вызывала и вызывает отторжение у подавляющего большинства"! пойдите и спросите у этого "подавляющего большинства" на любом непедофильском форуме и такой вой поднимется что мама не горюй.Цитата:
Сообщение от lexie
для меня вот проблема даже с симпатией относиться к мальчику. вот не знаю как буду воспитывать ребенка если это будет мальчик. не знаю как лучик сыновей вырастил. одна надежда на жену. что даст мальчику необходимый процент любви. у меня же эмоциональная привязанность к мальчикам практически нулевая. я заставляю себя относиться к ним по-дружески, если это дети знакомых, но практически к ним равнодушен. в то же время девочка - это принцесса, королева, фея! разбиться готов чтобы чем-то порадовать. если девочки балуются я подумаю "вот глупышки". с нежностью и симпатией подумаю. если мальчики делают то же самое, я равнодушно подумаю "вот дураки".Цитата:
Сообщение от Голдман
вот зачем я изчал субкультуру бойлаверов. читал форумы, всякие рассказы, стихи. мне было интересно что они находят в мальчиках эмоционально.
я убедился что бойлаверы очень похожи на девочколюбов. а по культурной направленности намного превосходят. там много образованных людей, много талантливых людей. пишут чуть ли не поэмы о мальчиках. в общем субкультура интересная. и многие темы обсуждения в точности копируют темы на млд.
однако я никогда так и не смог понять бойлаверов эмоционально. для меня что "красивый мальчик", что "красивая бабушка", что "красивая жаба" - одинаковые понятия. не вызывающие совершенно никаких эмоций. эта субкультура для меня так и осталась "инопланетной", чуждой: могу понять на логическом уровне, но совершенно не могу понять на эмоциональном. я девочколюб до мозга костей. но это не значит, что я буду брызгать слюной доказывая какие бойлаверы плохие. сходите на их форумы, почитайте и убедитесь что эти форумы абсолютно ничем не отличаются от герллаверских кроме объекта поклонения.
так что разжигание какой-то антибойлавер-истерии сходно с разжиганием педоистерии. и любые "аргументы" против них точно так же "достоверны" как любые "аргументы" педоборцев - нет никаких научно доказанных фактов, сплошные домыслы. так что крича о каком-то "извращении" посмотрите прежде всего на себя в зеркало. там вы увидите человека, который в глазах толпы точно такой же "извращенец". и толпа за это приведет точно такие же "факты", взятые на заборах, у базарных баб и в желтой прессе.
Может быть, судьба пошлет тебе именно сына, чтобы ты понял, как ты ошибаешься. Любовь к сыну иная, но она очень сильная (должна быть такой). Сын беспредельно предан отцу, верит ему во всем, подражает ему, готов ради отца на любое самопожертвование. Это второе "я", только лучше. Он не объект эротической любви со стороны отца, зато способен полностью понять и разделить его чувства...Цитата:
Сообщение от vladislav9
Думаю что раз это мальчик, то и воспитывать его надо как мальчика, если воспитывать в нем то, что действительно нужно мальчику, без урона и травм, то в будущем все будет как природа прописала. Вот и у меня есть сын. Любовь отца к сыну без сексуального уклона. Отец бог для сына, и несмотря на совсем еще маленький его возраст, сам себе кажешься черствым и не внимательным, не в полной мере отдающим любовь, какую отдает ребенок. Но есть другой вариант, если родитель давит своей властью он порабощает в мальчике мужское начало, вот от сюда скорее всего и рождается уклон к повиновению, а это черта девочек.Цитата:
Сообщение от lexie
Лучик верно заметил, в привязонности к мальчиу страсть не на первом месте.Цитата:
Сообщение от Лучик
Хорошо, не на первом месте. Однако, раз место выделено, то она всё таки налицо. Лучик же полностью отрицал её в своём сообщении.
Даже в любви к дочери страсть не уместна. Разве что нежное эротическое влечение.Цитата:
Сообщение от Rehbock
А к сыну всякая эротичность со стороны отца должна быть исключена.
Я предлагаю не сходить с ума даже если весь мир уже сошел.
уважаемый брук. я вам советую посетить сайты, где тусуются люди с соответсвующими наклонностями. те. к насилию и к педерастии в том числе. и тогда все ваши глупые вопросы отпадут сами собой.Цитата:
да на каком заборе это написано?! если вы, г-н милонов, верите всему что пишут на форумах, рассказывают базарные бабы, пишут на заборах, то спросите на любом форуме кроме педофильских и вам сразу расскажут что любая встреча с педофилом это ужасная трагедия для девочки, ее психика погублена навсегда, она обязательно станет шлюхой что бы там они с педофилом ни делали хоть через скакалку прыгали! об этом пишут в газетах и журналах, это знает каждый непедофил. вам этого недостаточно?
точно то же самое - убеждение что при общении с бойлавером каждый мальчик обязательно станет гомосексуалистом. это тоже на любом заборе написано. при этом никаких фактов, никаких научных доказательств не было и нет!
так почему вы призываете верить одним надписям на заборах, а другим не верить, а господин милонов? почему вы призываете верить одним базарным бабам, но не верить другим?
такого понятия, как гомофобия не существует. страха перед гомо ни у кого нет. скорее наоборот.Цитата:
да но в случае с мальчиками какие-то последствия просто придуманы, с помощью нагнетаемой гомофобии.
то что какие-то последствия придуманы, не значит. что их нет вовсе.
опросы показывают, какие опросы? потрудитесь привести?Цитата:
в случае с мальчиками является лишь частным случаем педофилии. опросы бойлаверов доказывают что они совершенно равнодушны к мужчинам..
вот почему, как только доходит до таких вещей, как статистика, исследования. все разом сливаются?
а все геи, по вашему , равнодушны к мальчикам?
хорошо. не буду ругаться. а лишь повторю тыщу раз сказанное.Цитата:
так педофилия тоже "вызывала и вызывает отторжение у подавляющего большинства"! пойдите и спросите у этого "подавляющего большинства" на любом непедофильском форуме и такой вой поднимется что мама не горюй.
презрение и оттржение общества к геям, в условиях отсутствия пропаганды толерантности - совершенно естественная вещь. раз.
второе. во многих, почти во всех патриархальных, древних культурах ранние браки детей, с девочками -тоже обычная вещь.
это не осуждалось.
третье. нелюбовь к педофилам понятие искусственное с помощью раздутой педоистерии.
но особую нелюбовь, вызывают именно bl. не случайно педерастия и педофилия часто у людей часто смешивается.
девочки же нечто другое. протест вызывает в первую очередь грубость, и совсем малый возраст девочек.
суммируя все вышесказанное, получается что смешивать педерастию и девочколюбие в одно - глупо.
А по каким критериям вы проводите разделение между всеми перчисленными группами?
в смысле ?Цитата:
Сообщение от Rehbock
неуважаемый господин милонов. я вам советую посетить сайты, где тусуются люди с соответсвующими наклонностями. те. к насилию и к педофилии в том числе. и тогда все ваши глупые вопросы отпадут сами собой.Цитата:
Сообщение от lexie
такого понятия, как педофобия не существует. страха перед педофилами ни у кого нет. скорее наоборот.Цитата:
Сообщение от lexie
то что какие-то последствия придуманы, не значит. что их нет вовсе.
сходите на бойлаверские форумы и почитайте, если вам это интересно.Цитата:
Сообщение от lexie
не стройте из себя дурачка. вы прекрасно знаете, что официальной статистики, официальных исследований просто не существует. любые отсылки на исследования по педофилии ведут к исследованиям кинси 50-х годов которые не всеми принимаются как научно недостоверные. кстати, он же на основе тех же исследований оправдывал гомосексуализм.Цитата:
Сообщение от lexie
в подавляющем большинстве своем. у геев вообще критерии оценки партнеров практически совпадают с женскими. большинство любят большие накачанные тела независимо от уклона. так что для геев мальчики - то же что и девочки для любителей больших сисек.Цитата:
Сообщение от lexie
сколько свою мантру ни повторяйте, господин милонов, правдой она не станет. нет фактов, нет научных ислледований, нет ничего. есть только повторение одних и тех же мантр с написанного на заборе.Цитата:
Сообщение от lexie
презрение и оттржение общества к педофилам - совершенно естественная вещь.Цитата:
Сообщение от lexie
любовь к мальчикам почти во всех патриархальных, древних культурах - обычная вещь.Цитата:
Сообщение от lexie
брак с девочкой - одно дело, сексуальная связь с девочкой - другое дело. секс с девочкой не достигшей половой зрелости - третье дело.
нелюбовь к гомосексуалистам понятие искусственное с помощью раздутой гомоистерии. кстати вы господин милонов похоже латентный гомосексуалист.Цитата:
Сообщение от lexie
В 1996 году в университете Джорджии было проведено исследование, которое показало, что у некоторого количества мужчин, высказывавших гомофобные взгляды, проявляется латентная гомосексуальность. В исследовании участвовали 84 человека, из которых 35 позиционировали себя как гомофобы, и 29 не высказывали таких взглядов, остальные 20 были толерантны. Испытуемым показывали порнографию различного рода и измеряли уровень эрекции пениса в процессе её просмотра. При просмотре гетеросексуальной и лесбийской порнографии различий в реакции на неё между двумя группами почти не наблюдалось, но при просмотре гомосексуальной порнографии проявились резкие различия. Согласно отчету исследователей, среди группы, которая не выражала гомофобных взглядов, лишь у 24 % испытуемых эрекция была заметной, в то время как среди гомофобной группы таких оказалось 54 %. Кроме того, эрекции почти совсем не возникало у 66 % негомофобной группы, в то время как в гомофобной группе таких было 20 %. Когда же испытуемым предложили самим оценить, насколько их возбудила гомосексуальная порнография, то большинство членов гомофобной группы значительно недооценили уровень своего возбуждения.
может вы латентный гей, господин милонов?!
не у людей а у ученых. потому что это одно и то же. понятие "педофилия" в медицинских кругах включает и то и другое.Цитата:
Сообщение от lexie
Педофилия. По Десятому пересмотру (МКБ-10) международной классификации болезней (МКБ) относится к классу V как одно из расстройств сексуального предпочтения (код F65.4): сексуальное предпочтение детей (мальчиков или девочек, или и тех, и других), как правило, допубертатного или раннего пубертатного возраста.
многие педофилы любят и девочек и мальчиков. и этих тоже к геям отнесете?
то есть врачи тупые, один вы, господин милонов, умный? потому что вы на каком-то заборе это прочитали?Цитата:
Сообщение от lexie
господин милонов странный человек. он идет и видит на заборе две надписи одним почерком:
"встретившаяся педофилу девочка обязательно станет шлюхой и проституткой"
"встретившийся бойлаверу мальчик обязательно станет гомосексуалистом"
"свято верьте во второе и ни в коем случае не верьте в первое!" - восклицает господин милонов.
"а почему?" - спрашивают у него.
"потому что я так сказал!" - восклицает господин милонов. - "и вобще тому есть масса доказательств".
при этом господин милонов откровенно лжет в глаза зная что никаких доказательств, никаких научных исследований нет. а любые "статьи в газетах" пишутся теми же людьми которые нагнетают педоистерию. и любое заявление господина милонова насчет бойлаверов с легкостью конвертируется в заявление о герллаверах. потому что нет никакой разницы. потому что есть сколько угодно педофилов "смешанного типа". потому что медицина классифицирует все это как педофилию вовсе не относя бойлаверов к геям как бездоказательно пытается это сделать господин милонов.
опять понесло ... :)
брук, я понимаю. если бы речь шла о девочках? но ведь речь идет о мальчиках?
брук, так ведь у тебя тоже нет никаких доказательств? разве нет?Цитата:
при этом господин милонов откровенно лжет в глаза зная что никаких доказательств, никаких научных исследований нет. а любые "статьи в газетах" пишутся теми же людьми которые нагнетают педоистерию. и любое заявление господина милонова насчет бойлаверов с легкостью конвертируется в заявление о герллаверах. потому что нет никакой разницы. потому что есть сколько угодно педофилов "смешанного типа". потому что медицина классифицирует все это как педофилию вовсе не относя бойлаверов к геям как бездоказательно пытается это сделать господин милонов.
что ты тогда пытаешься доказать?Цитата:
вы прекрасно знаете, что официальной статистики, официальных исследований просто не существует. любые отсылки на исследования по педофилии ведут к исследованиям кинси 50-х годов которые не всеми принимаются как научно недостоверные. кстати, он же на основе тех же исследований оправдывал гомосексуализм.
по твоему человек, не любящий джигитов - обязательно джигит? :)Цитата:
нелюбовь к гомосексуалистам понятие искусственное с помощью раздутой гомоистерии. кстати вы господин милонов похоже латентный гомосексуалист.
В 1996 году в университете Джорджии было проведено исследование, которое показало, что у некоторого количества мужчин, высказывавших гомофобные взгляды, проявляется латентная гомосексуальность. В исследовании участвовали 84 человека, из которых 35 позиционировали себя как гомофобы, и 29 не высказывали таких взглядов, остальные 20 были толерантны. Испытуемым показывали порнографию различного рода и измеряли уровень эрекции пениса в процессе её просмотра. При просмотре гетеросексуальной и лесбийской порнографии различий в реакции на неё между двумя группами почти не наблюдалось, но при просмотре гомосексуальной порнографии проявились резкие различия. Согласно отчету исследователей, среди группы, которая не выражала гомофобных взглядов, лишь у 24 % испытуемых эрекция была заметной, в то время как среди гомофобной группы таких оказалось 54 %. Кроме того, эрекции почти совсем не возникало у 66 % негомофобной группы, в то время как в гомофобной группе таких было 20 %. Когда же испытуемым предложили самим оценить, насколько их возбудила гомосексуальная порнография, то большинство членов гомофобной группы значительно недооценили уровень своего возбуждения.
может вы латентный гей, господин милонов?!
почему человек должен обязательно любить гомосексуалистов, объясни?
а если не любит, то он гомофоб?
что за логика вообще, не пойму?:)
Трезвая мысль. Нужно ее цитировать.Цитата:
Сообщение от Лучик
ну-ка ну-ка. а можно поподробней?Цитата:
любовь к мальчикам почти во всех патриархальных, древних культурах - обычная вещь.
вот! а половая зрелость знаешь там как считается, наступает? с первой менструацией. то есть 9-11 лет.Цитата:
брак с девочкой - одно дело, сексуальная связь с девочкой - другое дело. секс с девочкой не достигшей половой зрелости - третье дело.
и така связь никем не осуждается. она абсолютно нормальна.