-
при чём тут фильмы про Курск и Чернобыль , я о фильмах этого лозницы, они очень нравятся тем кто пишет "хрюсские свиньи","швайния", по поводу пожара в кемерово "обожаю запахи жаренных руснявых детей","побольше хороших новостей!!", "русские ни чего и никогда не изобрели они как паразит сидят на шее народов и за счёт народов которые его влачат"...многое такое подобное на протяжении многих лет я читаю при чём и англоязычным всякое такое пишут в ютуб или трансляциях..вообщем они рукоплещут конечно таким фильмам, русские они все именно такие как показывает лозница,а мы все с большим сердцем и умом высоким. что там зеркального? там ненависть и стебалово украинского режиссёра над русским выставленным тупым уродом. ну конечно да простим и не обратим внимание а вообще покаяться надо! Беслан Дудя тут не в тему но опять же уже много фраз по поводу захватчиков прочитал "они не хотели" "они не собирались" "они не ожидали"..как же невинно девственно звучит "они не ожидали"..вобщем русня кайся! Ой,а про хиросиму как то читал статью что это вообще милосердным решением было, при чём так грамотно стелили ..короче что позволено юпитеру не позволену быку,даже украинцам можно было по кавказу с автоматами бегать
-
Давай вот о чем подумаем,Ai-Lu10...Сегодняшний "Русский мир"...это не мир Набокова,Бунина,Гумилева,Бродского...В советские времена - если ты застал их - все было по-другому,и при всех огрехах социалистич.строя,к русскому миру относились иначе...он был связан именно с культурной и научной составляющей...
"Русский мир" сегодня тесно привязан к криминально-блатному чекистскому мировоззрению,и то,что сделал со страной и с нацией этот мафиозный режим,и с тем,как он воспринимается миром (и справедливо),не идет ни в какое сравнение с теми политическими и идеологическими огрехами,совершенными советскими правителями постсталинского времени...
Квинтэссенцией этого самого "русского мира" является душещипательные встречи путина и "ночных волков во главе с "хирургом"...в особенности в день российского флага...Это мир платоновского "Чевенгура"...Лозница показал его именно так,как он и выглядит,пусть и в утрированном виде...
Когда рос.нация стряхнет с себя всю эту труху,она,вероятно,сможет вернуть себе первозданную суть русского мира...вышедшего когда-то из новгородского вече...,проявлявшим себя то тут,то там великолепными культурными,научными,философскими мыслями и идеями....
А сегодня мы имеем то,что имеем...
https://www.youtube.com/watch?v=foT-...ature=youtu.be
Причем тут "Курск"?...
"Почему Путин назвал вдов погибших офицеров "шлюхами"...
"Конечно, для Владимира Путина гибель «Курска» была страшнейшим испытанием.
Поэтому, когда Лари Кинг спросил его что случилось с подводной лодкой, а он ответил «она утонула», я поначалу не побежал в общей толпе осуждающих. Да, ответ был, мягко говоря, для нашего уха непривычным – сухим и безжалостным, но у Лари Кинга всё так. Он задаёт вопросы не более семи секунд – таково его правило, но и от гостей требуются короткие ответы. Однако, потом я стал раздумывать, а почему Путин ответил именно так. Почему, например, не фразой «Случилась страшная трагедия – она утонула, погибли люди, я выражаю сочувствие», или что-то в этом роде, ведь это тоже коротко. Вроде и фраза не сильно удлинена, но суть другая – президент скорбит, выражает сочувствие.
Но такого ответа не было, а был такой, как мы знаем. Потом президент встретился с жёнами офицеров в Видяево, и тогда еще неприручённый оппозционный Доренко, рассказал – процитирую его: «Позвонил (Путин) на Первый канал и сказал, что Первый канал нанял шлюх, которые выступили, чтобы дискредитировать его. И в том числе я ему потом доказывал, что это были не шлюхи, что это были вдовы офицеров. Это действительно вдовы офицеров, я впоследствии сам их видел в Видяево, и они продолжали говорить „неудобные“ вещи, но он по телефону сразу отзвонил и сказал: «Вы нанимаете шлюх специально. Дали им по 10 долларов, специально чтобы меня дискредитировать».
Заметим, Доренко это рассказал, и сейчас живее всех живых. И Путин живее всех живых – они даже вместе работают на ниве пропаганды. Значит, был этот звонок. Но этот звонок означает, что не было никакого Путина 1, 2 или 3, а есть один Путин, который уже тогда, на заре президентства, воспринял историю с «Курском», как заговор против себя, как личный выпад чьих-то сил. И, в этом свете, его короткий ответ Лари Кингу имел совсем другой замес — это был сухой ответ тем, кто совершает выпад против него.
Кстати, помните версии гибели «Курска»? — я напомню: взрыв торпеды внутри; столкновение с иностранной подлодкой; мина; террористический акт; торпедная атака иностранной подлодкой. Была еще куча версий, даже НЛО, но вопрос — сегодня есть точный ответ? Нет. Есть утверждённая версия про утечку топлива в торпеде, но точного ответа нет.
А что осталось. Остались записки экипажа, такая, к примеру: «Милые мои Наташа и сынок Саша!!! Если у вас это письмо, значит, меня нет. Я вас обоих очень люблю. Наташа, прости меня за всё. Сашуля, будь мужчиной. Я вас крепко целую».
Но не их цитируют, а знаменитую фразу «она утонула» — ибо записка потрясает любовью, а ответ Путина — цинизмом и холодом, да таким, что вошёл в историю.
И хочет мир забыть российского Герострата, да не получается.
Как известно, Путин заявил, что у него в президентской жизни не было ошибок. Такое расчехление дорогого стОит, — значит и звонок про проституток за 10 долларов — это не навет, не ошибка. Он так считал, и сейчас считает.
И сегодня, когда тонет уже не подлодка, а вся страна, ему, как и прежде, видится то-ли Америка, то ли оппозиция — короче, кто-то, кто копает именно под него, кто мешает ему быть президентом и расшатывает его личную стабильность.
Курс рубля всё ниже, он как «Курск» соревнуется в падении только с падающей экономикой и падающей нефтью.
Но когда «Курск» лежал на дне, вспоминаются истеричные попытки что-то исправить, кого-то спасти. Сейчас страну никто не спасает – просто каждый день вводятся санкции против своих граждан, чтобы неизбежное случилось быстрее.
Когда утонул «Курск», то появилась мрачная шутка: Кинг спрашивает Путина, что случилось с Россией, и Путин отвечает: «Она утонула!»
Лет пять назад, мы смеялись над нашим остроумием.
Сегодня мы поражаемся нашей прозорливости."
https://a-nikonov.livejournal.com/2332186.html
https://i89.fastpic.ru/big/2019/0917...69960e8efd.jpg
Режиссер фильма «Донбасс» Сергей Лозница: «То, что я описал, — это расчеловечивание, которое там полным ходом происходит»
Как снять художественный фильм о войне, пока она идет, и зачем в него приглашать актеров из «Маски-шоу»: Bird in Flight поговорил с режиссером Сергеем Лозницей.
В юности Сергей Лозница работал математиком в Киевском институте кибернетики, затем решил стать режиссером. Свою первую документальную картину он снял в 32 года. Сегодня обсуждение украинского кино не обходится без упоминания Лозницы. Его документальные работы — всегда в центре внимания на международных кинофестивалях.
Шесть лет назад Сергей Лозница решил попробовать свои силы в игровом кино. Его четвертый художественный фильм «Донбасс» — это гротескная картина о жизни в самопровозглашенных республиках на востоке Украины и самая обсуждаемая работа режиссера. Весной 2018-го фильм получил приз за лучшую режиссуру в программе «Особый взгляд» на Каннском кинофестивале, а в августе картину выдвинули на «Оскар» от Украины.
В интервью Bird in Flight Сергей Лозница объяснил, почему в «Донбассе» почти нет украинцев, рассказал, как проходили съемки фильма и как на картину отреагировали его российские коллеги.
Вы окончили КПИ по специальности «прикладная математика». Почему решили стать режиссером?
Я три года работал в институте кибернетики стажером. После того как мои обязательства перед государством закончились, я поехал поступать во ВГИК. Это был 1990 год. Мое развитие совпало с развитием страны. В 1991-м я переехал в Москву. Поступал во ВГИК два раза, но безуспешно. Мне было уже 27 лет. Чтобы не терять времени, я стал вольнослушателем — учился в мастерской Наны Джорджадзе (Нана Джорджадзе — грузинский режиссер и сценарист. — Прим. ред.).
Это были сложные для страны, но славные для меня времена. Весь тот ужас, через который прошли Украина и Россия, я не видел, потому что практически не выходил на улицу: я жил во ВГИКе, на театральной площадке, в кинотеатре. Через три года я поступил во ВГИК.
Я так понимаю, в то время вы не работали. За счет чего жили?
Перед тем я все-таки заработал какие-то деньги, поэтому некоторое время продержался. Были подработки. А потом я продал квартиру в Киеве. Это позволило заниматься только учебой и любимым делом.
Это был короткий период абсолютной свободы. Я застал педагогов, которые начинали работу во ВГИКе еще до Второй мировой войны или в 1940-е. Они еще помнили Сергея Эйзенштейна. У нас преподавала Наталья Александровна Аносова — она преподавала и у Иоселиани, Тарковского, Шукшина, понимаете?
У вас была профессия, но вы решили стать режиссером. Это был риск.
Все-таки у меня есть доля авантюристической крови. В роду казаки, по линии мамы и по линии папы. Кубанские и украинские.
У меня было абсолютно четкое знание того, что я должен учиться именно этому, мне это все очень нравилось. Я получил очень хорошее образование в Киевском политехническом институте, это была элитарная кафедра прикладной математики. Но я хотел получить гуманитарное образование. Было не так просто перестраиваться, потому что гуманитарные науки требуют иного подхода. Но при этом то образование, которое я получил в политехническом институте, мне помогает до сих пор.
Как?
Прежде всего помогает классифицировать и структурировать. Вы смотрите любой фильм — вы должны прекрасно понимать, что это ведь абстракция, это же не часть жизни.
Были ли моменты, когда вы сомневались в выборе профессии?
Я помню момент, когда я понял, что да, это моя профессия. Это когда я сделал третью картину. Первые два фильма я снял со своим приятелем и сокурсником Маратом Магамбетовым. А когда я сделал третью картину самостоятельно, сначала ужаснулся. Потом через пару месяцев посмотрел еще раз и сказал: «Ай да сукин сын!» Это был фильм «Полустанок», очень хорошее кино, кстати. Я снял его в 2001 году, а поступил во ВГИК в 1991-м. То есть прошло 10 лет.
Когда я сделал третью картину самостоятельно, сначала ужаснулся. Потом через пару месяцев посмотрел еще раз и сказал: «Ай да сукин сын!»
Как вы пережили вот эти 10 лет?
Я строго и серьезно ко всему отношусь. Одно дело — вы получаете в киношколе навыки профессии, а другое — вы имеете талант. Талант дает Господь Бог. Или, не знаю, мама с папой, природа. Но до таланта еще нужно добраться, понять, что он есть, умеете ли вы с ним работать, есть у вас эти мускулы или нет. Это требует времени.
Думая о периоде учебы во ВГИКе, я чувствую ностальгию. Я очень сентиментальный человек, если я что-то полюбил, а я ВГИК полюбил глубоко, мне сложно от этого оторваться. От ВГИКа очень сложно было оторваться — я имею в виду школу, атмосферу, людей, которые там преподавали, и среду, которая там в тот момент сформировалась.
Ведь все режиссеры, которые сейчас снимают в России (в основном в России), — Леша Герман, Илья Хржановский, Аня Меликян, Боря Хлебников — это те, с кем я учился. И мы с ними проводили время, нас все это волновало, беспокоило.
Поддерживаете отношения с ними, дружите с кем-то?
Я поддерживаю отношения, и время от времени мне удается с кем-то увидеться. На фестивале в Мюнхене я встречался с Лешей Федорченко. С Лешей Германом, например, я тоже поддерживаю отношения. Это же все-таки сложно все, я очень не люблю, когда пытаются как-то подтолкнуть к конфронтации, к войне.
Я не хочу воевать, и вот в этом пространстве тоже, и русский язык для меня родной язык, понимаете? Когда начинаются движения такие, которые уже затрагивают вашу свободу, я об этом не могу не говорить. Мне кажется, что в том законе, который в первом чтении принят… Это очень сырой закон. В нем есть очень серьезная ошибка.
Какая?
Дело в том, что там язык и нация определены в одном предложении. Ошибка заключается в том, что понятие нации определено неправильно. Нация как понятие возникла с появлением государства, а в государстве могут быть разные народы, которые говорят на разных языках. Примеров огромное количество: начиная от США, заканчивая Швейцарией, где четыре языка. От такого определения нации, которое связано только с языком, давно отказались как от атавизма.
Потому что это определение не объединяет, а разделяет людей. А закон должен объединять, понимаете?
Я представитель украинской нации, но необязательно мой язык, язык моей культуры — украинский. Я обязан владеть украинским языком, но, тем не менее, если я говорю на русском языке, я тоже представитель нации. Нельзя писать, что украинский язык является определяющим языком и определяющим национальное самосознание и так далее. Мы объединяемся, потому что у нас общие ценности, потому что мы живем на одной территории.
Нация как понятие возникла с появлением государства, а в государстве могут быть разные народы, которые говорят на разных языках.
Последний фильм, который вам запомнился?
На меня сильное впечатление произвела потрясающая картина «Рома» Альфонсо Куарона. Мы с ним участвуем в конкурсе на «Оскар». Буду рад, если его работу отметят. Это и художественное высказывание, и сложная картина. Мне кажется, ему удалось нечто, вокруг чего многие режиссеры кружат. История фильма развивается на втором плане, а на первый план выходит нечто другое, и мы за этим следим с интересом. Это сложные драматургические структуры. Картина снята потрясающе, с большим количеством массовки. Меня такое привлекает.
Последний фильм украинского режиссера, который вам понравился?
Опасный вопрос. Я очень жесткий судья.
Но все же.
Хорошо, что украинское кино начали финансировать. Каждый фильм — это опыт не только для сценариста, продюсера и режиссера, это опыт для всей команды. Сейчас я снимал фильм «Донбасс» и могу сказать, что многие ребята работают на хорошем, профессиональном уровне. Я имею в виду художников-постановщиков, осветителей. Фильм «Счастье мое» я тоже снимал с украинской командой. За это время все подросли.
Администрация и весь управленческий состав — это вопрос. Там необходимо еще образование, воспитание и так далее. На них влияют существующие законы. Им необходимо делать фигуры высшего пилотажа, чтобы снять картину, но остаться в поле закона. Часть законодательства унаследована от Советского Союза и не соответствует сути и форме современного кинопроизводства. Это нужно менять. Не знаю, приступает ли к решению этой задачи Госкино Украины, но мне кажется, над этим нужно подумать. Существующий регламент должен помогать, а он мешает.
Что касается украинской картины, которая мне понравилась. Поймите, режиссерам не хватает образования. Никого не хочу обижать, но здесь [в Украине] почти нет сформировавшихся режиссеров, сценаристов, продюсеров. Если бы у меня была возможность повлиять на ситуацию, я набрал бы ребят и послал бы в хорошие европейские киношколы. Думаю, в Евросоюзе есть структуры, которые согласились бы дать на это деньги.
Режиссерам нужно знать кинопроизводство досконально, в противном случае вас не будут уважать. Это первое. Второе: вы должны знать основы драматургии, историю живописи, историю зарубежной и отечественной литературы и какой угодно еще. Это образование. Читать книги, литературу нужно обязательно. Спросите сейчас, кто что читает, кто, как и чем интересуется, кто за чем следит. Ведь показатель очень простой — отбирают ли фильм на фестивали и показывают ли его в других странах. Вот и все.
В Украине почти нет сформировавшихся режиссеров, сценаристов, продюсеров. Будь у меня возможность, я бы послал ребят в хорошие европейские киношколы.
https://i86.fastpic.ru/big/2019/0917...4e98390208.jpg
И все же есть ли украинские картины, которые вам запомнились?
«Племя». Это кино стоит как-то в стороне, оно получило какое-то количество премий. В Каннах, по-моему, в программе Semaine de la Critique. А потом фильм был в прокате во многих странах.
А еще Кира Муратова. До того момента, пока она делала картины. Ее фильмы — это, конечно… Я вот стараюсь, тянусь. Как только я заканчивал работу над картиной, я сразу отправлял ссылку Кире Муратовой. В документальном-то кино я дотянулся, она признала меня. Кира Муратова — достояние нации, она должна была просто без вопросов каких-нибудь каждый год получать предложение от Министерства культуры снимать следующую картину. Ну, видите, не ценят это все. Вы же сами можете судить: такого глубокого кино пока что нет, к сожалению. Еще двигаться и двигаться.
Вот еще одна картина, которую я могу вспомнить. Это фильм Сережи Буковского «Главная роль». Фильм о его маме, видели? Посмотрите, это великолепная картина. Так я не умею. Его лента объездила весь мир, она известная. А вот фильм «Киборги» почему-то не работает.
Как думаете, почему?
Вы же критик. Можете проанализировать, сопоставить.
Мне интересно ваше мнение.
Дело в том, что там есть вещи, которые уже давно проехали. Например, вот это из «Киборгов» мне не дает покоя: «Ты почему здесь? Что для тебя родина?» Есть же разное отношение к войне. Есть отношение Ремарка к войне, «На Западном фронте без перемен». Как он выразил это отношение? Очень просто: два солдата разных армий попадают в один окоп, смотрят друг на друга, и вдруг происходит прозрение. И есть книга «По ком звонит колокол». Там нет места пафосу, потому что война — это грязь, уничтожение человека человеком. В этом смысле мне близка картина Терренса Малика, понимаете?
Пафос, который призван побуждать наши устремления и сердца к чему-то другому, совершенно не работает. Здесь, может быть, работает. А в мире — нет.
Как только я заканчивал работу над картиной, я сразу отправлял ссылку Кире Муратовой.
Давайте поговорим о «Донбассе». Я слышал, что в картине снялось около двух тысяч человек…
Больше. Две тысячи — это только массовка.
Правда ли, что были проблемы с поиском актеров на роль солдат ДНР?
Не было. Был актер, который участвовал в боевых действиях. Я предлагал ему роль, если говорить его языком, «вероятного противника». Он мне сказал: «Извините, но я пережил это все и не могу это играть, потому что это связано с гибелью моих близких. Если у вас будет роль солдата украинской армии, я соглашусь». Он потом сыграл солдата на блокпосту. Прекрасно сыграл.
Есть такой парадокс: когда вы делаете фильм о событиях, которые происходят сейчас, о ране, которая болит сейчас, с одной стороны, вы преследуете свои художественные цели. Вы делаете фильм, это искусство, это нечто, что продиктовано иными законами. С другой стороны, это ведь болезненная ситуация для многих. Взять сцену избиения. Мы смотрим, обсуждаем дубль. «Вот смотри, ты сейчас ударил так, и это не очень выразительно. Ударь иначе, чтобы было выразительно. Вот с этого угла. Здорово. Будем снимать». То есть мы обсуждаем технические вещи. Но как можно обсуждать технические вещи, снимая то, что очень тонко, рядом, близко и болит. И в этом, конечно, парадокс.
В картине снялись актеры «Маски-шоу» Георгий Делиев и Наталья Бузько. Вы специально позвали в гротескное кино актеров комедийного театра?
Я их позвал, потому что они прекрасные актеры. Так получилось, что мой ассистент по актерам летела в одном самолете вместе с Делиевым и Бузько. Она написала мне, что встретила их. И я сразу попросил договориться о встрече.
Актеров же огромное количество. Я часто прислушиваюсь к тому, что подсказывает мне судьба, — ведь не все у нас перед глазами. И потом я уже встретился и с Наташей, и с Георгием. В фильме еще играет Миша Волошин — он тоже из «Маски-шоу». Они очень интересные и глубокие драматические артисты. А Делиев вообще потрясающий и очень серьезный, просто его никто не снимал так.
Так получилось, что мой ассистент по актерам летела в одном самолете вместе с Делиевым и Бузько. Я сразу попросил договориться с ними о встрече.
В фильме нет ни одного реального города. То есть топонимы, которые вы используете, абсолютно абстрактны. Будто вы специально избегали конкретики. Почему бы не назвать вещи своими именами: Луганск, Донецк?
Потому что это может быть и Луганск, и Донецк, и Зугрэс или Макеевка, и что угодно. Это все похоже на все эти города.
Но название картины очень конкретное.
Потому что когда вы думаете и говорите об этой войне, то у нее есть очень четкий адрес. Это слово в силу стечения обстоятельств, в силу того, что произошло, сейчас уже означает не только место, оно обозначает и явление. Об этом явлении я хотел делать фильм.
Какая сцена сложнее всего далась?
Сцена избиения. Потому что мы пытались восстановить и сделать все таким образом, чтобы ощущение было, что камера документальна. Но сцена основана на очень четкой драматургии.
Если вы разберете ее, то увидите: как только заканчивается одна тема, ее подхватывает другая. И там есть развитие внутри всего действия. И необходимо было все-таки при этом давать ощущение случайности, а для этого нужно, чтобы все действовали синхронно. В этой сцене может быть человек двести массовки и двадцать-тридцать актеров, которые действуют в толпе. В общем, довольно сложно было.
Большинство героев вашего фильма не вызывают жалости, скорее наоборот. Сначала они вызывают смех, потом злят. Фильм не помогает найти общий язык с людьми по ту сторону фронта. Вы так не считаете?
Я не думаю, что они по ту сторону фронта. Вы же часто узнаете себя и ситуации, с которыми вы сталкиваетесь или сталкивались в жизни и по эту сторону фронта.
А что касается жалости. Вам жалко Коробочку или Плюшкина? Собакевича или Ноздрева? Понимаете, о чем я говорю? Ведь это [жалость] не обязательное условие художественного произведения.
Сейчас много говорят о том, что нам нужно находить диалог.
Это другая история. «Донбасс» не сделан с целью найти диалог. Я описываю явления. Вот если вы описываете Кикимору, Бабу-ягу и Кощея Бессмертного, вы ищете с ними диалог? Да вы пытаетесь хотя бы защититься, ведь все наши описания имеют защитный характер, и гротеск — это форма защиты. Явление, над которым смеешься, уже не пугает.
«Донбасс» не сделан с целью найти диалог. Я описываю явления. Вот если вы описываете Кикимору, Бабу-ягу и Кощея Бессмертного, вы ищете с ними диалог?
То есть фильм «Донбасс» — это ваш способ защиты?
Это не способ. Вы можете, конечно, попробовать описать то же самое языком драмы, и посмотрим, что у вас получится.
Серьезно отнестись к таким персонажам, которые вот там проявились и стали на короткое время, пока их не «ушли», героями, мне не позволяет культура. Я не воспринимаю их как героев. Кто-то, может, жив, кто-то потенциально жив. Я могу воспринять это все только как гротеск. Этот гротеск присущ и тем роликам, которые я смотрел (в основу сюжета легли любительские документальные видео, опубликованные в YouTube. — Прим. ред.).
В войне всегда участвуют две стороны. Почему в фильме мало персонажей, которые представляют Украину?
«Донбасс» не про войну. Тема картины — коррупция как таковая. Эта коррупция расцвела и проявила себя в этом месте. Почему? Потому что на той территории исчезла власть как таковая.
Не боитесь, что фильм обидит людей, которые остались в Донецке или Луганске, но не поддерживают ни Новороссию, ни Россию, ни Русский мир? Ведь выходит, что там остались только люди, похожие на персонажей «Донбасса».
Так не выходит. Это неправильно так думать. Вот написал женщину Пикассо так, как он ее написал: с угловатым лицом, с глазом на лбу. Но люди же не такие. Вы же так не думаете. Дело в том, что это иллюзия, и это заблуждение думать, что какой-либо фильм может описать полностью всю территорию. Но у меня вопрос. Люди, которые позволили там этому всему проявиться, которые поддержали все, они несут ответственность?
Да.
Несут. Вот это самое главное. Понимание того, что это и их вина.
Я сомневаюсь, что подобная вещь могла бы случиться во Львове. Майдан показал, что в Киеве такие вещи тоже бы не прошли. А там это произошло. Вот это важно, а не то, что там кого-то этот фильм обидит. Фильм не должен гладить по головке, он должен раздражать — только тогда вы задумаетесь над тем, что же вас раздражает. Фильм не должен быть комплиментарным. Вы меня извините, но мы живем не для того, чтобы говорить друг другу комплименты, а сами быть в язвах. «Как вы прекрасно выглядите» — а у вас течет гной отовсюду.
Фильм не должен гладить по головке, он должен раздражать — только тогда вы задумаетесь над тем, что же вас раздражает.
Как отреагировали на фильм ваши коллеги из России?
Они в восторге. Леша Федорченко смотрел, например, я его мнение знаю: это очень сильная картина. Я бы хотел, чтобы в России фильм показали, он ведь и туда направлен. Потому что они тоже имеют такую же потенцию, развиваться в ту же сторону, и ответственны во многом за то, что происходит [на востоке Украины]. Еще «Донбасс» посмотрел Витя Косаковский (Виктор Косаковский — российский режиссер-документалист. — Прим. ред.). Он в восторге. Он, гражданин России, сказал: «Я испытываю чувство стыда и у меня слезы наворачиваются из-за того, что происходит там».
В одном из интервью вы говорили: «Чтобы разобраться в том, что с нами происходит, нужно посмотреть на то, что нас окружает, подробно это описать, создать модель, понять, как все это работает и что с этим можно делать. Такова технология». Что же делать с Донбассом?
(Смеется). Погодите, моя задача — описать. Есть те, кто с этим должен что-то делать. Спросите у политиков, что они со всем этим собираются делать. То, что я описал, — это расчеловечивание, которое полным ходом там происходит, оно свершилось. Я не понимаю, как можно опять назад эту территорию вернуть.
Даже столетняя война когда-то заканчивается. Вырастают люди, которые не хотели бы вообще в этом участвовать. Как-то все это закроется. Все, что было сделано в последние пять лет, к сожалению, было сделано, чтобы как можно больнее, как можно глубже, как можно сильнее развести, условно говоря, граждан Украины и граждан России. И это катастрофа.
https://birdinflight.com/ru/portret/...-loznitsa.html
-
-
-
дааа во время бунина гумилёва итд итп мы тоже были конченые лапти и на деревьях сидели ...просто запомни мир не будет лучше уже НИКОГДА вообще НИКОГДА помяни моё слово он будет только хуже и когда ты будешь это видеть вспоминай меня мудака который тебе это сказал..если скажешь да нет я всё-таки верю.. ну может быть и правда там если случится 1000летнее царство Христа,но это другая история.. а эти все "европейцы" так и будут думать что если бы не мы ОНИ бы были ОГО-ГО
-
Сделаем мир лучше внутри себя.. ;)
https://youtu.be/Rw9KbCv-4UM
-
-
Ничего подобного я не видел...хотя видел многое...
https://youtu.be/U7BIuriJ1bI
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
"Бесноватая Грета" как провозвестница Конца Света
- А попробуй угадай,
Что нам скажет попугай.
- То и скажет, полагаю,
Что вдолбили попугаю.
(Б. Заходер)
https://i87.fastpic.ru/big/2019/0929...0ce6fe079b.jpg
23 сентября члены Саммита ООН по проблемам изменения климата затаив дыхание слушали зажигательную речь 16-летней шведской школьницы Греты Тунберг. Глядя на них страшным немигающим взглядом игуаны, юная эко-активистка выкрикнула в лицо мировым лидерам, что их поколение, т.е. поколение ее отцов и дедов - преступники, разрушившие планету и, этим “укравшие у нее ее детство, ее мечты, ее жизнь”. Вместо того, чтобы думать о вреде, наносимом климату миллиардами проживающих на ней хомо сапиенс, человечество, то есть вы, подло озабочено лишь деньгами, экономическим ростом и обеспечиваемом им уровнем комфорта. “How dare you!” – как посмели вы довести экосистему планеты до тотальногo коллапса, как посмели вы подвести жизнь на ней к стадии вымирания, – захлебываясь истерическим рефреном, кричала одержимая эко-бесовством девочка, не забывая при этом посматривать в бумажку с речью. Ее речь в жанре “J’accuse!” без сомнения написана не ею самой, а ее личными спичрайтерами. На “раскручивание” тинэйджера с лицом злой феи не скупятся, так как она стала первоклассным оружием “прогрессивных” в борьбе за власть.
Дело в том, что взрослые дяди и тети, поставившие Грету на подиум ООН, ( а по сути -”поставившие” на Грету) не верят ни в бога, ни в черта, а уж в то, что человек способен изменить климат планеты – и подавно. Одержимой “климатом” Грете, как и остальным “полезным идиотам”, невдомек, что климат на планете менялся всегда, но человеку эта задача, к счастью, пока еще не по плечу. Претензии тут надо предъявлять единственно Тому, кто ответственен за шесть дней Творения. Точно так же, не верят они ни в какие альтернативные источники энергии, прославляемые Green Deal. А иначе, запрещая нам летать эконом-классом, не летали бы они на свои климатические саммиты на личных “private jet”, не покупали бы роскошные виллы на берегу Атлантики за 15 млн. долларов, как это сделала недавно икона прогрессивного человечества – чета Обамов. А наших детей с детского сада пугают тем, что именно океан в результате глобального потепления “выйдет из берегов” и станет представлять величайшую опасность для человечества.
Верить-то они не верят, но ясно сознают, что именно в рамках фантомной борьбы с “климатом” власть государства над своими подданными становится практически неограниченной. Нужно только дорваться до руля. А там, к вящей радости любого левого правительства, можно будет бесконтрольно вводить налоги на что угодно. Хоть на чистый воздух. Подданным же своим, уже в законодательном порядке, можно будет указывать, что им есть, при какой температуре спать и на чем и куда передвигаться. Но чтобы дорваться до руля, необходимо свалить Трампа до того, как он в ноябре победит на выборах. Сделать это непрерывным потоком ложных обвинений, как выяснилось, не такое простое дело. Действующий Президент оказался утомительно законопослушным. Вот почему надежда, что в Белом Доме появится в ближайшие пять лет другой насельник, в особенности с учетом полной отмороженности всех без исключения участников демократических праймериз, - надежда эта тает на глазах.
Вот тут-то, когда маниакальные призывы к импичменту Трампа не возбуждают больше будущих выборщиков, бесноватые девочки и делаются бесценны. Они дают своим слабоумным последователям пример того, как аморально жрать гамбургеры, бурить нефть, добывать уголь, ездить на автомобилях и летать на самолётах. Это новый свежий импульс, мобилизующий тех, кто придет голосовать за демократов в ноябре 2020.
Чтобы держать выборщиков в тонусе нужно изобретать все новые виды массового поражения сознания. Распространять же эти вирусы удобней всего через мОлодежь и пОдростков, наиболее слабую разумом и легко внушаемую часть населения. А там уж само пойдет, как пандемия, как лесной пожар. Любой род массового помешательства необходимо держать в статусе “модного тренда”. А для этого его надо время от времени менять. Кто сегодня помнит, что лет 10-15 назад роль “изменения климата” играла “озоновая дыра”? Когда полуголых “красавиц” на конкурсах красоты” того времени спрашивали, какую общественную проблему они станут решать в первую очередь, если получат корону “Мисс Америка”, все как одна отвечали, что станут “бороться с озоновой дырой”.
Грета – это тревожный симптом затяжной болезни Запада, где набирают силу все виды разрушительного экстремизма – социализм, черный расизм, феминизм, а теперь вот – эко-фашизм. “Борьба с изменением климата” — это и есть последний левацкий вброс, ставший трендом, и “бесноватая Грета” – пророк его.
Накануне минувшей пятницы юная бунтарка объявила “Глобальную климатическую забастовку". По этому призыву 20 сентября сотни тысяч старшеклассников и студентов по всему миру с энтузиазмом прогуливали занятия, выставляя потом себя в Инстаграм под хештегом #Climatestrike. В Нью-Йорке на улицы вышли более 60 тысяч человек, в городах Великобритании - более 100 тысяч, в Берлине – 100 тысяч, в Австралии - около 300 тысяч. Климатические хунвейбины развлекались как могли. Где-то они козлами скакали на городских площадях, пугая прохожих истошными криками, напоминающими "Кто не скачет, тот за уголь!" А в английском городке Эксетер мятежные школьники вышли на митинг с советским флагом.
Убедившись в успехе своей акции, Грета призвала всех, кто обеспокоен вопросами изменения климата, выходить по пятницам на акции протеста под названием “Пятницы ради будущего” бессрочно. А и вправду, зачем оно вообще нужно, это образование, если Грета сказала, что “конец света” уже наступил.
Корреспонденты CNN озабоченно спрашивали “бастующих” у входа в государственные здания школьников: “Что нужно предпринять, чтобы “остановить изменение климата, вызванное вредоносной деятельностью человека?”. “Побольше митингов протеста, как наш”, - отвечали молодые идиоты, оставившие после себя, как это водится на “левых протестах”, тонны мусора.
Глядя на Грету Тунберг, не обманитесь ее косичками на прямой пробор и сиротским платьишком эко-активистки. Вот список ее достижений за последний 2019 год:
В принципе, достаточно ее триумфального выступления в ООН и в нижней палате Конгресса США, вкупе с фактом ее недавнего выдвижения на Нобелевскую премию мира. Ну, вот еще по мелочи:
В Ватикане она удостоилась аудиенции Папой Франциско. У нее были личные встречи с Ангелой Меркель, с Председателем Европейской Комиссии, с голливудскими звездами и с королевскими отпрысками по всей Европе. В Швеции Грета провозглашена "Женщиной года". Шведский либеральный аналитический центр Fores включил её в состав экспертного совета. Популярнейший в Америке журнал Time внес ее в список 100 наиболее влиятельных людей 2019 года. С подачи герцогини Сассекской Меган Маркл, гламурный британский Вог поместил на своей обложке ее портрет. Организация Amnesty International вручила Грете свою высшую свою награду - "Посол Совести". Она получила Премию Свободы во Франции в присутствии ветеранов высадки в Нормандии. А еще она награждена медалью Королевского шотландского географического общества и удостоена звания почётного доктора Университета Монса в Бельгии. Недавно вышел в свет сборник ее речей. Она стала героиней документального фильма "Make the World Greta Again". Даже если бы юная экологиня не бросила в знак протеста школу в 2015 году, при таком сверх насыщенном графике у нее вряд ли осталось бы время на скучное сидение в классе.
Список далеко не полный, но достаточный, чтобы увидеть, как вихрь хорошо организованного массового психоза на наших глазах превращается в ураган всеобщего безумия категории 5. Остатки здравомыслия устоять перед этой сокрушительной силой не могут.
Легко вообразить, как любая прыщавая старшеклассница из “протестующих” разрыдалась бы от зависти и обиды (чем она, тоже переживающая “за климат”, хуже?), узнав, на каком транспортном средстве Грета прибыла в Нью-Йорк для выступления в ООН. Атлантику Грета пересекла на высокотехнологичной, спортивной, и, разумеется, экологически чистой парусной яхте. В пути ее сопровождал хозяин яхты, молодой мультимиллионер, внук князя Монако. Вопрос о плавучем средстве встал по причине “углеродного следа”, оставляемого ненавидимыми Гретой Тунберг самолетами. Во время путешествия, по требованию Греты, на яхте был опечатан дизельный мотор, который в целях безопасности имеется на любом подобном плавсредстве. При ознакомлении с этим фактом у вконец ополоумленного населения должно, по мысли создателей мегапроекта “Грета”, возникнуть устойчивое отношение к Грете, как к современной святой. Уж если молодой миллионер, внук князя Монако был готов при шторме уйти вместе с ней на дно морское… А вот то, что яхта вся сплошь из первоклассного пластика и оснащена кевларовыми парусами, - об этом было благоразумно умолчено. Плыть на экологический саммит под неразлагающимися в земле парусами, - какая это гомерическая глупость, напыщенная дешевка, лицемерие и пошлость, впрочем, вполне в духе того безумного века, в котором мы живем. “Мы” — это убогие смерды, норовящие где ни попадя оставить отвратительный “углеродный след”. А вот “Святая Грета”, по словам её матери, может видеть страшный газ CO₂ невооружённым глазом. Она его, как Шариков ненавистных ему котов, “сердцем чует”. Тут просто сам собой напрашивается не совсем деликатный вопрос. Чем наполняется сортир в процессе опрастания гретиного кишечника? Видимо, животворным эфиром с легким оттенком океанского бриза. А что, если она, чтобы не вредить планете, вообще не избавляется от съеденного? По рангу “святой” это ей вполне бы подошло.
Президент Трамп, демонстративно, и не в первый раз прогулявший климатический саммит на высшем уровне, не имел счастья воочию лицезреть Грету на трибуне ООН, но в своем твиттере откликнулся на ее выступление вполне адекватно. Он сказал, что Грета выглядит счастливой девочкой, которая с надеждой смотрит в свое светлое будущее. Может быть он знал, что стоимость яхты, которая раньше принадлежала одному из членов клана Ротшильдов, составляет 4 миллиона евро, а один трансатлантический рейс оценивается всего в 40 тысяч евро. Поэтому нет ничего удивительного в том, что у большинства детей и подростков мира нет возможности совершать столь экзотические путешествия под парусами, чтобы поведать миру, что он погибает. Под проклятия либеральной прессы, обвинившей его “в издевательстве над больным ребенком”, Президент Трамп в который раз явил “Городу и миру” свое неиссякаемое душевное здоровье и природное чувство юмора.
А вот “другой стороне”, инсценировавшей для нас это пошлейшее эко-гламурное шоу, невдомек, что вменяемая часть граждан сходу различает какая невыносимая фальшь, какая умственная недостаточность прет из их проекта.
Вообще говоря, еще совсем недавно главным специалистом по климату была у нас подавальщица в баре, а ныне трудящаяся нижней палаты американского Конгресса – Александрия Оказио-Кортес (АОК). Это она год назад положила человечеству предел в 12 лет, оставшиеся до Конца Света. Если, конечно, “ради продолжения жизни на планете” не отказаться от всего, что вредит местам нашего обитания, включая деторождение. “А теперь уже осталось 11 лет, и мы все вымрем”, - визжит шведская девочка, перехватившая эсхатологический факел из рук знаменитой барменши.
Предшественница обеих наших пророчиц, незабвенная Дарья Петровна, с умным видом вещала на профессорской кухне: “Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года земля налетит на небесную ось! Верьте мне, точно говорю”. Однако, ее работодателю, Филип Филипычу, никогда не пришла бы в голову безумная мысль детально обсуждать со своей кухаркой меры по борьбе с предсказанным ею светопреставлением, как ему же не пришла бы в голову мысль сделать Дарью Петровну своим ассистентом. Эта славная недалекая женщина, как ей и полагается, была и осталась кухаркой. А в наше время, бедное на государственных мужей с независимым умом булгаковского профессора, с кухаркиными затеями выходит по-другому. АОК под прикрытием неустанных забот о климате возглавила в Конгрессе воинственный антисемитско-социалистический анклав. Ее бредовые идеи анализируют сенаторы, студенты, ученые мужи. В свою очередь, “девочку с украденным детством” принимают у себя в кабинетах сильные мира сего, обещая ей принять срочные меры по охлаждению планеты. Вокруг нее выстраиваются в очередь журналисты с микрофонами всех ведущих инфо-агентств мира. В декабре “Святая Грета”, как пить дать, получит нобелевскую премию мира. Хотя… А чем она хуже других лауреатов этой же премии, Эл Гора или Барака Обамы.
Что ни говори, но в то время, когда последние строят виллы на побережье, да богатеют на книгах и лекциях, она с пятого класса сидит в пикетах у шведского парламента и на веганской диете, из которой исключен даже мед. “Святая Грета” не хочет отнимать у пчел основной продукт их труда. Кроме того, она не носит кожаной обуви и не покупает одежду из материалов животного происхождения. Членов своей семьи она также заставила перейти на аскетическое существование. Мать, отец и младшая сестра Греты, вслед за старшей дочерью, сделались веганами, отказались ездить на машинах и летать на самолетах, а по земле передвигаются только в пределах достигаемых дорожными велосипедами (зимой в Швеции?). Загородную дачу семья Тунберг по требованию “Святой Греты” безвозмездно отдала под приют для мусульманских “беженцев”.
Невзирая на все перечисленное, жалость – не то чувство, которое стоит испытывать по отношению к родителям Греты. С рождения девочка жила в семье активистов-лево-либералов, помешанных на проблемах экологии, расширения иммиграции и защите прав психических больных.
А вот тут нельзя не упомянуть о том, что у Греты, также, как у ее младшей сестры, имеется в наличии страшноватый набор психических заболеваний, главное из которых - синдром Аспергера, или аутистическая психопатия. Это обсессивно-компульсивное расстройство, характеризующееся навязчивыми мыслями и патологическими страхами.
Вы скажете, что теперь все сходится. Что навязчивая идея изменения климата и патологический страх перед Концом Света поразили несчастного ребенка именно вследствие природного недуга?
Однако, наблюдая за тем, как профессионально носительница этого недуга истерит, выступая на площадях перед 25-тысячной толпой или в свете бесчисленных юпитеров на подиумах мировых собраний, в столь жуткий диагноз трудно поверить. Используя такого ребенка в политических целях, превращая его в “проект”, нельзя рассчитывать на безупречную адекватность его поведения. А на Грету - можно. А вот в чем и вправду нет сомнений, так это в ее незаурядном артистическом даре. Наряду со страстью к политическому активизму, он достался девочке от родителей, которые оба – профессиональные актеры. Подтвержденный эмпирическим путем инстинкт, подсказал смышлёному тинейджеру, что на трибунах надо стоять в немыслимо допотопных платьях и с трогательными косичками, которые не носит сегодня ни одна 16-летняя девушка в мире. Лицо при этом надо держать неулыбчивым, монолитно серьезным, и где-то даже злым. Слова из заранее написанной речи надо бросать в толпу бесновато-агрессивно, и вместе с тем, как бы с трудом сдерживая рыдания, за которыми изо всех сил как бы скрывается, но все-таки угадывается незаживающая душевная рана. Вот откуда взялся пленивший миллионы имидж “Бесноватой Греты”. Шведская школьница поняла, что именно такой образ беспроигрышно воздействует на людей.
Прежде чем распрощаться с “мега-проектом” Грета, позволим себе пойти на поводу у соблазна из серии “бывают странные сближенья”. У Брейгеля-Старшего есть фантасмагорическое полотно под названием “Безумная Грета”. В основе сюжета лежит средневековая нидерландская легенда о несчастной Грете, стойко перенесшей немыслимые потери и несчастья военного времени (80-летняя война с Испанией), но вошедшей в раж, когда однажды утром она обнаружила пропажу любимой сковородки, на которой готовила себе еду. С этой минуты поиск пропавшей сковородки становится навязчивой идеей бедной женщины. В поисках любимой кухонной утвари Грета пускается во все тяжкие, вплоть до путешествия в Ад, где она надеется отобрать сковородку, на которой жарят грешников, у чертей. И ей это удается. Но в сей изнурительной борьбе она теряет разум. Отсюда и название картины. Стоит заменить “сковородку” на “изменение климата”…
Здесь мы остановимся и скажем лучше несколько слов о семье Греты.
Ее отец - актёр Сванте Тунберг - потомок лауреата Нобелевской премии по химии-1903 года Сванте Аррениуса, который в свое время добился, чтобы эту самую премию не дали в 1905 гениальному Менделееву. Мать Греты - Сара Эрнман - оперная певица, участница мусорного шоу "Евровидение-2009". Ее музыкальная карьера закончилась, когда по требованию старшей дочери она окончательно пересела на велосипед и финские сани. Только стадо доверчивых сетевых хомячков может поверить, что дочь может “заставить” мать жить по ее, дочери, правилам. Певица отказывается от карьеры, когда впереди ее ожидает звездная судьба матери мировой знаменитости, приглашения на либеральные тусовки для избранных, и прочий светский гламур. Шустрые родители Греты быстренько написали и издали книгу под названием "Сцены из сердца", повествующую о том, как психические расстройства их дочерей еще больше увеличили их озабоченность здоровьем планеты.
Значит, в отличие от автора этих заметок, родители Греты свято верят, что у Греты шизоидное расстройство личности. Как же в таком случае, они не только допустили, но и всячески способствовали тому, чтобы их больного ребенка так нещадно эксплуатировали в совершенно определенных политических целях? В нормальном обществе чету Тумберг лишили бы по обвинению в child abuse родительских прав. А в нашем, вырождающемся – они на книжках о больной дочери, превращенной в “проект”, еще и зарабатывают.
С тем “кто виноват” вроде бы разобрались, а вот второй насущный вопрос “что делать?” остается открытым.
Что делать, чтобы оберечь от этой чумы, от этого, как сказал бы Бунин, “великого дурмана”, наших детей? Как убедить неразумных чад, что с помощью умелого распиаривания хитроумной девочки манипулируют их неокрепшим сознанием, превращая их в завороженных дудочкой Крысолова гамельнских детей, идущих под ее чарующие звуки на свою собственную погибель.
А может быть просто не скрывать от них всю ту фальшь, лицемерие, намеренное раскручивание пустоты, которую сходу видим мы сами? Может быть, узнав, на какой яхте пересекла Атлантику “святая Грета”, или, что на освещение и охлаждение/обогрев громадных поместий Эл Гора и Барака Обамы должна работать небольшая электростанция, они в очередную пятницу не пойдут “спасать планету” и, в худшем случае, останутся дома?
А вдобавок к этому, как антидот непомерно разросшемуся феномену “Греты Тунберг”, расскажем им о Генри Дэвид Торо. Провозвестник экологического мировоззрения, повлиявший на Толстого и Ганди, к тому же, непререкаемый гуру американских хиппи и вменяемых зеленых, он никогда не выходил на акции протеста. А просто ушел из опостылевшего ему Конкорда на берег близкого к городу, но безлюдного озера, где сам из подручных материалов построил хижину и два года наслаждался в ней книгами, природой и одиночеством. В Конкорд он приходил только за хлебом и для того, чтобы перебить подметки на ботинках. Он жалел городских обывателей, у которых не было времени посмотреть на “звездное небо над головой”. В добровольном изгнании у него не было с собой ни чая, ни кофе, и пил он только чистейшую озерную воду. Он не был веганом, как “Святая Грета”, и питался рыбой, а когда не мог ее добыть, жарил на костре лесных крыс. Он любил играть на флейте, которую автор этих строк с умилением рассматривал в музее его имени в Конкорде. А слушали его озерные рыбы. Он, отнюдь, не был городским сумасшедшим, как могло бы показаться нашим детям. Напротив, еще задолго до начала Гражданской Войны он выступал против рабства и прятал у себя беглых рабов. Он отказался платить налоги, идущие, как он считал, на плохие дела, и провел за это ночь в тюрьме. Налоги за него заплатил благожелатель-аноним. А сам Торо, выйдя на свободу, написал свой знаменитый трактат “О гражданском неповиновении”. Но все-таки книга, которая, положив начало американской литературе, принесла ему всемирную славу, называется “Уолден, или Жизнь в лесу”. В ней изумительно, с огромным литературным мастерством, в философско-лирическом, и вместе с тем, необычайно занимательном ключе, описана его двухлетняя робинзонада. Может быть стоит вложить эту книгу в руки наших детей?
Перебьет ли неотразимый образ Генри Дэвид Торо искусственно сконструированный глобалистский “проект” в образе тонкогубой девочки с жутким взглядом игуаны? Трудно сказать. Наверное, нужно, ни на что не надеясь, просто следовать восходящему к античным временам девизу: “делай, что должно, и будет, что будет”.
http://www.9tv.co.il/news/2019/09/29/275377.html
-
-
-
Ирина Павлова
4 ч.
Гениальный папа из Голландии.
Всем последователям великого похода Греты за Климат и против "отнятого детства".
Родителям на заметку.
"После вчерашней речи Греты Тунберг, когда наша 15-летняя дочь была тронута до слез и разозлилась на наше поколение, «которое ничего не делало в течение 30 лет», мы решили ей помочь предотвратить объявленное девочкой по телевизору «массовое уничтожение и исчезновение целых экосистем».
Таким образом, мы собираемся дать нашей дочери будущее. И охладить планету на четыре градуса. Мы делаем это следующим образом:
Отныне она будет ездить в школу на велосипеде, потому что привоз ее на машине стоит топлива. Конечно, скоро будет зима, и тогда она захочет ехать на автобусе, но раз автобус ездит на дизеле, это, по-нашему мнению, не способствует Климату. Сейчас, конечно, она просит электрический велосипед, но мы показали ей опустошения, вызванные в природе в результате извлечения лития, поэтому придется просто крутить педали. Это хорошо для нее, мы тоже ездили на велосипеде в школу.
Чтобы привыкнуть к «избавлению от добычи газа», мы отключили радиатор в ее комнате. Сейчас температура опускается до двенадцати градусов вечером, но иногда зимой может и до нуля. В этом случае мы пообещали, что она получит дополнительный свитер, шапку, колготки и перчатки.
По той же причине мы договорились, что отныне она будет принимать только холодный душ. Отныне она будет стирать одежду сама, используя стиральную доску, потому что стиральная машина это еще тот потребитель электроэнергии, а сушка для белья и подавно. Их, конечно, больше использовать нельзя.
Говоря об одежде, которая у нее сейчас есть, вся она синтетическиая, то есть сделана из нефти. Поэтому в понедельник мы приносим все в Кринглопер (коммиссионку). Мы нашли эко-магазин, где продается только одежда из неокрашенного и небеленого льна, шерсти и джута. Мы не думаем, что это выглядит хорошо для нее, даже возможно над ней будут смеяться, но это цена, на которую она должна идти, ради Климата. О хлопке не может быть и речи, он приходит из дальних стран, и для него используются пестициды.
Мы только что видели в ее Instagram, что она на нас разозлилась. Хотя ведь весь смысл не в этом. Но после 7 часов вечера мы выключим ей WiFi, и он включится только завтра ненадолго после ужина. Таким образом, мы сэкономим электроэнергию, ее не будет беспокоить электростресс, и она будет полностью изолирована от внешнего мира, так что она может лучше сконцентрироваться на своей домашней работе. В одиннадцать часов вечера мы отключим все электропитание, темнота действительно будет темной. Это сэкономит много CO2.
Она больше не будет заниматься зимними видами спорта. Она вообще больше не поедет никуда на каникулы, потому что наши места для отдыха практически недоступны на велосипеде. Возвращение к уровню выброса CO2 и следам деятельности как во времена ваших прабабушек и дедушек просто означает, что вы также должны жить, как ваши прадедушки и бабушки, и у них никогда не было отпуска или даже велосипеда.
Мы еще не говорили о еде. Отсутствие отпечатка CO2 означает отсутствие мяса, рыбы и птицы, а также заменителей мяса на основе сои (в конце концов, она растет там, где раньше были тропические леса), а также никаких импортных продуктов питания, поскольку это оказывает отрицательный экологический эффект. И абсолютно никакого шоколада из Африки, ни кофе из Южной Америки, ни чая из Азии.
Поэтому только голландский картофель, овощи и фрукты, и только из холодной почвы, потому что теплицы работают на котлах, CO2 и искусственном освещении. Это плохо для Климата. Хлеб все еще возможен, но масло, молоко и яйца, сыр и йогурт, творог и сливки поступают от кур и коров и они выделяют CO2. Никакого мороженого летом. Вина тоже больше нельзя. Никаких безалкогольных напитков и пива, эти пузырьки являются CO2. Она хотела сбросить несколько фунтов, ну, теперь должно получиться.
Мы также запретим весь пластик, потому что он поступает с химических заводов. Все из стали и алюминия также должно быть удалено. Вы когда-нибудь видели, какую энергию потребляет такая доменная печь или алюминиевый завод? И, наконец, она больше не получает косметику, мыло, шампунь, крем, лосьон, кондиционер, зубную пасту и лекарства, а гигеническую прокладку сделает из льна. Прямо как раньше.
Таким образом, мы хотим предотвратить массовое вымирание и исчезновение целых экосистем. Для нее. Она верит в это."
https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater
-
:lol::)Отлично,Yuliya-Frolova! Этот один пост стоит всех моих постов про "неистовую Грету!. Кстати,на проходящих с тех пор демонстрациях в ее поддержку она уже представлена "святой",т.е. на иконах...
Как говорил Казиник:"Разум ограничен,глупость безгранична"
Ну,да ладно...Давайте не зацикливаться на всей этой мелкой и глупой суете,а лучше послушаем умных людей.И не пугайтесь...Цикл лекций профессора Стэнфордского университета Роберта Сапольски "Биология поведения человека".Всего их 27.И не имеет значения,на самом деле,какое изначально у вас образование...Слушать его действительно интересно...
https://youtu.be/ik9t96SMtB0
https://youtu.be/FG9m17PwLGE
https://youtu.be/ILrqMTd6uc4
-
-
Вполне с тобой согласен,Snowman!:)
-
-
https://youtu.be/p_DYVq8po5k
Аузана весьма интересно слушать...И опять мы возвращаемся к методике Казиника и Зицера,исходя из его интервью уже во второй части...
-
Вроде уже пора поменять тему,однако,уж очень хороший подведен итог...8-)
Апофеоз гордыни. Ефим Фиштейн – о перегреве планеты
https://i106.fastpic.ru/big/2019/100...28ee648855.jpg
Средневековье отличалось от "Века разума" тем, что больше доверяло инстинктам, предчувствиям, знамениям, откровениям, чем точным наукам. Тем более что все науки были и остаются по сути неточными. В особой чести в ту пору были всякого рода юродивые, блаженненькие, ведуны, скоморохи-чревовещатели, припадочные, способные в экстатическом состоянии наития и божественного откровения предсказывать грядущее – как правило, апокалиптическое, потому что пророчить счастливое завтра уже тогда было не смешно. Считалось, что дитя способно прозревать будущее гораздо лучше взрослого, который по мере повышения образованности такую способность теряет. Получается так, что Средневековье – это не только исторический период, но и особый мистический склад ума и система верований. Средневековье может случиться в любое время, когда нет других интересных проектов будущего. Сейчас как раз такое время.
Борьба с климатическими изменениями стала нынче универсальной религией развитого мира. Универсальность установки – важнейшая предпосылка успеха. Когда-то ее удачно сформулировал Франс Тиммерманс, заместитель председателя Европейской комиссии, заметив, что, если не дать озабоченной молодежи глобальной позитивной сверхзадачи, она станет жертвой пагубного национализма, чего допустить никак нельзя. Идея экологического целеполагания давно носилась в воздухе – многие международные толковища констатировали неуклонное повышение среднегодовых температур атмосферы. Из этого явления вытекала масса неприятностей типа таяния ледников, исчезновения пояса вечной мерзлоты и повышения уровня океанов с последующим затоплением прибрежных территорий.
Самым центровым положением универсальной установки является тезис о том, что в наблюдающемся перегреве планеты виноват только и единственно человек. Потому что если не только он, если масло в огонь подливают и какие-то другие явления природы – солнечная радиация, пятна и протуберанцы, допустим, или климатические циклы, космические бури, энергетические вихри, планетарные констелляции и прочее, – то рушится вся концепция. Тогда придется выяснять, в каком соотношении находятся производственная активность человека и природные явления в своём влиянии на климат. Может оказаться, что любого ограничительного вмешательства в материальное производство недостаточно для существенного снижения атмосферных температур. Для того чтобы гипотеза могла стать программой действий, совершенно необходимо, чтобы в причудах погоды был виноват единственно человек. На его поведение повлиять гораздо легче, чем на поведение Солнечной системы. Достаточно заставить его поверить в то, что вековое стремление к экспансии и росту порочно и ошибочно. Мол, все живое стремится к росту, а мы будем расти в землю. Будем ограничивать потребление, сокращать численность населения и энергозатратность всего, что производится. Вопреки зубной системе, выдающей в нас существо всеядное, перейдем на травоедение, что позволит выбить поголовье рогатого скота, загрязняющего атмосферу выбросами метаносодержащих желудочных газов. Тем самым снизим недопустимо высокое содержание двуокиси углерода, чем сведем на нет парниковый эффект. Жить при этом, разумеется, станем хуже, но зато меньше.
Как у концепции патриотизма, давно осознанного как псевдоним национализма, есть своя святая великомученица, неистовая Жанна д'Арк, сгоревшая на костре инквизиции, так и у экоглобализма есть собственная провидица, слышащая голоса в голове. Это шведская школьница Грета Тунберг. На недавней климатической конференции ООН она пояснила, почему тоже может считаться великомученицей: своим нежеланием посвятить себя делу борьбы за правильную погоду политики мира лишили её детства и даже будущего. И она обречена на то, чтобы вместе со всем миром сгореть на костре глобального потепления. До точки невозврата осталось всего 12 лет, как и два года назад, когда ученые эту роковую дату высчитали впервые.
Повторю, смаковать медицинский диагноз Греты, обсуждать её странную мимику считаю неприличным. Но вполне допустимо посмеяться над теми взрослыми дядьками, которые сидели в зале ООН, ожидая от прорицательницы каких-то вещих слов и ценных указаний. Их аплодисменты переходили в бурные овации всякий раз, когда Грета впадала в транс и обвиняла их во всех смертных грехах. Она плевала им в глаза, называя преступниками, ответственными за предстоящее исчезновение человечества, а они только умиленно утирались, словно это божья роса. При этом искоса бросая друг на друга понимающие взгляды. Они-то догадываются, что исступленный гнев – это ещё не программа. Программа будет пострашней.
Поступиться изобилием могут только те, кому есть чем поступаться
Если задействовать классическую логику, то легко прийти к заключению, что успех в выполнении Гретиных требований будет означать создание тоталитарного мирового правительства, а в конечном счёте – большую войну. Её бедное человечество может и не пережить, даже вернее не переживёт, чем перегрев планеты. Промежуточные ступени высчитываются легко: когда на кону жизнь и смерть человеческого рода, то шансы на успех имеет только всеобъемлющая, то есть тотальная борьба. Тотальным должна быть и перестройка мышления, ибо для успеха порыв должен быть единым. Время для бесплодных дискуссий о том, только ли человек виноват в предстоящей катастрофе, давно прошло. Наступает время принятия трудных, но неизбежных мер. Несогласных придется сурово наказывать. В крайних случаях уничтожать – спасение планеты рано или поздно потребует жертв. Половинчатость тут неуместна.
Допустим, внутреннее сопротивление общества удастся осилить, пусть даже большой кровью, но это всего лишь полдела. Остаётся сопротивление внешнее, и там без крайних мер тоже не обойтись. До сих пор идеология энергетического угасания всего, что еще тлеет, торжествовала только в самых развитых и богатых странах. Везде, где общество может позволить себе беситься с жиру и где нет других захватывающих идей, оно, как Швеция, порождает Грету. Это, по существу, бунт богатых. Поступиться изобилием могут только те, кому есть чем поступаться. Между успехами зелёных партий и уровнем накопленного богатства наблюдается прямая пропорциональность. И наоборот, везде, где царит бедность и необеспеченность, это соотношение обратно пропорционально: идеология абсолютного самоограничения там пока не приживается. Они только-только начали жить как люди.
Иными словами, отказаться от поступательного движения, в просторечии именуемого развитием, пока готовы только запад Европы и север Америки. И когда крестоносцы аскезы наведут полный порядок у себя дома, они вынуждены будут обратить взоры на ту часть человечества, которая возмутительным образом продолжает развиваться и портить погоду. И тогда окажется, что недостаточно ретивых совсем немало. Если быть точным, то из семи миллиардов землян их шесть. А из десяти миллиардов, когда рубеж будет достигнут, их будет девять – сознательные почему-то отказываются размножаться. Что прикажете делать с Китаем, Россией, Азией, миром ислама, где зеленый цвет вызывает совсем не травоядные ассоциации, Латинской Америкой, Африкой, наконец? Подавить их, согласно тоталитарной речевке "не знаешь – научим, не хочешь – заставим"? Тут как бы не вышло наоборот. В любом случае на этом рубеже сознания дело начинает попахивать вселенским хаем. Никакая Грета не переубедит обездоленных, ссылаясь на свое украденное шведское детство. Их коллективный ответ прост: "Сначала дайте нам развиться хотя бы до вашего уровня и лишь потом можете выводить на сцену эту Грету!"
Если смахнуть туман с глаз, то обнажается совершеннейшая пустота упреков и требований юной активистки. Преступление вчерашних и сегодняшних политиков, по Грете, заключается в том, что они в борьбе с климатическим Франкенштейном ровным счетом ничего не сделали и не делают. Отмазываются смешочками и пустыми разговорчиками. Их надо разбудить пинком в зад. Жаль, что на этом месте плодотворная мысль Греты обрывается. Хотелось бы узнать, чего такого эти плохие ребята не делают, хотя и должны были бы. Добиваться нулевой карбонизации в масштабах отдельно взятого райцентра? Или выхода на нейтральный уровень углекислой загазованности в пределах одной страны? Угадайте, почему средняя температура воздуха растет вопреки тому, что средств на её снижение выделяется все больше? Потому что денег в покорение природы вкладывается недостаточно! И пока будет продолжаться очевидное потепление, это будет означать только то, что денег опять дали мало. Это уже происходит: Германия, которая всегда и в любом деле самая заводная, обещала выделить под эту сурдинку одноразово 50 миллиардов евро. И что же? Её тут же освистали: этого до смешного мало! А сколько же надо дать, чтобы было не мало? Этого вам никто не скажет, нет таких уравнений или науке они пока неизвестны. Так в "Золотом теленке" Паниковский и Балаганов пилили гирю: "Что за черт! Я все пилю, а она все не золотая!" – "Пилите, Шура, пилите!"
Где идет борьба за спасение человечества, всё остальное делается неважным
Развивающийся мир с саркастическим китайским прищуром смотрит на западное самобичевание. Догоняющая экономика Второго и Третьего миров между тем активно выравнивает своё вековое отставание. Путин не такой тугодум, чтобы не понимать: там, где часть сил и достатка вбухивается в безнадежное "благое дело", их будет фатально не хватать для обороны. Если полный абзац через 12 лет практически неотвратим, то кому могут показаться важными какие-то европейские ценности или территориальная неприкосновенность стран Балтии, чтобы не сказать об Украине? Где идет борьба за спасение человечества, всё остальное делается неважным. Поэтому в речах Греты и ее товарок вы не найдёте пассажей о состоянии прав человека или попрании гражданских свобод где-либо на земном шаре. Если бы Грета не была порождением праздношатающейся либеральной мысли Запада, эту девочку непременно придумал бы Путин!
Поэтому лозунги миллионов школьников, колоннами идущих вслед за Гретой, поражают своей разрушительной энергией и напрочь отсутствующей содержательностью. "Все на борьбу за климатическую справедливость!", "Нашему поколению предстоит восстановить равновесие в космосе!", "Устраним загрязненность межзвездного пространства!", "Не допустим климатического геноцида!" (этот лозунг призван заклеймить успехи Израиля в деле добычи воды из воздуха: геноцид тут в том, что воздух принадлежит всем и все хотят пить, а израильтяне отказываются делиться добытой водой). Шутники шагают под полотнищем с остроумным текстом: "Динозавры тоже полагали, что у них в запасе куча времени". Как понимать эти претензии и призывы в духе классовой борьбы? Как выглядит климатическая справедливость? Когда во вселенной в последний раз наблюдалось равновесие и что сие вообще означает? Требование запретить кому-то развивать геноцидальные водособирательные технологии вообще возвращает нас к ментальности луддитов, крушителей станков. Что должны были делать несчастные динозавры, чтобы не вымереть в результате падения гигантского метеорита? Любая попытка вразумительного ответа нежелательна по определению, потому что она возвращает нас на землю, в мир рационального.
В развернувшейся борьбе за жизнь как-то забылось, что в тексте Киотского протокола, как и во всех последующих декларациях частых климатических саммитов, утверждалось, что существуют по меньшей мере два подхода к борьбе с потеплением: преодоление и приспособление (в оригинале – mitigation and adaptation). Первый рассчитан на фактическое искоренение самого явления, второй – на адаптацию к нему. Правда лежит, скорее всего, где-то посерёдке, в счастливом сочетании крайностей, но скажите, много ли вы знаете примеров второго подхода? Известны ли случаи масштабных проектов адаптации к новой ситуации? Где, допустим, планы по переносу прибрежных городов метров на десять вглубь суши и вверх от уровня моря? Где подготовка к нашествию агрессивных тропических болезней, растений и животных? Где разработка стройматериалов, стойких против солнцепека, где новые типы кондиционеров? Где новаторские решения проблемы густой тени по площадям? Технарь, наверняка, расширит этот дилетантский перечень до объемов "Войны и мира". Их практически нет, потому что в них нет надлежащего драматизма, нет борьбы, порождающей припадки падучей, нет и затрат вроде тех, что уходят на покорение природы.
Здесь уместен анекдот, слегка политически некорректный, за который у особо обидчивых заранее прошу прощения. Вызывает Всевышний к себе на ковер представителей трех авраамических религий и говорит им: "Надоело мне с вами возжаться, господа! Вы жестоковыйны и отказываетесь жить по моим законам. Вы не блюдете заветов, нарушаете предписания и сеете смуту в душах. Я решил истребить вас навсегда, ниспослав на землю Вселенский потоп. Ровно через три дня разверзнутся хляби небесные и вода очистит земную поверхность от всяких следов человека, со всеми его домочадцами и скарбом. Возвращайтесь к своим шатрам и предупредите своих овечек. Через три дня!"
Созывает имам правоверных: "Люди уммы, мы долго испытывали терпение Аллаха, и вот оно закончилось. Мы роптали на строгость ислама и поддавались соблазнам западного либерализма. Через три дня всемогущественный Аллах накажет нас последним наводнением. Молитесь же, правоверные, и просите прощения и достаток девственных гурий в раю". Христианский иерарх (скажем, папа римский, чтобы не обидеть православных читателей) говорит прихожанам примерно по той же схеме: "Христиане! Мы много и охотно грешили. Нам не избежать наказания. Всевышний решил извести наше семя бесконечным потопом. Помолимся истово, братия, за спасение наших душ, и мы вымолим себе место в раю, а не наоборот". Раввин тоже созывает соплеменников на площадь перед синагогой и, почесав в бороде, изрекает: "Евреи! У нас есть три дня для того, чтобы научиться жить под водой!" Вы поняли разницу между понятиями adaptation и mitigation?
Кто тот гадкий дядька, который внушил впечатлительной Грете, что человек – хозяин планеты и директор вселенной? У природы в загашнике ещё довольно смертоносных сил. Взрыв среднемощного вулкана способен выбросить в атмосферу больше парниковых газов, чем все на всякий случай закрытые угольные и ядерные электростанции, вместе взятые. Есть у природы циклоны и торнадо, есть вся толща океана с его прибоем, есть неожиданные разливы рек, ещё падают иногда на земную твердь небесные тела, вроде того метеорита, который, говорят, истребил динозавров. Правда, не всех – крокодилы, вараны и ящерицы как-то приспособились, словно те евреи из анекдота.
Сидя на камне в самой южной точке Патагонии и наблюдая, как невиданной силы океанский прибой бьет в гигантские прибрежные скалы, знаменитый ученый, отец структурной антропологии и знаток мышления первобытного человека Клод Леви-Стросс записал в путевой дневник: "Не могу отделаться от впечатления, что природа и не подозревает о существовании человека". Это мудро, даже если не вполне точно. В отличие от аптекарских весов, мудрость не обязана быть точной.
https://www.svoboda.org/a/30193558.html
-
-
Понимание этого действительно может загнать нас в депрессию,но надо смотреть правде в глаза...:?
https://youtu.be/X6QtEaTq7dk
-
-
-
Великолепно!..Муратов,конечно,молодец...
Ну,а терминологическая путаница,проявившаяся в самом первом эпизоде,это уже не его проблема,разумеется.Там речь идет об элементарной органике,о серьезной мозговой патологии,с которой человека не имеет смысла в принципе выпускать на свободу,но в этом можно увидеть проблемы законодательства (не только российского,между прочим).
В разрешении же терминологического беспорядка нужно лишь надеяться на некий компромисс между научным и политическим истеблишментом,т.к. наука уже шагнула вперед,в то время,как политика осталась при своем... никаких существенных девидендов она в этом случае от науки не получает.
https://youtu.be/Olk7iGBfhEI
-
-
-
-
-
Лево-зеленые
Почему активисты, вместо того, чтобы спасать природу, ее губят, а нам готовят новый ГУЛАГ
https://i106.fastpic.ru/big/2019/101...4a6f5a9f2c.jpg
Участники движения экологического протеста Extinction Rеbеllion в Лондоне.
Лозунг «спасем природу» сделался любимым для современных левых. Если раньше левые собирались спасать пролетариат, то теперь, за неимением пролетариата, спасают природу. Для спасения природы «зеленые» требуют примерно того же, что и их предшественники в лице В.И. Ленина и Мао Цзэдуна: а именно, права регулировать всю экономику и всю человеческую деятельность.
Так, Extinction Rеbеllion, чьи члены как раз сейчас планируют парализовать движение в Лондоне, требуют объявить «климатическую и экологическую чрезвычайную ситуацию», остановить «потерю биоразнообразия», «снизить эмиссию парниковых газов до нуля до 2025 года» и передать с этой целью власть некой «Ассамблее граждан по климату и экологической справедливости». Напомню, что основатель ХR, Гейл Броадбрук, образовала «ассамблею» в результате откровения, полученного после приема наркотиков. «Я молилась, приняв некоторые психоделические вещества, — говорит Гейл, — и в течение месяца моя молитва была буквально отвечена». При этом XR утверждает, что его опасения опираются на «науку». Впрочем, то же самое утверждали и коммунисты.
Загрязнение окружающей среды — действительно серьезнейшая проблема. Человечество гадит. Оно вырубает леса. Загрязняет реки. В Тихом океане плавает целый континент пластика размером с половину Австралии. Мы генерируем 100 млн тонн пластика в год, и 10 процентов из них попадает в океаны.
Но посмотрим внимательнее.
Возьмем такую страну, как Швейцария. Если вы зайдете в Швейцарии в музей Женевского озера в городе Нионе, вы узнаете, что в 1980 году, всего 40 лет назад, Женевское озеро было мертво. Оно было убито. В нем нельзя было купаться. В нем цвела вода. Теперь Женевское озеро ожило. Его биоразнообразие восстановилось. Купайся в нем сколько хочешь. В нем даже выловили трех осетров, хотя как осетры оказались в Женевском озере — меня не спрашивайте.
Если проехать вверх от Ниона еще 15 км, вы попадаете в местный зоопарк Zoo de la Garenne. Это особый зоопарк — в нем представлены только те животные, которые сейчас живут в Швейцарии. Почти все были еще недавно истреблены. Красный олень был истреблен к 1850 году. Лысый Ибис пропал в XVII веке. Альпийскую козу истребили к началу XIX века.
Теперь все эти животные и десятки других живут в Швейцарии снова. Я лично на утренней пробежке встретила барсука.
Конечно, биоразнообразие в Швейцарии уже никогда не достигнет того прекрасного времени, когда по берегам lac de Joux бегали волки, и местный священник, собираясь соборовать ближнего, не мог выйти после начала темноты.
Но в общем, с биоразнообразием в Швейцарии все в порядке. Его восстанавливают, причем совершенно без помощи тех прекрасных людей, которые перекрывают движение в Лондоне.
А вот страшное, ненавидимое леваками государство Израиль. В Тель-Авиве есть парк Аяркон. Через парк течет речка Аяркон, в которой где-то полвека назад случилось происшествие, — утонули велогонщики, приехавшие на соревнование. Целая команда. Мост под ними обвалился, и они попадали в воду. Не захлебнулись, а насмерть отравились той смесью, которая текла в речке Аяркон.
И что вы думаете? Сейчас Аяркон — это парк, и его биоразнообразие совершенно фантастическое. На речке гнездятся десятки видов птиц. В зарослях водятся шакалы. На квадратных фонарях сидят огромные нильские гуси. Биоразнообразие Аяркона восстановлено, и без всякой помощи со стороны лево-зеленых, которые насмерть протестуют против добычи Израилем газа на шельфе.
Более того, основание государства Израиль положило конец экологической катастрофе в Палестине. Дело в том, что до прибытия еврейских переселенцев Палестина представляла из себя или горы, в которых население вырубило все леса на дрова, или возле берега — малярийные болота. Сейчас болот нет, а горы засажены лесами, которые время от времени сжигают палестинцы.
А вот еще один феноменальный случай — Сингапур. В 1950-х Сингапур был местом экологической катастрофы. На острове в страшной нищете и скученности проживал 1 млн человек и 900 тысяч свиней. Как писал первый премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю в своих мемуарах, речку Сингапурку, текущую через остров, можно было сначала унюхать, а потом увидеть.
https://i90.fastpic.ru/big/2019/1015...20f893d70c.jpg
Ночной вид Сингапура.
Коровы сожрали всю зелень, а то, что осталось, нищее население вырубило на дрова. После этого тропические дожди вымыли из почвы все питательные вещества. Когда Ли Куан Ю начинал строить из Сингапура страну первого мира, одной из первых забот было озеленение острова. По приказу Ли Куан Ю на остров привезли шесть тысяч видов растений, и Ли Куан Ю лично на субботниках их сажал.
Сейчас Сингапур — это город в саду. Никак нельзя сказать, что биоразнообразие в Сингапуре упало по сравнению с 1950-ми. Напротив, оно неизмеримо выросло. Технологии и прогресс этому не помеха. Ровно наоборот, остров превратился в Новый Эдем именно благодаря высоким технологиям. 70 лет назад экосистема Сингапура рухнула, когда в нем жил всего 1 млн человек, но большая часть этого населения были нищие. Сейчас на той же территории живут 5 млн человек. Высочайшие технологии в Сингапуре интегрированы в новую экосистему острова, и главный зоопарк Сингапура находится меньше чем в километре от крупнейшего в мире нефтехимического и нефтеперевалочного комплекса.
Наверное, это один из немногих НПЗ мира, где главный запах — это помет фламинго.
Иначе говоря, ни Сингапур, ни Израиль, ни Швейцария — богатые и благополучные страны первого мира — не являются местом экологической катастрофы. Ровно наоборот — они справились со своей экологической катастрофой. Они превратили свою страну в сад.
Это не то экосообщество, которое было на данной территории 100 или 1000 лет назад. Это не «страна волков», как называли территорию вокруг швейцарского Lac de Joux тысячу лет назад, и это не малярийные болота, как Палестина 100 лет назад. Но это прекрасная и удобная для человека природа, в чем-то даже более разнообразная. В Швейцарии, например, теперь растут киви. В Израиле — бананы.
Вы спросите — а где же происходит экологическая катастрофа?
Очень просто — там, где нищета. Возьмите, скажем, в Африке дельту реки Окаванго. В 1960 году население Ботсваны, где расположена дельта, составляло 500 тыс. человек. Сейчас оно возросло почти впятеро. У этого населения нет ничего — ни заводов, ни техники, ни удобрений. Люди в дельте Окаванго живут тем, что пасут скот. Конечно, скот все съел и вытоптал.
Очень часто мы можем увидеть границу между двумя государствами прямо из космоса, потому что если одно государство богатое, а другое бедное, то граница между ними — это граница между зеленью и пустыней.
Езжайте в городок Метула на севере Израиля и посмотрите со смотровой площадки на границу между Израилем, с одной стороны, и Ливаном и Сирией — с другой. Израиль — зеленый. Сирия и Ливан — пустыня.
https://i89.fastpic.ru/big/2019/1015...fa6a323f4a.jpg
Вода в реке Литани в Ливане загрязняется сливом нечистот и отходов от незаконно организованного овцеводства.
Посмотрите на границу между Чили и Боливией. Она проходит по пустыне Атакама — самой сухой пустыне мира. Несмотря на то, что Атакама — самое безводное место на земле, чилийский город Сан-Педро-де-Атакама вполне имеет себе зелень. Боливия — нет. Граница экологической катастрофы пролегает точно по границе Боливии и Чили. В Боливии дороги нет, в Чили сразу начинается четырехполосное шоссе.
А вот граница между Северной и Южной Кореей. Ее легко заметить на снимках из космоса без всякой карты. Южная Корея — богатое и зеленое государство. В Северной Корее народ голодает. Ему разрешили возделывать те участки земли, которые не возделывает государство. Разумеется, расположены они неудобно, в горах. Если вы распахиваете горные склоны, вы уничтожаете на них леса. Склоны, оставшись без лесов, осыпаются, и начинается экологическая катастрофа. В Северной Корее она есть. В Южной — нет.
А вот граница между Гаити и Доминиканой. Гаити — одно из самых бедных государств мира. Там у людей нет электричества. Чтобы приготовить себе еду, они вырубают лес. Когда вы вырубаете лес на горных склонах, то первый же ливень или ураган сносит эти склоны вместе с оползнем. В Доминикане оползней нет.
Вы уже, наверное, поняли, к чему я клоню. Это правда, что на земле происходит экологическая катастрофа. Это правда, что биоразнообразие уменьшается. Только «зеленые», требующие объявить в мире «чрезвычайную экологическую ситуацию» и передать власть «Ассамблее экологически продвинутых граждан», забыли сказать, что оно уменьшается в бедных и нищих странах. А не в Швейцарии и не в Сингапуре. Они забыли вам сказать, что самая худшая экологическая катастрофа — это нищета.
Если бы Израиль был нищим, то никаких нильских гусей у него в парке не ходило бы. Их бы съели.
Если у вас в стране нет электричества, вы вырубаете лес.
И эта закономерность появилась не в последнее время. Ровно наоборот: история человечества — это история экологических катастроф. Наши предки-охотники расселились по всей планете в результате экологической катастрофы, которую они создали, убив всех животных, на которых могли охотиться. Не верьте, когда вам говорят, что люди в прошлом жили в согласии с природой. Того объема ущерба, который причинил природе примитивный охотник-собиратель, не может причинить никакой девелопер.
Аборигены Австралии пришли туда около 40 тыс. лет назад и за тысячу лет уничтожили всю австралийскую мегафауну. Индейцы пришли в Северную и Южную Америку и за тысячу лет уничтожили всех животных, которых могли бы приручить. Маори, прибыв в Новую Зеландию, за несколько столетий истребили шесть видов моа, или динорниса, гигантской нелетающей птицы, а заодно адзебилла, местного луня, длинноклювого крапивника, новозеландского гуся, новозеландскую мускусную утку, новозеландского лебедя и так далее. Мальгаши, приплыв на Мадагаскар, к XVI в. в рекордно короткие сроки истребили местного гигантского страуса и охотившегося на него гигантского орла. Населив остров Кипр за 3 тыс. лет до н.э., человек тут же выохотил истребил карликового гиппопотама и карликового носорога.
Пустынные пейзажи и заросшие колючками горы Сирии, Кипра, Израиля, Иордании — это во многом дело рук наших предков. Когда-то в этих засушливых местах растительность была куда более зеленой и разнообразной, но стада человека съели там все, кроме колючек.
Большое тихоокеанское мусорное пятно было сформировано океаническими тече-
ниями, постепенно концентрирующими в одной области выброшенный в океан мусор
https://www.youtube.com/watch?v=6HBt...ature=youtu.be
От экологических катастроф, вызванных перенаселением и неправильной эксплуатацией природных ресурсов, погибла Третья династия Ура и цивилизация индейцев анасази. От экологической катастрофы к концу XIX в. загибалась перенаселенная Япония, которая точно так же вырубала леса и оголяла склоны.
Одна из самых крупных экологических катастроф в истории человечества случилась в Афганистане в результате нашествия монголов. До этого Афганистан был страной процветающих городов. Монголы вырезали города и уничтожили систему кяризов — подземных колодцев, которые орошали поля. Афганистан превратился в страну гор и пустынь.
Очень показательно, что лево-зеленые, требующие себе власти во всем мире во имя экологического чрезвычайного положения, не расскажут вам ни об в Афганистане, ни о том, что именно внедрение интенсивных западных методов земледелия обратило вспять экологическую катастрофу в Японии. Это противоречит их инфантильному нарративу о том, что в древности мы жили в гармонии с природой, а вот технологии — источник всех бед.
Да более того. Возьмем тот самый Great Pasific Garbage Patch — огромная свалка, плавающая в океане, с половину Австралии. Как вы думаете, кто главный контрибьютор этой свалки? Вы, наверное, скажете, США. Ну как же! США больше всех потребляют и больше всех производят мусора.
Отнюдь. Главными контрибьюторами этой свалки являются Китай, Индонезия, Филиппины, Тайланд и Вьетнам. Они сбрасывают в океан больше, чем весь остальной мир, вместе взятый. Вы можете представить себе уровень потребления в США и во Вьетнаме. И количество населения. А вот дерьма в океан Вьетнам сбрасывает больше.Это и есть самая большая ложь лево-зеленых. Потому что если мы хотим остановить экологическую катастрофу на планете Земля — нам надо остановить варварство, нищету и перенаселенность. Нам надо говорить постоянно странам вроде Ботсваны или Египта: ребята, ваша экология при вашем уровне технологии не может выдержать. Нам надо постоянно говорить Сомали и Судану: станьте развитыми странами.
Прекратите исповедовать средневековые религии. Постройте себе нормальную экономику и нормальную цивилизацию.
Тогда у вас будет, как в Швейцарии. И с экономикой, и с природой.
Если у вас нет химических удобрений и нет ГМО — это значит, что у вас низкие урожаи, и чтобы собрать этот урожай, вы должны распахать больше земли и уничтожить больше леса. Если вы не используете для обогрева и приготовления пищи газ или нефть, вы используете для этого дрова. И тоже вырубаете лес. В тот момент, когда человек открыл для себя уголь, нефть и газ, он сберег себе потенциально миллионы гектаров природных заповедников. Чем выше ваши урожаи и чем более технологична ваша цивилизация, тем больше земли вы можете оставить под парк и заповедник.
https://i87.fastpic.ru/big/2019/1015...13d6e8e4c8.jpg
Медведь в Медвежьем парке в центре города Берн (Швейцария).
Вместо того, чтобы говорить об этом, лево-зеленые говорят о другом. Они говорят о том, что те развитые страны, которые выбрались из экологической катастрофы и стремительно создают на своей территории Новый Эдем, виноваты перед теми странами, в которых население загаживает природу. Под предлогом «экологической чрезвычайной ситуации» они требуют себе власти во всем мире, власти такой, которая не снилась Ленину и Мао Цзэдуну, обещают после этого ликвидировать зло прогресса и вернуть человечество в гармонию с природой.
Человек никогда не жил в гармонии с природой. Он ее переделывал с того момента, когда стал разумен, и очень часто погибал в результате устроенных им экологических катастроф. Человек живет в гармонии с природой сейчас — в Швейцарии и в Сингапуре. А в нищей Нигерии он не живет в гармонии с природой. Он ее уничтожает.
Еще раз.
Биоразнообразие нашей планеты действительно падает, и причиной тому во многом является человек.
При этом.
Первое. Падение биоразнообразия не имеет никакого отношения к СО2. Это бузина в огороде и дядька в Киеве. Единственный эффект, который имеют дополнительные выбросы СО2 в атмосферу, заключается в том, что СО2 увеличивает биоразнообразие. Чем больше диоксида углерода в воздухе, тем пышнее растут растения, и тем больше пищи для животных.
Второе. Не всякое биоразнообразие хорошо. Человек в своих естественных ареалах проживания, то есть в Африке, болеет малярией, шистосомозом, трипаносомозом и слоновой болезнью. И трипаносома, и шистосома, и паразитическая нематода, вызывающая элефантиаз, — это все части природного биоразнообразия. Все они должны быть истреблены.
Чтобы человек хорошо жил, ему не нужно существующее биоразнообразие. Ему нужно то биоразнообразие, которое он создаст сам.
Мир вокруг человека должен быть не лес, а сад. Человек должен и может истребить из него те живые организмы, которые приносят человеку значительно больше вреда, нежели они приносят пользы окружающей экосистеме.
Третье. Человек является существенной угрозой биоразнообразию. Это правда. Но неправда утверждать, что он стал этой угрозой в XX в. Человек стал угрозой для биоразнообразия планеты с той самой минуты, когда он обзавелся разумом, и самые страшные экологические катастрофы, которые устроил человек, находятся в прошлом. В их числе — полное истребление ряда крупных животных в Австралии, обеих Америках, Мадагаскаре, истребление мамонтов, превращение значительной части Ближнего Востока и Средней Азии из цветущих плодородных территорий в засоленные пустыни.
В развитых странах этот процесс уже обращен вспять. И это произошло не за счет политической активности экофашистов, мечтающих запретить электричество, автомобили, самолеты, корабли и любые виды перевозок, кроме как на конной тяге. Это произошло за счет новых технологий, выборных муниципалитетов и состоятельных людей, которые не хотят видеть вокруг себя помойку.
Четвертое. Большая часть экологических катастроф, происходящих на земле, локальна. Если дожди из соляной кислоты в Норильске проедают асфальт, это не значит, что нам нужно регулировать CO2. Это значит, что нам нужно штрафовать «Норникель» за плохую очистку выбросов. Если люди на Гаити не имеют электричества и вырубили всю зелень на склонах, это не значит, что Гаити будет спасено, когда власть над миром будет передана «Ассамблее экологической справедливости». Это значит, что экологическая обстановка на Гаити станет лучше, когда там построят электростанцию.
https://i106.fastpic.ru/big/2019/101...e252594432.jpg
Вид на промышленную зону в Норильске.
Пятое. Главной причиной всех экологических катастроф, происходящих на земле, является нищета. Все богатые страны экологически благополучны. Все бедные страны терпят экологическую катастрофу. Это правило не знает исключений. Единственный способ избежать катастрофы в стране — это сделать ее богатой. Технологии — это не путь в экологический тупик. Это выход из него. Если вы сжигаете нефть, это значит, что вы не сжигаете дрова. Представьте себе, сколько леса должен был бы сжечь современный человек, чтобы обогреться, если бы он не перешел на невозобновляемые источники энергии. Вся планета действительно давно бы превратилась в Гаити.
Если вы вдвое повысили урожайность с гектара, то это значит, что вы можете отдать освободившиеся гектары под парк или заповедник. Это правило, которое впервые сформулировал отец «зеленой революции» Норман Борлауг — человек, получивший Нобелевскую премию мира за то, что спас от голода миллиард человек. «Гипотеза Борлауга» звучит так: увеличение урожайности культур на лучшей сельскохозяйственной земле уменьшает дефорестацию, уменьшая спрос на новые сельскохозяйственные земли.
То же самое касается ГМО-культур. Если вы встраиваете в трансгенный хлопчатник ген Bt, который кодирует белок, безопасный для высших животных, но токсичный для основного вредителя хлопчатника, бабочки-совки, то вы уменьшаете количество пестицидов, что благотворно сказывается как на биоразнообразии, так и на здоровье самих фермеров, как показывают исследования.
Это правда, что прогресс и наука приносят с собой множество экологических проблем. От свинца в бензине до асбеста в домах. Но они же их и преодолевают. Именно благодаря науке мы можем понять, что свинец не надо добавлять в бензин, а асбест не надо использовать как утеплитель. Наши предки, погибавшие от своих катастрофических экологических решений, такой роскоши были лишены. Когда наши предки вдыхали дым от костра, а это самое канцерогенное вещество на свете, когда жители города Ура засолили каналами землю, когда жители острова Пасхи превратили свой остров в пустыню, — они даже не могли понять, что происходит. В лучшем случае они считали, что их покарали боги.
https://www.novayagazeta.ru/articles...6-levo-zelenye
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Весьма любопытное исследование...
Вашему бензину — конец!
Что произойдет с миром и Россией через пять лет, когда электромобили подорвут мировой спрос на нефть. Исследование Максима Авербуха
https://www.novayagazeta.ru/articles...chitsya-benzin
-
-
P.S.:Ведь вопрос поставлен правильно...Дело не в том применяют ли данный метод сканирования мозга у пациентов,а в том, применяют ли его в абсолютном большинстве случаев поведенческих отклонений,когда даже еще речь не стоит о диагностировании какого-либо заболевания.Проблема не только в дороговизне данного вида исследования,но и в элементарном отсутствии необходимой аппаратуры в больницах,не говоря уже о районных центрах.Можно представить себе широту охвата,если мы ставим его в рамки диспанзеризации,всеобъемлющего профилактич.использования.А именно это и требуется.
-
Юлия Латынина."Иисус.Историческое расследование" (1том,аудиокнига)
https://i106.fastpic.ru/big/2019/101...2871a918ec.jpg
Автор: Юлия Латынина
Читает: Алевтина Пугач
Жанры: История
04.02.2019
16:04:31
https://vse-audioknigi.ru/audio-2062...-rassledovanie
