Хорошее своевременное интервью...
https://youtu.be/jS-UeR_kkeg
Вид для печати
Хорошее своевременное интервью...
https://youtu.be/jS-UeR_kkeg
Нравится она мне!:)
https://youtu.be/7NB0sxzPI08
Возвращение 190-й статьи
Протестные акции и критика «традиционных ценностей» могут стать в один ряд с призывами к терроризму
http://i.piccy.info/i9/264a5d1bf07fe...51b858_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2020-04-13-21...00x500-r/i.gif
На правовом портале правительства выложен проект указа президента «О внесении изменений в Стратегию противодействия экстремизму в РФ до 2025 года». Прежний вариант «Стратегии», утвержденный Владимиром Путиным в ноябре 2014 года, предлагается скорректировать: теперь к «экстремизму» будут отнесены несогласованные протестные акции, а также «разрушение традиционных духовно-нравственных ценностей».
Изменения, разбросанные по тексту указа, весьма симптоматичны.
Так, к последствиям экстремизма предлагается отнести «нарушение политической и социальной стабильности в обществе».
К внешним экстремистским угрозам добавляется «разрушение традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
Предлагается указать, что экстремизм «некоторыми государствами используется как средство для нарушения территориальной целостности своих геополитических противников или развязывания в этих странах гражданских войн, а также при реализации сценариев «цветных революций».
Уточняется, что к наиболее опасным видам экстремизма, проявляющимся в возбуждении ненависти и вражды, теперь относится не просто «проведение несогласованных акций»,
а «организация и проведение несогласованных публичных мероприятий (в том числе протестных акций)».
Вводится новый пункт — о том, что «специальные службы и организации отдельных государств наращивают информационно-психологическое воздействие на население России, прежде всего на молодежь, в целях разрушения традиционных российских духовно-нравственных ценностей, дестабилизации внутриполитической и социальной ситуации в стране».
Говорится о «дестабилизирующем влиянии на ситуацию», которые оказывает деятельность «отдельных зарубежных организаций и подконтрольных им российских объединений», действующих «под видом гуманитарных, образовательных, культурных, национальных и религиозных проектов» и «инспирирующих протестную активность населения с использованием социально-экономических, экологических и других факторов».
Предлагается «решение вопроса о возможности введения внесудебной блокировки информационных ресурсов, содержащих материалы, обосновывающие и оправдывающие экстремистскую и террористическую деятельность».
Наконец, в качестве целевых показателей реализации «Стратегии» устанавливается в том числе «динамика изменений количества административных правонарушений экстремистской направленности» и «динамика изменений количества выявленных лиц, совершивших административные правонарушения экстремистской направленности». А также — «количество интернет-ресурсов, содержащих материалы экстремистской направленности, доступ к которым был ограничен на территории Российской Федерации (или с которых такая запрещенная информация была удалена)».
Цель, как мы видим, проста:
объявить «экстремизмом» (и к тому же «инспирируемым» из-за рубежа) любой протест против действий властей
и расправляться с ним на основании жандармского «антиэкстремистского законодательства», уголовных дел и многолетних сроков заключения.
Оговорка про «несанкционированные акции» не должна обманывать. Власть будет действовать по принципу «согласовывать мы вам ничего не будем, а потом объявим экстремистами».
При всем этом можно даже не заботиться об элементарной логике.
Главный «нарушитель политической и социальной стабильности» — власть: именно ее решения ведут к недовольству граждан. Начиная от повышения пенсионного возраста и «реновации», и заканчивая «уплотнительной застройкой» и уничтожением парков и скверов. Теперь к этому прибавились запрещение работать, потеря доходов и обязанность получать пропуск на выход из дома.
Так что кандидатов в экстремисты, которые «инспирируют протестную активность», надо искать вовсе не в оппозиции. А в другом месте — и вы его знаете. Кто постарше, может вспомнить советский анекдот о награждении Николая Второго орденом Октябрьской Революции за создание революционной ситуации.
В этом же месте надо искать и «нарушителей территориальной целостности геополитических противников», и организаторов «развязывания в них гражданских войн». Если что, спросите у украинцев.
Что касается якобы упорной работы спецслужб по «разрушению наших традиционных духовно-нравственных ценностей», то хочется попросить огласить весь список этих ценностей:
самодержавие? крепостное право? покорность властям? самодурство губернаторов? зарплата Сечина?
И уточнить, как именно и, главное, зачем коварному врагу надо эти ценности разрушать.
Если же (как не устает твердить руководство РПЦ) главнейшей из этих ценностей является православие, то сегодня именно православные, несмотря на запреты, приходящие на богослужения, и иерархи РПЦ, называющие эти запреты антиконституционными, являются одной из главных протестных групп. Неужели и их объявят «экстремистами»?
Если предложение о внесудебной блокировке информационных ресурсов, якобы «обосновывающих экстремизм», станет законом (легко примут в один день в трех чтениях) — органы, которые «не ошибаются», радостно начнут блокировать все ресурсы, где критикуются действия властей и предлагается против них протестовать. Ведь, как уже сказано, под «экстремизмом» предлагается понимать практически любой политический или гражданский протест.
При этом дается целевая установка: чем больше граждан будет оштрафовано и чем больше ресурсов будет заблокировано — тем лучше «целевые показатели», по которым будет оцениваться выполнение «Стратегии».
Это прямая команда «Фас!», которая, будьте уверены, будет прекрасно понята карательными органами. Тем более что, в отличие от настоящих террористов и экстремистов, протестующие не скрываются и их куда легче искать.
Последнее: все это уже было, когда существовала печально известная статья 190-1 УК РСФСР («Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй»).
В сентябре 1989 года ее отменили. В Кремле решили, что пора вернуть?
https://novayagazeta.ru/articles/202...e-190-oy-stati
И вновь продолжается бой: Уткин вызвал Соловьева на дуэль
В Сети продолжается заочная перепалка между известным российским журналистом и не менее известным телеведущим Владимиром Соловьевым. Все началась с того, что Уткин раскритиковал власти РФ, которые, по его словам, бросили на произвол судьбы своих граждан в условиях пандемии.
Слова спортивного комментатора не остались незамеченными Соловьевым, который поспешил поставить Уткину диагноз, назвав "больным человеком", остро нуждающимся в скорой "профессиональной помощи".
Уткин не остался в долгу и обозвал Соловьева "педерастической обезьяной", посоветовав тому "сосать получше". Телеведущий в свою очередь порекомендовал коллеге "кричать громче, чтобы услышали в Киеве".
И вот, наконец, Василий Уткин вызвал Владимира Соловьева на "честный словесный бой", чтобы окончательно выяснить отношения. Он опубликовал на своем Youtube-канале видеообращение, в котором назвал Соловьева "маршалом пропаганды".
"Я хочу тебя унизить, вернуть на то место, которое ты занимаешь. И я это сделаю", — заявил Уткин. При этом он выразил уверенность, что кремлевский пропагандист испугается очного поединка. "Как же ты убог", — заключил Уткин.
https://youtu.be/O-5RkrrP7rI
8 видеолокаций по египетским захоронениям (Египет открыл онлайн-путешествия)
https://www.9tv.co.il/item/12825
( и на русском тоже...)
Перенесено в тему о коронавирусе
Без комментариев...
"Все пришлось продать". Перчиковы на новом месте: в изоляции и без работы
https://i111.fastpic.ru/big/2020/042...1ef838dc00.jpg
Тася Перчикова с мамой после травли в Томсино переехали в деревню Поречье
В декабре 2018 года 12-летняя Тася Перчикова написала письмо президенту и попросила у него для мамы трактор – чтобы она после смены в больнице могла работать еще и на огороде. Про наивную трудолюбивую девочку из деревни Томсино рассказало Радио Свобода, и жизнь Перчиковых изменилась. Читатели стали слать им деньги, подарки и добрые пожелания, а в деревне началась такая травля, что семье пришлось уехать. На новом месте их быт снова расстроился – теперь из-за коронавируса, выяснил корреспондент Север.Реалии.
https://i111.fastpic.ru/big/2020/042...56aa724a35.jpg
Тася и Елена Перчиковы
В середине декабря 2018 года 12-летняя Тася Перчикова обратилась в интернет-приемную Владимира Путина и попросила его подарить маме мотоблок или мини-трактор. Девочка не жаловалась на жизнь, а просто объяснила президенту, что без мотоблока им с мамой очень трудно жить в деревне: мама, младшая медсестра в больнице, работает за 30 километров от дома в две смены, получая за это с ночными дежурствами в реанимации 16 769 рублей.
"Я очень люблю маму и вижу, как ей тяжело. Помогите пожалуйста, сделать маме подарок, чтобы ей было полегче и можно было бы лучше обрабатывать землю. И маме меньше пришлось бы работать лопатой после дежурств почти до потери сил", – написала девочка из дальней псковской деревни.
Когда обращение Таси к президенту спустили на местный уровень, начальство в районной больнице отчитало ее маму-медсестру, соцработники напомнили об отсутствии регистрации по месту жительства, Путин ей так и не ответил. Зато откликнулись обычные россияне – прислали Тасе книги, одежду, телефон, канцтовары и даже деньги. Односельчанам это пришлось не по нраву: они обвинили семью в попрошайничестве, Тасю – в воровстве и развратном образе жизни, пригрозили выгнать из деревни вилами и "порвать от уха до уха". В итоге им пришлось уехать из Томсина на новое место – в деревню Поречье Великолукского района Псковской области.
https://www.youtube.com/watch?v=igOo...ature=youtu.be
Тася пишет Путину
В своем доме и на коне
Тася Перчикова на коне. Она разъезжает на гнедой, делает круг галопом, снимает черный защитный шлем и кричит:
– У нас лошадь есть! Плюша Мэри зовут! Ее списали из-за того, что у нее хроническая обструктивная болезнь легких. Я на ней занимаюсь, уже бег пробовала, а прыжки пока никак – для них нужно иметь отдельную изгородь, а у нас даже забора нет – ни со стороны леса, ни со стороны дороги, – пытается показывать Тася.
https://i111.fastpic.ru/big/2020/042...234ae6ec98.jpg
Тася на коне
Видео с лошадью она присылает в WhatsApp – из-за всеобщей коронавирусной самоизоляции приходится общаться онлайн. Вместе с мамой Еленой Анатольевной Тася переехала в деревню Поречье. Перчиковы теперь живут в стареньком зеленом доме, где есть пара комнат, туалет на улице, до колодца 80 метров. На участке несколько разрушенных сараев, баня со сломанной печкой и деревянный ангар для коз. Из тринадцати, которые жили в Томсине, осталось четверо.
– Помните, Тася раньше на черном козлике верхом скакала? Продать пришлось Спиридона Иордановича в том году, – говорит Елена Перчикова. – После того, как мы переехали, остались брошенными.
Она рассказывает, что всю материальную помощь (200 тысяч рублей) от читателей Радио Свобода была вынуждена вложить в покупку дома. Еще 330 тысяч рублей в виде беспроцентной и невозвратной ссуды добавил областной благотворительный Фонд княгини Ольги.
https://i111.fastpic.ru/big/2020/042...cc1cfd5ec1.jpg
Новый дом Перчиковых
Тасину маму власти обещали устроить в психоневрологический интернат медсестрой, именно из-за гарантированной работы она и согласилась на переезд в Поречье. Но интернат ей отказал, Елена Перчикова официально безработная.
– Мне выдали направление на медкомиссию, я ее оплатила, а это пять с лишним тысяч, у меня чек есть, а потом в кадрах мне говорят: "У нас нет возможности взять вас на работу". Уже после того, как я оплатила! У меня штамп в санкнижке есть! И есть СМС от начальницы: "А я не хочу брать вас на работу", – рассказывает Перчикова. – Я бодаться с ними не стала, потому что это все-таки психбольница, там есть наркосодержащие препараты. А в то время в Москве как раз была история с журналистом (речь идет о деле журналиста Ивана Голунова, которому полицейские подбросили наркотики. – СР). Уж если журналиста чуть не посадили, то меня – как нефиг делать. Я очень боялась подставы, люди могут на многое пойти. А у меня дочка, я за нее несу ответственность.
После отказа в психоневрологическом интернате Елена Анатольевна пыталась устроиться медсестрой в великолукскую больницу в 27 километрах от деревни. И снова не вышло.
– Я потыркалась, постучалась в двери, получила отказ и решила: да и пошли вы нафиг. Сколько ж можно получать по носу? Я же не маленькая девочка, – с обидой говорит Тасина мама.
10 рублей в кармане
Не рассчитывая больше на помощь властей, она "стала выкручиваться, как умела" – опубликовала объявления об уборке квартир на Авито, развесила по городу, люди откликнулись. Каждый день Елена Перчикова ездила из деревни убираться в город, параллельно возила туда козье молоко и творог. В месяц набегало 20 тысяч рублей.
Еще одним способом выжить стали коты породы "Курильский бобтейл". Перчиковы разводили их, еще когда жили в Ленинградской области, откуда переехали в деревню. Пушистого Тайсона они привезли с собой в Поречье, нашли ему кошек и выкормили котят. Для подтверждения родословной и оценок нужно было поучаствовать в выставках – там восьмерых котят расхватали мгновенно.
https://i111.fastpic.ru/big/2020/042...5a286cc8b7.jpg
Елена Перчикова на выставке кошек
Когда продали котят, переключились на сыр. Елена договорилась со специалистами о серии бесплатных онлайн-курсов и параллельно устроилась как подмастерье в ЛПХ "Фермочка" к предпринимателю Наталье Долиной. Та давно варит сыр и согласилась научить. Но случился карантин, и все остановилось.
Из-за коронавируса в Псковской области ограничено движение между городами и районами, на въезде и выезде стоят полицейские. Основные клиенты по уборке, молоку и сыру у Перчиковых в Великих Луках. Но туда не пускают, ведь временная прописка у нее в Поречье.
– У меня в кармане 10 рублей, – нервно смеется Елена. – Висят объявления о молоке, об уборке на Авито и группе во "ВКонтакте", но выехать не могу! Я на эти деньги жила!
Она не понимает, почему в стране не введен режим ЧС, и хочет, чтобы государство взяло ответственность за своих граждан, а не спасало других.
– Вон Трамп выдал всем денег! А у нас? Вы нас посадили на попу ровно, при этом, если ты вышел на улицу, тебя еще и оштрафуют на те деньги, которых у тебя нет. Я не понимаю, почему не помогают нашим районам, а отправляют самолет в Америку! – ругается Елена.
"Я для них странная"
Тася сейчас на дистанционном обучении из-за коронавируса. С сентября 2019 года ходит в Пореченскую школу, в ее шестом классе всего 10 человек. Но с друзьями по-прежнему сложно.
– Одноклассники живут в других деревнях, от моей – 10, 15 километров. Ко многим не добраться, а многие не хотят со мной общаться, потому что я для них странная. Я особо не смотрю за трендами, у меня нет такого, что я должна чему-то следовать. Я же все время со зверями, занимаюсь теми вещами, которые им не понять, – животноводство, ветеринария. В Поречье много детей, но они меня считают странной из-за того, что я с ними не пью, не курю и не гуляю по ночам, – пожимает плечами Тася.
https://i111.fastpic.ru/big/2020/042...94989c4676.jpg
Тася и корова
Ее мама считает, что в школе у дочки "все очень напряженно".
– Она просит, чтобы я перевела ее на домашнее образование. Не хочет в школу: подразнивали ребята из седьмого класса, ей пришлось с ними подраться. За что она получила выговор от завуча и запрет к ним приближаться. А что? Вы забыли, где мы живем?
Елене Анатольевне тоже не удалось обзавестись друзьями на новом месте, она считает, что в Поречье местные обитатели "за семьей секут".
– Точно знают, сколько у нас посылок на почте, только не в курсе, что я что-то покупаю – книжки по ветеринарии, саженцы. Следят, на какую сумму мы делаем покупки в магазине, сколько раз ездим на такси, – возмущается Перчикова.
По ее словам, летом кто-то сообщил региональному детскому омбудсмену Наталье Соколовой о том, что Перчикова якобы лежит пьяная под забором.
– И омбудсмен к нам из Пскова приехала тайком, оставила машину внизу и пыталась кустиками пройти. Мы с Тасей ели, и тут собаки среагировали. Мы вышли на крыльцо, и она нам это на полном серьезе сказала, что был сигнал, что пьяная Перчикова, мол, заберите. Ну как так? – недоумевает Елена.
https://i111.fastpic.ru/big/2020/042...e6ee0e517b.jpg
Тася со своей собакой
А Тася еле сдерживает слезы, когда рассказывает, как лишилась любимой собаки – верного Жорика. Говорит, все началось с того, что местные подростки начали стрелять из пневматики по их птицам и животным и чуть не попали в маму. Елена Анатольевна терпеть не стала и написала заявление в полицию. Через некоторое время нашла рядом с домом повешенного пса.
– Его повесили, понимаете, повесили! – не выдерживает Тася.
– Я пыталась в полицию. А участковый мне: "Думаете, мы будем расследовать смерть вашей собаки?" Это из-за того, что я подала то заявление на пацанов, когда они стреляли, мальчишки решили отомстить, – предполагает Елена.
– В Томсино конфликты можно было списать на зависть. А здесь-то почему у вас с людьми не складывается?
– Начитались, наверно, отголоски, сплетни… Послушайте, ну, я за год ни с кем не познакомилась здесь из людей. Я знакома только с соседями Головневыми, потому что у нас с ними территория рядом. А больше никого не знаю, – отвечает Перчикова.
Конфликты с пореченцами провоцируют домашние питомцы, козы Перчиковых часто выходят за территорию их участка. Забора вокруг домовладения нет: Елена говорит, что его сразу после переезда обещали поставить помощники депутата Госдумы Александра Козловского. Прислали даже работников, те сделали замеры, объяснили, что, как и из каких материалов будут делать, и пропали.
https://i111.fastpic.ru/big/2020/042...9d0655f03d.jpg
Мотоблок, который пришлось продать
– Глава Великолукского района Сергей Петров сообщил о том, что Перчиковым помощь не нужна, им помогает много спонсоров. Я, правда, их не вижу. Люди помогали до переезда. Помните, мы на подаренные деньги еще в Томсино мотоблок купили? Его продать пришлось, потому что кушать было нечего, – вздыхает Тасина мама.
Чтобы не ссориться с соседями из-за коз, она выкупила три гектара земли, которые примыкали к ее дому.
– Вы не поверите, это стоило 5400 рублей. Да, за три гектара. Мне для этого пришлось зарегистрировать крестьянско-фермерское хозяйство, потому что физлицам эту землю не продавали, – объясняет Елена.
Статус предпринимателя, правда, обернулся новыми проблемами. Когда Перчикова попыталась встать на биржу труда, ей объяснили, что поставить на учет ее не могут, так как она глава КФХ, и пособие в 800 рублей в месяц ей не светит.
Жители Поречья в разговоре с корреспондентом Север.Реалии признаются, что с Перчиковыми особо не общаются и предпочитают на всякий случай держать дистанцию.
– Мы не общаемся, мать я лично видел один раз. А девочка периодически, когда училась, проходила мимо нашего дома. Мы живем в одном конце Поречья, но между нами, наверное, метров 800. Они от нас в окраине находятся, мы там не бываем. Сам не видел, мне говорили, что у них скотника хорошего нет, чтобы животных разводить, а их у Перчиковых много. Когда раньше, давно, бывал, видел участок тот, еще до них, – домишко маленький, баня – тоже держать хозяйство не позволяет, – говорит пенсионер Владимир Лялин.
https://i111.fastpic.ru/big/2020/042...814e977157.jpg
Тася и ее питомцы
Тася признается, что думать о проблемах ей некогда – сегодня изучала, как мама варит рикотту и моцареллу, завтра еще что-нибудь освоит. А еще есть биология, которую "люблю больше всех предметов".
– Я точно буду работать с животными, но может, сначала выучиться на медсестру, чтобы потом стать ветеринаром? Думаю устроиться в пограничники (они же с собаками все проверяют) или в Московский конный полк полиции! Конный полк, понимаете?
– Не жалеешь, что Путину написала?
– Конечно, было много проблем. Но есть и плюсы. У нас появился свой дом. Мы тут живем и точно знаем, что нас никто не выгонит. Хотелось бы дружить с детьми, но навязываться не буду. У меня есть что делать – животные всегда. А еще я из веревки сделала качели на дерево, и нормально все. И на лошади тренируюсь, сколько хочется, и мяч у меня есть.
https://www.severreal.org/a/30559258.html
https://www.youtube.com/watch?v=9_HH...ature=youtu.be
------------------------------------------------------------------------------
Из мира до....
Можно ли есть шишку? Чичваркин показал странное блюдо из своего ресторана
https://i111.fastpic.ru/big/2020/042...bf23225262.jpg
Бизнесмен, живущий в Лондоне, порадовал публику, ностальгирующую по России.
“Карамельная сосновая шишка, высушенный фруктовый маффин и йогурт из сгущенного козьего молока со щавелем”, – подписал Евгений Чичваркин фотографию необычного блюда, приготовленного мишленовским шеф-поваром Олли Дабу.
Надо сказать, что бизнесмен часто эпатирует подписчиков фотографиями еды из собственного ресторана Hide. Но это блюдо действительно оказалось особенным.
“Шишечка настоящая, в память о сибирской тайге… Пальчики оближешь”, – прокомментировал необычный десерт хозяин ресторана.
https://i111.fastpic.ru/big/2020/042...ad8e4a6316.jpg
Пользователи Instagram в комментариях задались вопросом, можно ли есть шишку, которая находится в самом центре этого красивого десерта. Съедобная ли она?
“А шишечку тоже есть? Как понимать в таких блюдах, что есть, а что нет?” – спросил у Чичваркина один из пользователей. Но бизнесмен так и не дал ответ на этот вопрос.
Скорее всего, блюдо было отсылкой к традиционному сибирскому деликатесу – варенью из молодых сосновых шишек, которое готовят во многих восточных регионах России. Правильно приготовленные шишки можно есть, но предварительно очистив их от чешуек.
Судя по отзывам сибиряков в Интернете, внутри находится мягкая и очень вкусная сердцевина, пропитавшаяся сиропом, которая является пикантным дополнением к десерту. По всей видимости, именно поэтому шеф-повар ресторана Чичваркина добавил этот элемент в самый центр своего блюда.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
И это все о нем...(кто еще не успел ознакомиться...)
https://angliya.com/2018/04/19/resto...no-priatatsia/
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
https://investmag.pro/shishka-v-restorane-chichvarkina/
Юрий Дудь выпустил документальный фильм о жизни россиян в Кремниевой долине
https://youtu.be/9lO06Zxhu88
Власти России сделают платной обязательную регистрацию смартфонов
https://i111.fastpic.ru/big/2020/042...697f6fb936.jpg
Власти России введут обязательную платную регистрацию смартфонов по идентификационному номеру IMEI к середине 2021 года. Для устройств, купленных за границей, в том числе импортёрами, она будет платной. Об этом пишет газета "Коммерсантъ" со ссылкой на имеющийся в распоряжении редакции законопроект группы членов Совета Федерации.
Согласно предложенному законопроекту, в России нельзя будет использовать мобильные устройства с незарегистрированными в базе номерами – они будут блокироваться операторами. По утверждению авторов, это должно помочь бороться с кражами техники и с её нелегальным импортом. Три федеральных сотовых компании уже тестировали обмен данными с организацией, которая будет администрировать базу.
Законопроект предполагает, что частные лица должны будут регистрировать купленные за границей телефоны самостоятельно, в остальных случаях это будут делать импортёры. Цену на регистрацию будет устанавливать правительство. Изначально она должна быть не больше 100 рублей за устройство.
Согласно проекту закона, обязательной регистрации будут подлежать не только телефоны, но и планшеты, ноутбуки и многие другие устройства с выходом в интернет, включая бытовые датчики, сообщало РБК. Устройства с двумя сим-картами потребуют двойной регистрации, отмечали пользователи коллективного блога "Хабр".
https://www.svoboda.org/a/30580737.h..._campaign=push
Ну и что?... У нас с августа прошлого года это ввели уже. До ноября было бесплатно - а с ноября мало того что платно, так еще и надо таможенную декларацию на телефон давать, чтобы его зарегистрировали. Даже если купила его прямо тут же, в магазине. Вот так. Причем сумма за регистрацию у нас весьма не маленькая по нашим меркам. Около 10 долларов в пересчете получается
https://www.youtube.com/watch?v=22UuPq7Cre0
Передача о том как мелодия исчезла из современной музыки. О том по сути как все скатилось к потреблению , к тому что и музыка в нашем пластмассовом мире стала просто отмыванием денег.
«Я за то, чтобы Варварка была в семье»
Опека изъяла Варю у родных и ищет ей новый дом. Уполномоченный по правам ребенка области на стороне семьи
Варе 10 лет. Ее любимая игрушка — плюшевая овечка, любимый поэт — Пушкин, из еды ей больше всего нравится красная икра. Варя любит читать, рисовать, красить ногти, делать прически, плавать. Так говорят ее мама и бабушка — они стараются приносить ей красную икру в Центр социальной помощи семье и детям «Каравелла» как можно чаще. Варя живет там с июня. Уже почти год.
На следующий день, после того как органы опеки забрали Варю из дома, ее анкета уже появилась на сайте «Усыновите.ру». На фото Варя стоит в розовой куртке у куста, заложив руки за спину. Глаза у нее карие, волосы темно-русые — говорится в объявлении. Это верно. «Девочка спокойная, послушная, легко вступает в контакт, любит играть». Тоже верно.
«Варе нужна новая опекунская семья» — значится в объявлении. С этим не согласны ни Варина мама Вера Катаева, ни бабушка Ольга Викторовна, ни дедушка Сергей Георгиевич Скворчевские, ни дядя Сергей Катаев.
Они через суд добиваются того, чтобы девочка снова жила дома. «Обстановка дома угрожает жизни и здоровью ребенка, потому что в семье пьют», — это позиция органов опеки.
Дом
Варин дом — это трехкомнатная квартира в девятиэтажке в Екатеринбурге. Когда девочка родилась в 2009 году, ее мама серьезно болела, какое-то время не могла ходить. В графе «Отец» у Вари — прочерк. Отец, по словам Веры, умер, когда Варе было полгода. Девочкой занимались в основном мама Веры — Ольга Викторовна и брат Веры — Сергей. Жили все вместе.
Ольга Викторовна листает Варино портфолио: папку, в которую они вместе собирали рисунки, сочинения и стихи для всероссийского конкурса. «Варя родилась, я все купила — камеру, компьютер, все для Вари», — твердо говорит Ольга Викторовна. «Все для Вари», — вторит ей Вера, она стоит рядом, немного сгорбившись и скрестив руки, как будто все время пытается себя обнять.
https://i111.fastpic.ru/big/2020/050...aea25899fe.jpg
Бабушка Ольга Викторовна показывает школьное портфолио Вари
Дальше показывают фотографии. «Вот она маленькая сидит на песочке, песок горячий такой… А это платье я купила ей в Эмиратах, оно было дорогое. Я ходила, думала о нем, а потом перед самым отъездом такси взяла и поехала купила его», — не без гордости рассказывает Ольга Викторовна. И твердо несколько раз останавливает свою дочь, которая тоже пытается что-то сказать: «Погоди, Вера. Вот где грязь? Нам, когда к нам ворвались, сказали — грязно у нас».
В 2013 году Ольга Викторовна оформила, как она говорит, «опЁку» над Варей: не из-за денег, а чтобы все время доверенность не писать, если девочку нужно к врачу отвести или в секцию… Ольга Викторовна владеет парикмахерской, Вера была бухгалтером, теперь просто берет подработки. У них обеих инвалидность.
https://i111.fastpic.ru/big/2020/050...406824d95c.jpg
Мама Вари Вера Катаева в комнате дочери
Опекунские выплаты с 2013 года выросли с 8 до 10 тысяч рублей. «Из них 6 тысяч в месяц уходило на ортопедическую обувь, остальные 4 — на бассейн», — отрезает про эти деньги Ольга Викторовна.
«Да в гробу мы видали эту десятку, просто пыль», — скажет мне потом ее сын Сергей.
Варю водили на плавание в Училище олимпийского резерва, на кулинарные курсы, в театральную студию, девочка часто бывала у бабушки в парикмахерской и училась делать прически, каталась на яхте с дядей Сережей — он профессионально занимается парусным спортом. «Я ее как на яхту посадил, она за руль схватилась и сразу пошла, она во всем отличница», — рассказывает Сергей. В дневнике Вари за первый класс стоят только 4 и 5.
https://i111.fastpic.ru/big/2020/050...b4be60f9de.jpg
Ольга Викторовна. Справа — манекен, на котором Варя училась делать прически. Его в детский дом пере-
дать не разрешили
Школа
Варя учится в школе № 63. Конфликты с руководством школы у семьи начались еще до того, как девочка пошла в первый класс. Сначала ее не хотели брать в эту школу, хотя она к дому ближайшая. Случился конфликт. Потом в первом классе одноклассница ткнула ее ручкой в шею, у девочки из-за этого воспалилось горло, и она две недели не ходила в школу.
Учителя, по словам Ольги Викторовны, пытались замять эту историю. Вера тут же признает, что из-за этого назвала классную руководительницу «дьяволом в юбке».
https://i111.fastpic.ru/big/2020/050...72f6f1bab9.jpg
Фото Вари из семейного архива
Перевести Варю в другой класс не получилось, оценки у нее стали портиться, однажды девочку заставили прийти в школу как отстающую и делать поделки. Она левша, а ножницы ей дали для правой руки. Ольга Викторовна, которая и до этого жаловалась на школу во всевозможные инстанции, назвала это насилием над ребенком — и пошла за помощью к уполномоченному по правам человека Свердловской области Игорю Морокову. «Я вообще всегда принципиальная была», — объясняет Ольга Викторовна.
Это было в конце мая прошлого года, а 5 июня заместитель директора школы Марина Ефимова позвонила Ольге Викторовне, чтобы договориться о встрече по поводу жалоб.
«Трубку вместо бабушки взяла мама, по голосу я поняла, что она в состоянии алкогольного опьянения… Мама ответила, что бабушка в командировке, приедет только в понедельник, созвонитесь после выходных. Мне стало тревожно. Я живу рядом и несколько раз видела маму в нетрезвом состоянии и с мужчинами тоже нетрезвыми. Стало тревожно, накормлена ли будет Варя. Были опасения посерьезнее, а если без бабушки эти самые мужчины придут в гости?» — так описывает ситуацию завуч в интервью местному изданию E1.
Она позвонила в органы опеки. «Ничего плохого для семьи мы не хотели», — подчеркивает Ефимова. Тем не менее с корреспондентом «Новой газеты» в школе разговаривать отказались. А звонок Марины Ефимовой в опеку привел к неожиданным последствиям.
«Оборона семьи»
«Да, в тот день звонили из школы, приглашали на разговор к психологу. Я сказала, что их школьному специалисту не доверяю, — говорит Вера, — но голос у меня был абсолютно трезвый. Хотя я если и выпью, по моему голосу не определишь».
В тот вечер к ним в гости, как и всегда в начале месяца, пришел бывший муж Ольги Викторовны и дедушка Вари Сергей Георгиевич — «оказывать материальную помощь». Он, как получит пенсию, навещает внучку и приносит ей подарок. В тот день он купил Варе скейт.
«Да, он всегда с винишком приходит, но бутылку в рюкзак прячет. Он офицер КГБ, в Афгане воевал, три контузии, человека не переучишь», — констатирует Ольга Викторовна.
Вера приготовила шаурму и выпила с дедом «два-три бокала вина», а Варя в это время ела в своей комнате и смотрела мультики. Шаурму в семье делают сами: пекут лаваш, жарят мясо, натирают морковь и добавляют туда «свойский соленый огурчик», выглядит «точь-в-точь как покупная».
https://i111.fastpic.ru/big/2020/050...64a21b8937.jpg
Школьное портфолио Вари
Это застолье и увидели органы опеки, которые тем вечером без предупреждения приехали к семье. Представительница опеки потом расскажет в суде: в дороге позвонила Варе, и та рассказала, что дома все пьяные, девочка же и открыла дверь проверяющим. Дома органы опеки нашли «сильный беспорядок», «бутылки», «скейт катался, мать наступала на него, падала, она была самая пьяная», потом вышла бабушка «в состоянии алкогольного опьянения», «дедушка через каждое слово матерился».
Версия семьи другая: дверь открыла Вера, представительница опеки приехала с двумя мужчинами и сказала, что забирает Варю. Один из мужчин попытался пройти в комнату девочки и толкнул Веру, та в ответ заругалась, дедушка тоже. «Была оборона семьи», — чеканит Ольга Викторовна. Варю тем вечером забрали. «Она мне уже из машины звонила, плакала, я ей как отец», — рассказывает Сергей, он тогда был в Москве и по геолокации определил, что девочку привезли в приют «Каравелла».
Семья тут же взяла такси и поехала туда, за ворота их не пустили, охранник сказал приходить утром. Утром 6 июня девочку отвели в городской лагерь, куда она и до этого ходила, забрала ее оттуда бабушка — сначала повела к врачу, а потом домой. Вечером ситуация повторилась: органы опеки приехали домой и снова забрали Варю. Ольгу Викторовну сначала освободили от исполнения обязанностей опекуна на три месяца, а потом и вовсе отстранили.
Сложная ситуация
Ольга Викторовна подала в суд с требованием признать приказ об отстранении ее от обязанностей опекуна незаконным, районный и областной суд ей в этом отказали. Одновременно Управление социальной политики по Верх-Исетскому району Екатеринбурга подало иск в суд с требованием ограничить Веру в родительских правах, районный суд это требование не удовлетворил.
Теперь дело рассматривает областной суд, по его решению Вера прошла комплексную судебно-психологическую экспертизу.
«Ответила на 1600 вопросов, с Варей рисунки рисовала, вроде хорошо прошла все», — говорит она. Результатов пока нет, суды в городе сейчас из-за коронавируса проводят заседания только по срочным делам.
«Ситуация очень сложная», — вздыхает уполномоченный по правам ребенка Свердловской области Игорь Мороков. Сложная, потому что в 2013 году Вера заявила, что не может заниматься ребенком по состоянию здоровья. Тогда суд признал Варвару оставшейся без попечения родителей, а ее опекуном стала Ольга Викторовна. Веру при этом родительских прав не лишали и в них не ограничивали.
Так как статус Вари — «оставшаяся без попечения родителей», то «передача ребенка матери невозможна», — сказала «Новой газете» глава Управления социальной политики Галина Воронкова.
В судах представители опеки также ссылались на то, что у Веры тяжелое заболевание и что она состоит на диспансерном учете. Вера еще до рождения дочки получила травму головы и действительно была на учете в психиатрической больнице.
Когда забрали Варю, Вера сразу поехала в больницу, прошла комиссию, и с учета ее сняли. Но документы о том, что женщина под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит и что у нее нет заболеваний, которые бы препятствовали усыновлению собственной дочери или же оформлению над ней опеки, вернуть ребенка не помогли.
«Я не оспариваю действия органов опеки, но я бы поступил по-другому, я бы дал возможность из этой ситуации всем вместе выйти», — говорит Мороков. И подчеркивает: «Я за то, чтобы Варварка была в семье». За то же выступает и завуч школы Марина Ефимова, но подчеркивает: «Семье нужно создать комфортные условия. Маме не нужно пить. И бабушке нужно приложить все усилия, чтобы мама не пила».
https://i111.fastpic.ru/big/2020/050...00a4b2cbea.jpg
Фото Вари из семейного архива
«Сухого закона у нас в стране нет»
В суде представители органов опеки подчеркивали: Варя рассказала, что она не хочет жить дома, так как там все пьют, что бабушка пьет уже несколько дней и еду ей не готовит. Вот как, согласно протоколу заседания, Варя отвечала на вопросы в суде:
— Бывало, что тебя дома не кормили?
— Нет.
— Бабушка с мамой часто выпивали?
— Нечасто.
— Что бы ты хотела поменять в своей семье?
— Чтобы мама, бабушка и дедушка закодировались.
Вера говорит, что, когда навещала Варю в приюте после заседания суда, спросила у нее, что значит «закодировались»? Девочка значения этого слова объяснить не смогла.
Есть ли в семье проблемы с алкоголем? Бывают запои? «Выпивать, не спорю, иногда выпиваем, сухого закона у нас в стране нет. Неделя пройдет, я отпашу, ну, вечером дрябнем посидим. Но дома порядок всегда, чистота, ребенок утром в школу собран, каждый раз с новой прической», — кладет себе руку на грудь Вера.
«Убираемся паровиком, — добавляет Ольга Викторовна, — у Вари секции были семь раз в неделю, врачи еще, какой запой». «Запоев не бывает», — говорит и Сергей: «Ну, в Новый год, например, тусим, пельмени, салаты… но такого, чтобы просыпаешься и без водки не можешь — такого не было никогда. Не того ребенка схватили».
До коронавируса мама, бабушка и дядя несколько раз в неделю приезжали к Варе в «Каравеллу», еду привозили не только ей, а на всех детей — так просила сама Варя. «Дети у нас как военные, расходный материал», — констатирует Сергей.
Претензий к приюту у семьи немало: кормят плохо, нужные учебники не покупают, нанять репетитора не дают, к врачам не водят, на плавание тем более.
Длинные волосы Вари там отстригли, потому что завелись вши. «Я вас вообще долбить буду, пока ребенка не вернете, — так говорит об этом Ольга Викторовна и пишет жалобы в прокуратуру, в полицию на происходящее в приюте. — Я человек такой, что докопаюсь все равно».
«Я бы без нее давно сломалась, — говорит Вера про свою мать, — но мы сейчас уже стараемся не заострять, главное, Варю вернуть домой, оценки исправим».
https://i111.fastpic.ru/big/2020/050...872db9fc51.jpg
Школьное портфолио Вари
Вера и Ольга Викторовна уже подыскали девочке психолога, будут искать репетиторов, а на потолок в комнате девочки к ее возвращению хотят повесить светящиеся звезды. Вера говорит, что экспертизу прошла хорошо, она надеется выиграть суд и после этого сразу забрать дочь домой.
В «Каравелле» же женщине сказали, что даже в этом случае ребенка будут отдавать только на выходные.
Всего в детских домах в России живет около 70 тысяч детей.
Сейчас министерства здравоохранения, соцзашиты, просвещения, а также Роспотребнадзор из-за коронавируса рекомендовали по возможности передать детей в семьи их «законных представителей» или «к родственникам и иным лицам, с которыми у них устойчивые личные отношения».
«Каравелла» из-за ситуации с коронавирусом посещения просто запретила. «До нас распоряжения о том, чтобы отдавать детей в семьи, не доходило», — сказали в приюте. Семья Вари с ней сейчас может только созваниваться.
https://novayagazeta.ru/articles/202...a-byla-v-semie
Весьма занимательная статья!:)
Конфета не из штанов. Новый поворот скандала на филфаке МГУ
8 мая издание DOXA опубликовало статью (https://www.svoboda.org/a/30615564.html) о домогательствах преподавателей к студенткам на филфаке МГУ. Имена студенток в статье были изменены, имена преподавателей не назывались. Но после этой статьи несколько студентов и выпускников МГУ, которые знали о подобных случаях, опубликовали в том же издании открытое письмо (https://doxajournal.ru/uni/antiharassment_letter) о том, что порядки в университете нужно менять, подписавшись собственными именами. Подписей под письмом уже несколько сотен.
Это спровоцировало ещё один скандал – одной из инициаторок письма намекнули, что теперь она может не сдать экзамены.
https://i112.fastpic.ru/big/2020/051...44bbdc3361.jpg
В прошлый четверг несколько студенток филфака написали другое открытое письмо, в защиту факультета, где защищали преподавателей.
В тот же день Сергей Князев, один из преподавателей, в адрес которого выдвигались обвинения (в частности, в том, что он предлагал студентке "достать конфетку" из переднего кармана его джинсов, если она хочет сдать экзамен, – эта конфетка даже была вынесена в заголовок статьи DOXA), признался в отношениях со студентками, отрицая, правда, обвинения в домогательствах, и объявил о том, что он увольняется.
Сергей Князев
Я никогда ничего не обсуждаю в социальных сетях, но сохранять молчание дальше в этой ситуации мне кажется невозможным.
Я хочу сказать, что отношения со студентами у меня были. Я всегда считал, что они были добровольными. Я сознательно никогда не пользовался своим служебным положением ни в каких целях, в частности, не использовал его для принуждения к чему бы то ни было. История про оценку – неправда. При этом я понимаю, что некоторые мои высказывания могли быть интерпретированы таким образом, каким они сейчас интерпретируются, хотя и не содержали этого смысла. Моё твёрдое убеждение заключается в том, что нельзя сознательно причинять людям вред, и я всегда старался ему следовать. Мне очень, очень и очень жаль, если мои поступки всё же привели к тому, что кто-то от них пострадал. Я искренне сожалею и приношу свои извинения.
В свете всего этого считаю своё будущее пребывание в МГУ в нынешней роли невозможным, но намерен завершить текущий семестр, чтобы не создавать никому сложностей.
Я очень благодарен всем тем, кто счёл возможным сказать мне слова поддержки. Спасибо им.
Но объявление Князева об уходе не погасило скандал, а, наоборот, разожгло его ещё больше.
Под постом – и не только – стали появляться слова поддержки от бывших студенток.
Алина Алёшкина
Вы один из лучших преподавателей, которых я знаю.
Спасибо Вам за Ваши переданные знания, харизму и умение найти правильный подход к каждому студенту!
Вероника Мендиола
Я не знаю, о чем идёт речь, но до сих пор – 20 лет спустя – благодарна Вам за знания, за пробуждение интереса к науке, за помощь в развитии критического мышления, за живой человеческий интерес к студентам. Оценку у Вас зарабатывала «потом и кровью», и очень ей гордилась. Спасибо за все!
Наталья Белова
Вы преподавали в нашей группе фонетику и диалектологию. А еще мы с друзьями как-то пили с вами пиво в обстановке совершенно неформальной, но абсолютно корректной и уважительной. Диалектологией я занималась с невероятным усердием только потому, что вы замечательно могли увлечь предметом. Мне очень жаль, если у кого-то другой опыт. Я помню вас только как блестящего преподавателя и очень интересного собеседника.
Появилось ещё одно открытое письмо (http://project2474298.tilda.ws) – теперь уже в защиту Князева. Его, как и письмо против домогательств, тоже подписали несколько сотен человек.
А поздно вечером в субботу в фейсбуке появилась информация о том, что главная скандальная история в статье DOXA, про предложение достать конфету из штанов, оказалась выдумкой.
Екатерина Терентьева
С нами связалась информантка – студентка 3-го курса. Её настоящее имя – Анастасия Погарская. Историю ее опыта сдачи экзамена у С. В. Князева взяли за основу, но исказили смысл. Взяли ее из архивов личных сообщений от 2016 года (со слов Марии Лобойко, хотя в реальности это был 2018 год), не согласовав с информанткой. Вот как выглядит эта история на самом деле: (НА 1 ЧАСТИ ВИДЕО – ГОЛОСОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА)
ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ БЫЛО С КОНФЕТКОЙ: «Я, Погарская Анастасия Владиславовна, студентка 3-го курса романо-германского отделения филологического факультета МГУ готова заявить, что С. В. Князев не обращался ко мне с предложением, обозначенным в данном отрывке статьи. Это могут подтвердить мои одногруппницы, которые в тот день сдавали экзамен вместе со мной. Также это может подтвердить О. В. Дедова, которая тоже принимала у меня экзамен в этот день. Я допускаю, что мою историю могли использовать с целью оболгать человека, руководствуясь личными мотивами, а также что Мария Лобойко могла узнать ее от меня, поскольку в данный момент я общалась с ней довольно близко и рассказывала об этой истории многим, но не в контексте сексуального домогательства. Это был рассказ о сложном экзамене, к которому я была плохо подготовлена и который я сдавала довольно продолжительное время. Я действительно рассказывала историю про конфетку, но С. В. Князев ничего не говорил о том, что я должна достать ее из его штанов, эта информация является надуманной. Я долго не могла ответить на вопрос, начала нервничать, и преподаватель предложил мне конфетку, чтобы я успокоилась. Я не готова признать за собой статус жертвы сексуального домогательства. Моя обида на С. В. Князева была связана с ситуацией самого экзамена, и я не могу взять на себя ответственность за то, чтобы предъявить ему обвинение в домогательствах. История, которая рассказана в Doxe, не имеет никакого отношения к реальным жизненным обстоятельствам, если за основу берется мой рассказ. Мое тяжелое психологическое состояние в тот момент было связано с усталостью от первой в моей жизни сессии, а не с тем, что я проглотила обиду за сексуальное домогательство, которого не было. Я ни в коем случае не оставила бы это, если бы это действительно произошло, поэтому ответила отказом поддержать инициативу по предъявлению преподавателю этого обвинения. Я не готова из-за ущемлённого на экзамене самолюбия участвовать в травле человека, обвиняя его в том, что он не пытался сделать по отношению ко мне, и признаю, что после самого экзамена сама ситуация могла быть мною преувеличена из-за нервного потрясения. При этом я еще раз подчеркиваю тот факт, что данная ситуация не была связана с попыткой к чему-то меня принудить. Об этом даже не шло речи. Я хочу принести извинения за слова обиды, сказанные в состоянии нервного потрясения. Я не преследовала цели обвинить человека в домогательстве и не считаю себя жертвой такового».
В письме утверждается, что искаженные данные о якобы имевшем место харассменте DOXA получила от Марии Лобойко, инициатора письма, которое требует изменить порядки в МГУ.
Погарская записала и отдельное видеообращение.
(видео в оригинале)
На следующий день DOXA внесла в статью уведомление:
UPD от 17 мая 16:05:
После публикации материала студентка, узнавшая себя в данном отрывке, публично выразила несогласие с тем, как ситуация изложена в материале. По ее словам, преподаватель не предлагал ей достать конфету из кармана штанов, а сама ситуация не имела сексуализированного подтекста.
Вот как отреагировала на это другая инициаторка письма, требующего поменять порядки в МГУ.
Полина Куренкова
Сейчас происходит очень неприятная ситуация: информантка Доксы отозвала свои слова назад.
Скажу сразу: это ее история и ее право. Я не знаю, что было на самом деле, почему это произошло и кто виноват. Возможно, виновата и правда редакция «Доксы», которая недопоняла информатку или плохо проверила источники. Возможно – никто не виноват, а просто девушка в процессе чтения всех этих обсуждений изменила взгляд на предмет. Предполагать, что эта действительно та самая спланированная ложь, в которой нас обвиняют, я, честно говоря, не вижу оснований: всю историю с открытым письмом фактически начала я, а к статье Доксы в частности и к журналу в целом я никакого отношения не имею.
Я считаю, нам всем – кто верит статье и кто не верит – стоит перестать на нее ориентироваться. Очень многие верно заметили: статья неидеальна, там действительно много огрех, которые вызывают у многих скепсис и сомнения.
Тем не менее, даже если предположить, что статья вся целиком – сплошные инсинуации и выдумки, это в общей картине ничего не меняет. Что мы уже знаем:
1. Многие из нас помнят реальные истории, как сами в студенчестве сталкивались с харассментом или видели его.
2. Многие поделились этими историями с преподавателями, которым доверяют. Преподаватели пишут об этом открыто: и я прошу их все еще рассказывать об этом коллегам.
3. Многие студенты заполнили опросник студсовета, в котором рассказали о таких случаях тоже. Студсовет готов обсуждать это с администрацией прямо сейчас.
4. Сергей Владимирович Князев сам сказал, что отношения со студентками были. Прошу заметить: отношениЯ. А историю опроверг только одну: и не про конфетку.
5. Наше письмо как не ставило целью публичную порку, так и не ставит. Мы просим о мерах на будущее. И я знаю, что многие преподаватели с этим солидарны.
Теперь объясню, почему мы вообще решили использовать в письме такой шаткий и ненадежный аргумент, как статья Доксы: другого у нас тогда не было. Это был первый случай, когда обо всем этом гласно заговорили. И он вскрыл очень много правды. Я прошу не закрывать глаза на всю эту правду. И новое письмо, которое не ссылается на Доксу, тоже не смогло бы без всего этого появиться.
Да, узнавать о лжи – если она действительно была – больно. Но если мы сейчас закроем весь этот проект только из-за этого: факультет точно пострадает. Сейчас, когда очень многие наконец-то стали готовы к диалогу, я очень хочу это не потерять. Пожалуйста, давайте все починим, у нас уже начало получаться.
Яна Захарова
Однако Анастасия и не являлась информанткой. Ее таковой сделали вы, взяв ее личные записи трехлетней давности без ее спроса. Как тогда она могла отозвать свои слова назад? Она лишь рассказала правду.
На разоблачение откликнулась автор статьи, с которой всё началось.
Екатерина Заплетина
Я обещала себе не ввязываться в дискуссию, но видимо обязана, так как речь идет именно о моей статье и моей предполагаемой фатальной "ошибке".
У меня несколько мыслей по этому поводу
1. В статье я ссылаюсь на слова Маши, которая пересказывает ситуацию со своей однокурсницей. С первоисточником я не знакома до сих пор. Почему-то она заблокировала меня вконтакте сразу после того, как написала мне претензию, и я не смогла узнать ее мнения на этот счет.
2. Разве ссылаться на слова / истории из третьих уст ненормальная практика в СМИ? Почему Афиша и Медуза могут это делать, а на меня за это сыпется хейт?
3. Я не защищаю никакие фейки в своей статье (их нет!), но ситуация с конфеткой действительно имела место, это подтверждаемо, а интерпретировать фразу могут все по-разному (включая участницу, которая меняла свое мнение, насколько мне известно от Маши).
4. Статья в принципе не задумывалась как собрание доказательств похождений Князева. Я устала повторять, что это рассказ о филфаке, о разных ситуациях, с которыми сталкивались его студентки, об атмосфере там. Перестаньте, пожалуйста, искать в этом материале улики и проверять их на достоверность.
Погарская (девушка из истории с конфеткой) тут же снова обвинила её во лжи.
Анастасия Погарская
«Интерпретировать фразу все могут по-разному». Я никому не отказываю в праве интерпретации. Речь идёт о том, что вы используете ложную информацию в сми
Анастасию поддержала другая девушка, у которой был неприятный опыт сдачи экзамена Князеву и которой Князев тоже предлагал что-то у него взять.
Маша Федотова
Хочу рассказать про свой экзамен с С.В. Князевым. Он длился около 5 часов, проблема была в том, что когда я отвечала С. В. Князеву, он хотел поставить мне неуд, а когда отвечала Е. Моисеевой, она хотела поставить отлично. Причин у этого могло быть много, в том числе и манера С.В. Князева принимать экзамен, и мой эмоциональный опыт на семинарах, и качество моих знаний фонетики. На 4 час экзамена С. В. Князев купил круассаны, принес их в аудиторию и предложил угоститься. Все это было предложено веселым тоном, который тогда казался немного унизительным и насмешливым, эмоционально было совсем не до круассанов. Помню, как Е. Моисеева просила не обращать внимания на князевскую вредность, что просто все устали, справляются по-разному и скоро мы пойдем домой. Закончилось все действительно хорошо, но после экзамена у меня была сильная истерика.
Хочу уточнить, что я не очень чувствительный к плохим оценкам человек и обычно упрекаю себя за недостаточную готовность или невезение с билетом, могу, конечно, расстроиться из-за плохой оценки, но скорее с досадой. И на экзамене по фонетике мне тоже было досадно в первую очередь на себя – что мои знания оказались не крепче моих эмоций. Но у меня навсегда остался вопрос, зачем было так долго нас мучить, зачем было спрашивать, поступали ли мы по олимпиаде или по ЕГЭ.
Никаких сексуальных намеков не было ни ко мне, ни к другим девочкам. Круассан был просто круассаном в пакете. Фразу девочки-информантки-неинформантки про «эмоциональное изнасилование» я прекрасно понимаю, но понимаю, что в ней нет сексуального подтекста, и сомневаюсь, что ее память просто выместила всю сексуальную напряженность обстановки. В моем случае напряжение было точно несексуальное. За девочку я говорить не хочу, она все сказала сама в аудиосообщениях. Я считаю, что никто не должен чувствовать себя «эмоционально изнасилованным», независимо от своей готовности к экзамену, но это скорее проблема преподавательского абьюза, а не харассмента.
Рассказывая про филфак МГУ, я часто рассказываю про этот экзамен. Или когда кто-то спрашивает (после бакалавриата на филфаке МГУ, я училась в магистратуре НИУ ВШЭ, где многие тоже учились у Князева), почему я не в восторге от С. В. Князева. В личных рассказах я могу усилить какую-то оценку тех или иных его поступков, вспомнить надписи в туалете филфака (реальных историй об отношениях с Князевым я не слышала, что, конечно, не отрицает их наличие, просто я до этого момента не могла подтвердить их существование, а сейчас могу со слов самого С. В. Князева).
Мне было бы очень страшно и больно увидеть статью с заголовком из моих переиначенных слов, которая привела к увольнению человека и к многочисленным репостам новостей о нем как о насильнике. Не потому что Князев невиноват и Докса всеврет, а потому что я не хотела бы постфактум брать на себя ответственность за все эти последствия, даже если они справедливы. Даже если бы мои слова были переданы анонимно, я бы хотела знать, что и как передают. Потому что, как многие тут сами замечают, цель статьи (отчасти) не уголовное расследование, а создание института репутации в России. И для института репутации все-таки важно, как мне кажется, что именно и как сказал С. В. Князев девочке на экзамене, добровольные или недобровольные у него были связи со студентками. Я считаю, что романтических отношений, добровольных или недобровольных, между преподавателем и студентами не должно быть. Считаю, что отсутствие ясной и однозначной формулировки этого правила, – это проблема МГУ. Считаю, что даже при отсутствии формулировки, преподаватель понимает риски таких связей и должен нести за них ответственность (что Князев и сделал).
Так вот, если бы мои слова из личной переписки кто-то взял без спроса и поставил в заголовок статьи, из-за которой человека половина страны теперь считает насильником, – у меня была бы травма намного сильнее, чем от ужасно тяжелого князевского экзамена. И мне бы не хотелось смотреть, как составители статьи рассказывают в комментах о том, что я просто не разбираюсь в своих чувствах и в том, как работает вытеснение травмы, что моя история не так уж важна и сути не меняет, вот посмотрите, есть еще случай с вином, есть еще много-много ужасных князевских поступков. Да, есть, но я живой человек, это мое живое мнение, если кто-то решил сделать из него художественный вымысел, то пусть пометит, что вот это конкретно художественный вымысел, а остальное правда и только правда. И перестанет использовать меня как инструмент для своих благородных свершений. Даже если большинство от этого выиграет.
Надеюсь, девочка не винит себя, потому что она ни в чем не виновата. Доксе и причастным стоит извиниться перед ней, уточнить свою статью и убедиться, что люди это уточнение увидели.
Вскоре выяснились и другие неприятные подробности – оказалось, что ещё одна девушка, чья история использована в статье DOXA, в беседе с автором этой статьи категорически отрицала, что преподаватель хоть как-то домогался ее или к тех, кого она знает.
Лёша Макаров
Вчера в 13:50 · Доступно всем
Казалось бы, дно дальше пробивать некуда, но нет, нас ждёт ещё немало сюрпризов. Посмотрите, как Екатерина Заплетина собирала материал для своей статьи в журнале DOXA. Путеводитель по всевозможным нарушениям журналистской этики: тут и давление на информанта, и публикация после однозначного отказа сотрудничать, и искажение информации.
(Скрины распространяются с разрешения девушки, которую Заплетина обманула).
PS. Если что, речь в переписке НЕ О КНЯЗЕВЕ.
https://i112.fastpic.ru/big/2020/051...10000de738.jpg**https://i112.fastpic.ru/big/2020/051...8fdc8fef8a.jpg
https://i112.fastpic.ru/big/2020/051...5e7924f18d.jpg**https://i112.fastpic.ru/big/2020/051...afffdcebdd.jpg
https://i112.fastpic.ru/big/2020/051...a8a9c124e0.jpg**https://i112.fastpic.ru/big/2020/051...78fd9848d0.jpg
В результате от инициаторок письма с требованием изменить порядки в МГУ отвернулись даже некоторые их единомышленники.
Марина Булахова
Я ничего не обещаю, но лично я буду требовать от Студсовета решительного осуждения Вас и М. Лобойко и безапелляционного вашего отвода от любой деятельности будущего "антихарассментового комитета", в каком бы виде он не возник. Вы попросту ненадёжные люди. Нет никаких гарантий, что вы ещё раз не дискредитируете движение.
Но и авторов статьи и письма с требованием изменить порядки в МГУ тоже поддерживают.
Олеся Губенко
[SPOILER]Я не понимаю, как одно отменяет другое.
Проблема озвучена, и она заиграла новыми свидетельствами – в самых разных тредах девушки и женщины признаются, что такая проблема есть и они с ней сталкивались. Преподавательницы пишут о том, что они стали лицами, которым доверили множество таких историй.
Как это соотносится с тем, что статья, запустившая дискуссию, построена на некотором числе недобросовестно собранных историй? Я не поддерживаю такие методы, я не считаю, что фактами можно вертеть, что любые методы хороши для достижения благой цели.
То, что начало оказалось мутным – грустно и неприятно. Надо нести ответственность за свою деятельность.
НО мутное начало никоим образом не отменяет кучу всплывших новых свидетельств и само признание преподавателя, что романы были. Те, кто ржут над феминистками и шутят про авторок – почитайте внимательно околотемные треды и вычлените среди множества сообщений свидетельства "со мной такое было", "ко мне обращались мои студентки, они всё подтвердили", "такое было и -цать лет назад". Признайте, что проблема есть, и что её надо решать и создавать механизмы её адекватного обсуждения без воплей "куда она глядела" и "все это было добровольным". Преподаватель/преподавательница, который/-ая учит студентку/студента, не должен/-на с ним/ней спать, пока имеют место иерархические отношения. Этический кодекс, работающий, НУЖЕН. Комиссия нужна.
Федора Эпштейн
Я поддержу вас. Проблема отношений студент/преподаватель масштабна и на нее нельзя закрывать глаза. И, конечно,когда смотришь на действия различных преподавателей, понимаешь, что если сейчас в этой ситуации сдаться, то об этом еще много лет говорить не будут, потому что такое давление страшно пережить.
Много лет назад я пыталась рассказать открыто о приставаниях ко мне педагога (из другого ВУЗа), но столкнулась с сопротивлением, потому что это "известный человек и немолодой и не надо его подставлять". Я заткнулась и удалила пост. Больше я не наберусь смелости написать об этом открыто и честно, но я твердо знаю, что прошло много лет, а воз и ныне там.
Вполне допускаю, что в статье закралась ошибка. У издания своя ответственность за это и хороший урок на будущее как работать с источниками. Однако, это не значит, что ВУЗам не нужна комиссия по этике, в которую было бы безопасно обратиться.
На самом деле авторы (или авторки) поста, где разоблачается история с конфетой, оспаривают только то, что Князев требовал от студенток секс за хорошие оценки или сдачу экзамена. С тем, что у него были сексуальные отношения со студентками, они не спорят – наоборот, они говорят, что в сексуальных отношениях преподавателей с достигшими совершеннолетия студентками нет ничего плохого, так как это личное дело двух взрослых людей.
Екатерина Терентьева
Случаев насилия, домогательств, харассмента, а также использования служебного положения в личных целях замечено не было. Все истории, рассказанные информантками истории свидетельствуют о СОГЛАСИИ С ДВУХ СТОРОН людей старше 16 лет (ч.1 ст.13 Семейного кодекса РФ).
История с Погарской – не единственная, которую они разбирают и пытаются опровергнуть, и некоторые из историй, которые они комментируют и пытаются оправдывать в своём посте, выглядят если и не за гранью допустимого, то как минимум на грани.
(продолжение следует)
Сергей Кузнецов
Случайно прочел очередное письмо про скандал на филфаке. Не удержавшись, написал такой длинный ответ, что он не влез в комментарии, так что решил выложить его отдельным постом.
Предуведомление. Я постулирую, что принуждение к сексу недопустимо в любом случае.
При этом я допускаю, что бывают ситуации, когда одна сторона видит домогательства там, где другая ничего такого в виду не имела. Однако надо иметь в виду, что
в случае отношений власти и подчинения (начальник – подчиненный, профессор – студент(ка) и тд) большую ответственность за безопасность взаимного общения несет тот, у кого больше власти.
Я хотел бы вынести за скобки ситуации романов – ниже будет понятно, почему – и сконцентрироваться на нескольких конкретных случаях, которые фигурируют в этой истории.
<...>
1. Первые два случая выглядят очень убедительно в изложении защитников профессора. История про конфету – омерзительное передергивание, плохо говорящее о людях, которые инициировали эту компанию.
Курил, пил кофе и разговаривал перед началом занятий – вообще ни о чем. Прочитав эти два случая, я уже поверил, что профессор оклеветан на ровном месте, но дальше все стало сложнее.
2. История "он позвал в бар, было неудобно отказаться, я пошла и всю дорогу чувствовала, что меня пытаются соблазнить" выглядит крайне правдоподобной и никем, вроде, не оспаривается. Но я считаю, что преподаватель не должен создавать ситуацию персональной неловкости для студентов. В частности, потому что когда преподаватель заводит со студентами очень личные отношения – включая поход в бар вдвоем – он создает потенциальные проблемы для себя. Одно дело, если это студентка – отличница и по любому должна получить пять на экзамене. Если в этом есть сомнения, то любое личное общение чревато утратой объективности, причем в любую сторону.
Тут даже неважно, было ли домогательство – важно, что не заводить любимчиков, это не очень хорошо по отношению к другим студентам.
3. История про то, как преподаватель позвал двух девушек выпить начинается нормально – ну, две девушки чувствуют себя более защищенными и могут, например, не остерегаться домогательств. Но окончание у нее не очень удачное – я считаю, что преподаватель несет некую (не очень большую – они все-таки взрослые) ответственность за студентов не только в учебном плане. Я бы избегал ситуации, когда я выпиваю со студентами, а кто-то из них напился в говно. Я, например, стараюсь, чтобы таких ситуаций не возникало с моими сотрудниками (безотносительно их пола и близости наших отношений). И, конечно, если человек напился, то на слова "я не пойду к вам домой!" единственный ответ "хорошо, тогда давай я вызову такси, чтобы ты поехала домой к себе".
Прочитав все написанное, я не вижу ни одного случая принуждения к сексу ("если бы я согласилась, то у нас был бы секс" это, простите, можно сказать в огромном количестве случаев, включая те, в которых мужчина про секс вообще не думал – многие мужчины считают, что если девушка дала добровольное согласие на секс, то надо пойти и заняться этим самым сексом, даже если изначально ничего такого не предполагалось), нет ни одного случая, когда преподаватель угрожает плохой отметкой на экзамене и тд. Есть история о том, что сначала общались неформально, а потом перестали – ну, тут ничего нельзя доказать, преподаватель может сказать "мне показалось, что она подозревает меня в домогательствах и я решил сделать наши отношения более формальными, чтобы защитить ее и себя" или "мне показалось, что она понимает меня неправильно и решил, что с такой дурой буду общаться только в рамках учебного процесса". Есть история про двойку на экзамене – но, судя по всему, на экзамене у него много студентов получают двойки.
Наличие серийных романов со студентками, разумеется, придает историям про бар и про приглашение к себе домой немного другой оттенок – но давайте на секунду представим, что никаких романов не было.
Важно то, что даже если никаких романов не было, профессор все равно несколько раз повел себя неправильно – выше я писал, когда. В результате студенткам было неприятно, а ему неприятно теперь.
Мне кажется, мораль этой истории – если ее кто-то хочет найти – заключается в том, что лучше бы избегать ситуаций, которые могут быть некомфортны студент(к)ам и, в последствие, могут быть поводом для обвинений в адрес преподавателя.
Как их избегать тоже понятно. Если ты не уверен, что студент(ка) точно получит пятерку на экзамене – не уменьшая дистанцию, не ходи с ним или с ней не только в бар, но и в кафе. Это вообще не про секс и домогательства, это про то, что не надо заводить "любимчиков".
Если ты хочешь общаться с кем-то из студентов неформально, постарайся делать это не тет-а-тет, а в компании. Студент(ка) не будет подозревать плохого, тебя не обвинят, а на экзамене не возникнет ситуации "я с ним/ней кофе пил, как же я поставлю двойку" – ну, если ты пил кофе с половиной группы, то, понятно, что это вообще ничего не значит, спокойно можно поставить двойку (или пятерку, или что там студент(ка) заслужил(а) )
Если студент(ка) напился во время общения с тобой – сверни общение. В частности – отправь его/ее домой на такси, а не предлагай ехать к тебе.
Повторю, что я вообще не разбираю вопрос о романе со студент(к)ами. Я могу представить ситуацию, когда все описанные правила выполнены, а роман все равно случился – чтобы взаимно влюбиться, не обязательно общаться тет-а-тет, а сексом лучше бы заняться уже после экзамена. Можно, простите, потерпеть немного. Опять же, есть ситуация, когда студент(ка) сам(а) инициирует близкие отношения – есть разница между "я напилась и профессор привез меня к себе" и ситуацией "я сказала профессору, приходите ко мне вечером, посидим, выпьем". Давайте в комментариях тоже не будем спорить, можно ли заводить романы со студентками – это не относится к теме поста.
Тем не менее, в ситуации, когда история про "конфетку в штанах", судя по всему, оказалась неправдой, дискуссия снова возвратилась именно к вопросу, в который уже не первый раз упираются все российские дискуссии о харрасменте: допустимы ли сексуальные отношения в ситуации, когда один из их участников в силу своего служебного положения имеет власть над другим. Или, говоря проще, можно ли заводить романы со студентками.
Константин Богданов
Вчера-позавчера-сегодня в ФБ так много о харассменте. Истории из МГУ и вообще. Ну и в самом деле, кто в здравом уме скажет, что он за харассмент. Я тоже против. Но чтобы прояснить ситуацию – для себя и, может быть, для других тоже. Я когда-то, будучи преподавателем Христианского гуманитарного института (я преподавал там древнегреческий и латынь), познакомился со своей студенткой. Потом мы прожили десять лет вместе – и продолжаем дружески общаться до сих пор. Сейчас я уже четвертый год вместе со своей тоже почти студенткой – у нас 32 года разница в возрасте – и что? Если кто-то пользуется своим служебным положением и кого-то к чему-то принуждает, да, это должно однозначно осуждаться и как-то наказываться и прочее. Но что за истерия вокруг преподавателей и студентов – ведь и среди них находятся обычные люди, которые просто хотят быть вместе. Кому какое дело, нет?
Николай Митрохин
Борьба с харассментом на журфаке Минского университета в примерно 1965-1966 г.
"Студенты рассказали, все как было. А было так. Сдали последний экзамен и решили, как водится, отметить. Скинулись, купили водки, вина, немудреной закуски. Захмелели. Потом сложились еще, прикупили вина. На закуску уже не хватило. Хмель и ударил в молодые головы. И пошли выяснять отношения с преподавателем марксизма-ленинизма, который занимал комнату в том же студенческом общежитии. Припомнили ему девочек-студенток, к которым он был неравнодушен. Слово за слово, и кто-то по-революционному решил: «Жуй партбилет, негодяй, или выбросим в окно с четвертого этажа». Кто-то уже схватил донжуана за шиворот. Слава богу, до трагедии не дошло".
(Дефенестрация – давняя восточно-европейская традиция.)
Анна Кулешова
Долго думала делать этот пост или нет, потом протёрла тряпочкой уловители гнева, проветрила комнату, устроила перестановку и решилась опубликовать его.
Про МГУ, домогательства и власть мужчин писать почти не буду. Расскажу истории про молодость.
Дело шло к середине пятого курса, моя одногруппница умирала от любви к преподавателю нашему до такой степени, что отменила собственную свадьбу.
Когда она в очередной раз на лекции написала мне записку про то, как прекрасен NN, ответила, что стоит поговорить уже с ним напрямую, перестать рушить свою жизнь.
Выходим мы с занятий и Лена через коридор кричит вслед своему возлюбленному:
– NN, Аня Кулешова посоветовала поговорить с Вами...
В общем, она-то ушла из университета, закончив обучение, а я осталась в аспирантуре, NN долго мне эту доброту припоминал.
А ещё незадолго до встречи с супругом я влюбилась в преподавателя. Это были несколько бесценных месяцев, позволивших повзрослеть и во многом изменить жизнь.
У преподавателя этого подобные отношения не были первыми или последними. Это был некоторый стиль общения, в котором каждый брал свое, переходил или не переходил границы. Почему-то тогда никто не догадывался почувствовать себя в их рамках ребенком, беззащитным, безмозглым.
И даже сейчас, проникнувшись рассуждениями о доминировании мужчин, о власти и сексуальной эксплуатации женщин, психологическом насилии, я не могу все это разглядеть в своем романе или романах однокурсниц. Это был выбор взрослых людей. Не детей. Не подростков.
Кто-то вышел замуж за преподавателя, кто-то сохранил воспоминания о мимолётном приключении. Но вот чего точно не было: не было нежелания с нашей стороны остаться без внимания, пусть и сиюминутного, со стороны тех, кто нас учил. Отчасти для них старались на экзаменах (не хотелось запечатлеться в их памяти дурочками), для них наряжались, это была игра, простительная молодости и глупости.
В некотором смысле происходила обкатка женственности на самых достойных в окружении: тех, кто старше и умнее. Мы только выбрались из замкнутого и однообразного мира школы, увидели людей совсем другого склада, эрудированных, умных, интеллигентных. По-девичьи хотелось им нравиться.
И все эти истории не про харассмент. Думаю, тут логичнее было бы жаловаться на студенток за попытки перевести отношения в плоскость личных.
И только раз столкнулась с человеком, который действительно принуждал девушек к отношениям. Дело дошло до того, что его избили студенты, защищая одногруппницу. Сегодня это страшно уважаемый персонаж. Занимает крупную должность. Всячески согрет высочайшим вниманием и отмечен наградами.
Жизнь не только не делится на чёрное и белое, в ней есть ещё место жёлтому, квадратному, кислому и чугунному. Не стоит все это смешивать.
Не стоит вводить презумпцию виновности для мужчин.
Не стоит поощрять оговоры и спекуляции.
И важно очень жестко останавливать настоящих преступников. Жертв насилия в университетах не должно быть (их вообще нигде не должно было). Необходимы четкие, работающие и внятные алгоритмы, предотвращающие насилие (и это не про то, что все романы в стенах университетов надо срочно запретить).
Нельзя любые отношения взрослых свободных людей маркировать как девиантные только за то, что один из участников союза учится в стенах университета, а другой преподает. Вся молодость именно там и проходит. И я не вижу ничего хорошего в адском регулировании, увольнениях, страхе, запоздалых обвинениях.
Надо жить по молодости и умирать по старости. Не наоборот.
Лев Симкин
Что позволено профессору…
Помню, пару лет назад многие тут ополчились на депутата-приставалу, а нынче, напротив, защищают профессора. Он ведь никого из студенток не принуждал и отметкой не шантажировал, все по доброй воле, они, мол, уже взрослые. Правда, и депутата никто в подобном не обвинял, он лишь, как говорили, предлагал по-доброму секс молоденьким журналисткам, получится – хорошо, нет – проехали. Может, кто и отвечал ему взаимностью.
А все потому, что депутат толстый и противный, а профессор – умный и приятный.
А еще, говорят, бывают такие студентки, которые сами себя предлагают или всем своим видом показывают, что не прочь. Верно, бывают, как и те, кому нравятся мужчины постарше.
Но среди студенток, представьте, встречаются и те, для кого рука немолодого преподавателя на коленке или там легкое поглаживание, или даже какие-то такие слова – это унижение и душевная травма. И не такие уж они взрослые – их ровесницы на Западе еще в школу ходят, в старшие классы.
Вообще-то насчет профессоров – любителей тесно пообщаться с юными девушками – окружающим обычно хорошо известно, слухом земля полнится. Их имена знали студенты, когда я учился, и позже – коллеги-преподаватели.
В большинстве, правда, пока еще те, кто ничего такого себе не позволяют. И не потому, что дурачки. Как сформулировал тут Геннадий Смирнов, «просто мысль, что твоя студентка, младше на 30 или 40 лет, бескорыстно и пламенно полюбила тебя не за красоту, а за невероятный талант педагога, блеск и мудрость исследователя, искрометные шутки – вот эту мысль взрослым дядям нужно себе запретить».
Лера Колехаева
я плохая феминистка, я думаю только о себе, а не о страданиях женщин в других странах. да, меньше всего я думаю о страданиях гражданок сопредельного северного государства. ну вот похер мне.
щаз страшное скажу – феминизм это ответственность за свою судьбу. это право на бунт. это право делать не так, как в "домострое". одна <фигня> – это решение нужно принять. оно тяжелое и неприятное, но пока ты его САМА его не примешь, никто за тебя это не сделает.
да, я считаю, что перекладывать на мужиков ответственность за свои решения – несправедливо. в любом соитии участвуют двое. насилие – это согласие.
возможно, у меня ошибка выжившего, но стараться надо.
Мария Королева
Когда защищают так называемые "отношения" с подчиненными или студентами\студентками, приводят обычно два аргумента.
Первый. Это совершеннолетние люди, а значит – ну да, ну да, – это их свободный выбор.
Второй. Это может быть любовь, которая, как известно, растет где хочет. И разве не бывает настоящих романов преподавателей со студентками, которые заканчивались даже и прекрасными браками?
Бывает. Всё это бывает.
Вы только сначала выйдите из иерархических отношений с подчиненной или студенткой. Вы поняли, что это ОНО? Перестаньте быть ее\его начальником. Перестаньте быть ее\его преподавателем. И тогда – всё можно! И предлагать, и завоевывать, и добиваться.
Не хотите? Тогда вы просто серийный приставала, использующий служебное положение.
И главное. Так, может, и было. Но так больше не будет.
Александра Шушинская
Есть мнение, что нужно ограждать студентов от отношений с преподавателями, потому что студенты – маленькие и эмоционально незрелые люди. Во-первых, мне это видится дискредитацией студентов. Во-вторых, маленькими и эмоционально незрелыми многие люди, к сожалению, остаются до старости. Что ж теперь.
Елена Тишенко
Я, конечно, понимаю, что мою страницу не читают никакие главреды, преподаватели столичных вузов, тем более политики и пр. Но все же задам в пространство один вопрос. Вот вы (если кто-то все же себя узнает) говорите – "дык ведь некоторым женщинам нравится, когда их домогаются".
Окей. Я лично не видела, но я и Путина лично не видела, а его человек восемь. Ну, давайте в порядке мысленного эксперимента допустим, что есть такие женщины, которым нравятся не конкретные мужчины и конкретные знаки внимания конкретно от них, а вообще в принципе домогательства. Какой бы ни был мужик, пусть даже он трусы меняет раз в квартал, общается криками павиана и сморкается на пол, зажав одну ноздрю, – но стоит ему только ухватить их за коленку без спросу, как они тут же на месте оргазмируют. Эти женщины мечты реально живут в нашем мире, ходят по улицам, наслаждаясь кэтколлингом и лапаньем их за задницу, и трепещут в надежде, что кто-нибудь подвалит с вопросом, не нужен ли их маме зять, и предложением культурно посидеть. А уж на вечеринку ни за что не пойдут, если мало шансов, что там кто-то будет им под столом лезть под юбку, тереться о них в толпе и приобнимать за талию, пыхтя в ухо и называя кисками и зайками. Ладно. Я изо всех сил постаралась и, например, поверила.
Так почему же, тысяча чертей, вы не выбираете этих женщин? Тем более, раз их столько, что по ним можно делать выводы, как надо себя вести в общем случае? Вам для счастья надо кого-то харассить, они как раз любят харассмент, – вроде сочетание идеальное? Но почему-то женщина, которая будет пищать от восторга, если вы ее зажмете в темном углу, для вас ценности не имеет. Вы предпочтете ту, которая будет отшатываться, повторять "не надо" и всячески выражать желание прекратить происходящее. Почему?
Думаю, пока вы себе не ответите на этот вопрос, мы в обсуждении проблемы далеко не продвинемся.
Андрей Тесля
удивительный разговор -
– вроде бы говоришь, что борьба с харасментом вызывает своеобразные эффекты, мягко говоря – неоднозначные -
– а тебе в ответ торжественно сообщают, что "харасмент – зло". – да, кэп, а еще "роза – цветок" и т.д. -
– видимо, предполагается, что раз это зло – то в борьбе с ним все средства хороши -
– а если не рассказываешь историй из жизни и не ссылаешься на личный опыт и опыт близких – то презюмируется, что его нет -
– а отсутствие мелодраматичных отступлений и торжественных проклятий в первых строках – объявляется отсутствием эмпатии – которое диагностируется через экран монитора -
– тут просится заключение об обязательном введении курса логики и теории аргументации – но, увы, это именно что из серии – ввести ежегодное прослушивание и сдачу зачета sexual respect -
– а вроде бы все в одном мире живем, все проходили и проходим "технику безопасности" и расписываемся регулярно в соответствующих журналах. "с инструкцией ознакомлен".
Татьяна Левина
Когда университет не хочет брать на себя ответственность, случается следующее.
На смену старых социальных норм пришли новые. Не все к этому оказались готовы. Университеты должны заботиться о нормах в университете, чтобы преподаватели и студенты не оказались неподготовленными. Ужасно выглядит ситуация, когда университет не принимает этический кодекс, не информирует преподавателей и студентов, а потом случаются репутационные риски. Эти риски влияют на имидж университета. Преподаватели и студенты должны знать о новых нормах в форме договора, страницы на сайте с прописанным регламентом.
Что касается студентов, то в ситуации харассмента студенты объявляются виновными в выношении сора из избы и своем интересе в хайпе. Студентки объявляются ответственными за отношения с преподавателями – это именно они хотят получить нечто от преподавателя, а не наоборот. В результате иерархия переворачивается. Это не преподаватели могут изменить ситуацию, а студентки. Получается, что именно студентки управляют университетом по этой логике? Если студентки ответственны за университет, то, наверное, они им и управляют? Увы, нет.
Чтобы такого перевертыша не случилось, нужно признать иерархию: кто власть (администрация, преподаватели), кто нет (студенты) – это будет адекватно. Я убеждена, что главное – это создание безопасной среды, где студенты смогли бы полностью реализовать свой потенциал и им не приходилось бы отвлекаться на проблемы в общении с преподавателями и друг с другом. В безопасной среде (все родители желают безопасной среды для своих детей и оплачивают обучение в вузе с хорошей репутацией) должны быть возможности для ее поддержания, то есть центр психологической поддержки и другие возможности. Репутация университета зависит также и от того, насколько хорошо студентам именно там учиться и реализовать свои способности.
Дмитрий Кузьмин
Что хочу сказать вам, дорогие защитники общественной морали, восклицающие «нельзя – значит нельзя» по поводу эротических и прочих неформальных отношений между студентами и преподавателями – не потому, что этот конкретный студент или студентка стали объектом манипуляции и эксплуатации (что вне всяких сомнений предосудительно), а потому что «нельзя – значит нельзя». Я вырос в стране, где существовала статья 121 Уголовного кодекса РСФСР, говорившая мне ровно то же самое: «нельзя – значит нельзя» – и предусматривавшая за это до пяти лет тюремного срока, невзирая на двустороннее добровольное согласие двух взрослых мужчин. Апеллируя к естественной, всем понятной морали. И этот ценный опыт подсказывает мне, что там, где есть конкретный пострадавший, – там должны быть механизмы его защиты. А там, где нет конкретного пострадавшего, а есть некое обобщённое «нельзя – значит нельзя», – это «нельзя – значит нельзя» существует как инструмент общественного насилия над отдельными людьми во имя социокультурных абстракций. И вот этот аспект «новой этики» – самый устрашающий: отдельный человек со своими неповторимыми обстоятельствами интересует её пренебрежимо мало по сравнению с общими интересами тех или иных групп (например, всех студенток, которых потенциально угнетают все преподаватели; или всех афроамериканцев, для которых посягающим на их обобщённые права апроприатором оказывается отдельный конкретный белый юноша с дредами). Ничего особенно удивительного в этом нет, потому что «новая этика» генетически восходит к левой идее, оперирующей сперва групповыми категориями, а потом уже персональными. Я во многом солидарен с левым движением, но не тогда, когда его мишенью оказывается не консерватизм, не национализм, не патриархат и не эксплуатация, а индивидуальная свобода. Притом же на всякий случай напоминаю почти всем участникам этих дебатов, что они, белые западные интеллектуалы, по целому ряду параметров принадлежат к привилегированным социальным группам – и готовность к чекингу своих privileges часто не спасает, когда доходит до дела. А права человека остаются правами человека только до тех пор, пока учитывают всего этого человека во всей его индивидуальности, в противном же случае превращаются в свою противоположность – революционную целесообразность.
Victoria Musvik добавила 2 новых фото в альбом «ФеминизЬм всякий».
Вчера в 15:49
В дискуссии о преподавателе Князеве такое чувство, что ныряешь прямо в нафталин. Злые женщины хотят московской прописки и раскручивают на нее даже сыновей преподавателей (вот сучки крашены!), а мужчины «паприроде» похотливые жЫвотные, которых сдерживает только брак (но немношк только сдерживает, да, не до, простите, конца). А женщинам же секс не нужен, это давно известно, еще в античности какой-то философский хрен сказал, а с тех пор ничего за тысячелетия не произошло. Эти люди в мире эйдосов живут, недвижного бытия, вдали от нашего скомпрометировавшего себя мира становления? Год там примерно какой на дворе, 1970? Или до Р.Х.?
https://i112.fastpic.ru/big/2020/051...7cae732fd3.jpg**https://i112.fastpic.ru/big/2020/051...55cef1693c.jpg
Денис Драгунский
ДВА СЛОВА О ХАРАССМЕНТЕ.
На филфаке МГУ новое дело: протест против того, что профессора вступают в связь со студентками, и требование составить некий "этический кодекс" для факультета.
Сразу скажу: я думаю, что такой кодекс не повредит. А может быть, даже поможет. Пусть будет кодекс, отчего ж нет?
Далее, я безусловно против того, чтобы профессора жили со своими студентками, даже если это большая-пребольшая любовь.
Но вот тут часто пишут примерно так: "Любовь? Отлично. Кто же против любви? Только перестаньте быть ее начальником или преподавателем. И тогда – всё можно! И предлагать, и завоевывать, и добиваться".
Но вот насчет "предлагать, завоевывать и добиваться" – запятая. На самое идею харассмента надо взглянуть шире.
Что такое сексуальный харассмент? Это – домогательства с использованием... чего? Неужели только служебного положения? Но ведь служебными отношениями отнюдь не исчерпывается "вертикальность" нашей жизни.
Предлагать, завоевывать и добиваться, выйдя из формально-иерархических отношений или вообще вне таких отношений – тоже может оказаться харассментом.
***
Помните старый советский анекдот – старичок пристал на улице к девушке, она зовет милицию, милиционер делает старичку строгий выговор, старичок что-то ему шепчет, и милиционер подходит к девушке и говорит, разводя руками:
– Придется дать... Он Ленина видел!
***
На девушку может воздействовать знаменитость, например. Какой-нибудь популярный актер в любой компании может легко склонить к близости девушку, которая никак от него не зависит формально – она вообще менеджер или ткачиха! а он в штате киностудии! – но он настолько знаменит, что она не может противиться его чарам (напору).
Академик, профессор, популярный спортсмен, певец, знаменитый художник, политик – имеют куда бОльшие шансы на сексуальный успех.
***
А власть? Власть, писал Киссинджер – самый сильный афродизиак.
С моим знакомым был чудесный случай в 1970-е. Его приятель был сыном какого-то крупного чиновника (то ли министра, то ли начальника референтуры этого министра). Короче, папа дал сыну "Чайку" на полчаса, доехать куда-то. А в гостях у сына сидел мой знакомый. И уже приятель подвез его на "Чайке" к институту, где он учился. Первая красавица факультета как раз стояла на крыльце, и увидела, как парень выходит из "Чайки". Ну, и назавтра же она одарила его своей благосклонностью, не задав никакого вопроса.
Это харассмент? Выходит, да. Он, родимый.
Почему?
Потому что любое использование своих "вертикальных привилегий" и есть харассмент.
Возможно, кстати, некоторые девушки-студентки соглашались на связь с профессорами вовсе не по причине зачета, оценки, курсовой, диплома, обещаний общего покровительства. Думаю, в ряде случаев могло иметь место именно то, о чем я говорю: авторитетный, известный, влиятельный человек. Этого бывает достаточно.
Так что шире надо смотреть на харассмент, шире!
Анастасия Белоусова
Когда в университете я впервые услышала знаменитую песню Доменико Модуньо "Учитель скрипки", о том, как учитель музыки влюбляется в ученицу на тридцать лет его младше, она меня совсем не смутила.
Понятно, почему эта песня была так популярна – она очень подходит исполнительской манере Модуньо. Он умел петь по-актерски эмоционально, а тут материал в высшей степени лирический. Сюжет же ни в 1976, когда песня вышла, ни даже 10 лет назад не казался крамольным. Просто один из вариантов романтической истории, "любовь, пришедшая поздно" (тютчевская последняя любовь, Фенечка и Николай Кирсанов).
Представление о "добровольности", "насилии", "согласии" еще совсем недавно были совсем иные. Намного меньше внимания уделялось структурному анализу ситуации, балансу власти, и отношения мыслились как результат индивидуальной воли участников.
Сегодня мы научились видеть, что эта индивидуальная воля может быть фикцией, а якобы искреннее чувство – закономерным результатом соотношения социальных сил.
Если смотреть на любовь в иерархии с новых позиций, ученица в принципе не может "искренне" влюбиться в преподавателя, никакой свободной воли у нее в этой ситуации нет, она всегда "жертва", а преподаватель – всегда абъюзер в этимологическом смысле, он всегда злоупотребляет своей властью. Если смотреть на эту же ситуацию с позиций старых, все с точностью наоборот: властное преимущество игнорируется, и если не было прямого физического принуждения или угроз, то "она сама хотела" и "все взрослые люди".
Мне не нравится, когда игнорируется властная диспропорция. Но мне и не нравится, когда девушке/младшему в иерархии полностью отказывается в субъектности и он оказывается безвольной жертвой внешних сил.
Идея написать свод жёстких правил и запретить любые потенциально опасные отношения (в том числе между коллегами) – плохая. Потому что люди имеют право любить тех, с кем их сводит судьба, с кем они работают, учатся, с кем они заняты общим делом. Люди имеют право дружить и сближаться. Хотя все это потенциально опасно, да.
Надеюсь, что гуманистичный и этичный взгляд на все эти вещи победит. Что как старшие в иерархии мы станем осторожней и бережней. А как младшие научимся быть сознательней и ответственней за самих себя.
А как теперь относиться к песне Модуньо, я прямо не знаю.
https://www.svoboda.org/a/30617106.html
P.S.:Дмитрий Кузьмин, Александра Шушинская, Лера Колехаева, Анна Кулешова...я на их стороне...их оценки глубже и проницательнее оценок Дениса Драгунского и некоторых других комментаторов...
Сегодняшняя компания "по освобождению женщин",развязанная радикальными феминистками ущербна,бесперспективна и антиэволюционна...Права и свободы в принципе должны завоевываться не за счет других людей,идет ли речь о нациях,этносах или биолог.полах...Радикализм сам по себе опасен и чреват долгосрочными последствиями, в вопросах же отношений, где современные феминистки дошли до публичного смакования нюансов,презрев интимность,чувство собственного достоинства и самоуважения, лицемерно выстраивая вокруг себя образ несчастной жертвы, сбросив с себя полностью ответственность за собственные поступки, и перебросив в уголовно-правовую плоскость вопросы психофизиологического свойства,они незаметно для себя приближают мир Оруэлла... и, к сожалению ведут туда и нас,мужчин...Ирония заключается в том, что завлекая в свои путы все новых и новых женщин, эти лидеры радикального феминизма лишают их будущего,создавая преграды для спокойного,гармоничного проникновения их в наш мужской мир.
Обхохотаться можно: Как Кремль удаляет то,что удалить невозможно...(пародия Галкина на Путина(видео))
https://www.9tv.co.il/item/14441
В.Набоков."Истребление тиранов"
https://youtu.be/OxgZpsGwAWk
Российские гостиницы обязали отчитываться о заселении неженатых пар в один номер
https://i112.fastpic.ru/big/2020/061...4e9096da3a.jpg
Роспотребнадзор обязал российские гостиницы отчитываться о заселении неженатых пар в один номер. Об этом сообщает со ссылкой на ведомство официальная правительственная “Российская газета”.
С июня в России действуют рекомендации ведомства для возобновления работы гостиниц. В них сказано, что отели должны размещать гостей “преимущественно одноместно или семейно”. Если в итоге в одном номере окажутся не зарегистрированные в браке пары, гостинице придётся давать объяснения, пишет “Российская газета”.
Загрузка отелей и ресторанов в большинстве регионов России за последние месяцы снизилась до 8–10 процентов, писала в начале июня газета “Ведомости”. Один из экспертов отметил в комментарии изданию, что рекомендации гостиницам создавались без серьёзного обсуждения с представителями отрасли.
https://www.svoboda.org/a/30669933.html
(а какие комменты,черт!)8-)
В Миссури снесен памятник Христофору Колумбу – "убийце коренных народов"
https://i112.fastpic.ru/big/2020/061...05fd24ab72.jpg
Бронзовая статуя Христофора Колумба, которая была установлена в парке Тауэр Гроув 134 года назад, более не украшает город Сент-Луис в штате Миссури: "путешественник-расист", которому приписывают открытие Америки, был снесен в результате акций протеста, охвативших США после гибели афроамериканца Джордж Флойда.
Об этом сообщается в среду, 17 июня, на странице парка Тауэр Гроув в социальной сети Facebook.
Эта статуя была установлена в центре города в 1886 году и символизировала "вклад иммигрантов" в создание и расцвет Сент-Луиса. Однако времена изменились, и сегодня она свидетельствует об "игнорировании коренных народов и разрушении их культуры", – говорится в заявлении городских властей.
Будущее статуи, одного из первых памятников Колумбу в США, которая в настоящее время хранится на складе, остается под вопросомотмечает местное издание Тhe St. Louis Post-Dispatch со ссылкой на сообщения газет того времени.
Петиция с требованием убрать статую, выложенная в сети на прошлой неделе, собрала к настоящему моменту более 1000 подписей. Статуи Колумба также снесены в в Ричмонде, штат Вирджиния,и Сент-Поле (Миннесота). В Бостоне (Массачусетс) памятник Колумбу обезглавили манифестанты, в Майами (Флорида) такой памятник подвергся вандализму.
http://m.newsru.co.il/world/17jun2020/columbus444.html
--------------------------------------
P.S.: Так почему те,кто сносят памятники "расистам и угнетателям коренных народов" сами не уедут из США? Ведь если они считают что "колонизаторы виноваты", они,по сути, тоже ими считаются,коли живут на территории покоренных народов! Тогда все население США -если следовать и дальше по их логической цепочке - является не в меньшей степени виновным,чем Колумб. Последний лишь проложил путь,а народ цинично использовал и использует до сих пор территорию коренных народов Америки! Если и дальше проложить подобную логическую цепочку,то тогда эту аналогию стоит распространить и на территорию Европы,Азии и т.д., где найдётся масса примеров несправедливого отъёма земли в разные исторические периоды. Таким образом,эти товарищи из ультралевацких (и просто левацких) и черных группировок открывают "ящик Пандорры"...Сами-то они слабо соображают,но вот те,кто им потакают-те, которые постарше и при деньгах, точно "поехали мозгами"...
Я вспоминаю старые времена, но даже при Картере не было такого идиотизма...Америка, казавшаяся незыблемой в своей системе "сдержек и противовесов" еще не так давно, сейчас уже не кажется таковой. Да ведь мы знаем множество примеров падений великих империй, а причины этого,как ни странно,довольны схожи...Все подобные катастрофы происходили либо стремительно по времени, либо были растянуты в нем,но в любом случае те,кто жил перед ними ( незадолго до этого в первом случае,либо за десятки лет до...во втором) никак не ожидали подобных событий...То есть в нашем мире возможно все и ничто нельзя считать вечным...Тут я должен сказать,что природа дает нам куда больше шансов на выживание,чем человеческая глупость и алчность...
Уничтожая исторические символы прошлого, мы отказываем себе в будущем. Все это напоминает и деятельность большевиков после захвата власти, и нацистов после того же самого...Ничего нового.
После разрушения памятников придет черед неугодных книг,затем экспонатов музеев...соответственно, начнется "полоскания" судеб художников,скульпторов и композиторов...(частично,мы это наблюдаем уже сейчас...,например, на выставках Гогена)...
Прав был Монтень,когда утверждал, что если во главе образовательной системы стоит простое накопление научных знаний, а не философия, мы не достигает нужного уровня интеллектуального развития у подрастающего поколения.
Если мы вступаем в век невежества, то,боюсь, всем нам "крышка"...8-)
Убить пересмешников
Помните, в школе нам втюхивали про соревнование двух систем? СССР вот-вот обгонит Америку. А там в ответ заклинания про «империю зла». Вроде, давно пора угомониться: России уже до Америки, как до луны, -- ее экономика размером в один Нью-Йорк. Все равно соревнуемся. Теперь в идиотизме. Русские каналы вещают, что наши ракеты долетят до Майами, -- кормчий лично проверял, -- а в экономике жопа исключительно из-за американских козней. На CNN комментаторы с безумным взором твердят, что русские украли выборы. Уже отликовали, что будет расследование Мюллера, уже отгоревали, что оно оказалось пшиком, все равно не могут остановиться. Раз выбрали Трампа, а мы к нему такой личный неприязнь испытываем, кушать не могу, значит, русские. Как четыре года назад украли выборы, так и беда в Америке.
В поиске врагов внутренних Штаты явно побеждают по очкам. В России врагов всего-то пятая колонна, а в Америке, куда ни плюнь, во врага попадешь. Актерки требуют покаяния от режиссеров и продюсеров. Те, кто никогда не были рабами, ставят на колени тех, кто никогда не были рабовладельцами. Давно зареклись с сыном говорить о политике – тот typical new-yorker, считающий себя «лево-либералом». Даже погромы в Штатах нас не рассорили, а на сносе памятников мы споткнулись. Сын бурчал про историческую вину белых, этого я и в Германии наслушалась… Спрашиваю, Христофор Колумб-то тут при чем? На что сын заявил, что ему некогда говорить о таких глупостях и нажал отбой, уже три дня не разговариваем.Думаю, что Колумб тут просто до кучи. Как в истории города Глупова: «…пошли к модному заведению француженки… и, перебив там стекла, последовали к реке», где «утопили Порфишку, да другого Ивана…»
В России, помнится, депутатка билась в истерике насчет запрета фильма «Матильда», мол, кино про баловство юного императора с балеринками – очернение святынь. Поистерила, но всё быстро забылось: и фильм дерьмо, и у императора куда большие грехи были, чем балеринки. А в Миннесоте забанили в школьной программе книжки «Убить пересмешника» и «Гекльберри Финна». Думала, хоть этот рекорд идиотизма нас с сыном замирит. Он же сам над этими книжками в детстве плакал от сопереживания именно темнокожим героям. Сын сказал, что запретили правильно, там беглый чернокожий Джим воровал и вонял селедкой. Такой клишированный образ у американских несмышленышей будет развивать расовую неприязнь. Я уж не стала вспоминать Ваньку Жукова с его селедкой. Буквально стала воздух ртом хватать: «Как же так, сыночка, вспомни, как тебе было жалко и Джима, и Тома Робинсона в «Убить пересмешника», которого засудили несправедливо! Это классика, на которой мы все выросли…". Он мне в ответ: «Вот ты и выросла расисткой»!
https://i112.fastpic.ru/big/2020/062...c6f12cbcf5.png
Будете смеяться, но я полночи не спала. Не из-за сына, уже из-за его страны. Мой мальчик рос в любви, его пичкали лучшей литературой. Сейчас уже давно не мальчик, за тридцатник, человек с душой и умом. И если он говорит такое, значит, так думает половина Америки, если не больше. Страна, которая вызывала у меня восторг, была для меня символом свободы. Я была ей благодарна, что в свое время она приютила нашу семью, вырвала сына из убожества русской школы, где треть его одноклассников к тридцатнику уже умерли от алкоголизма или передоза.
Лет десять назад я написала: «Я устала любить Россию, слишком болит за нее сердце». Отключила ящик, расфрендилась с приятелями, которые обсмотревшись его, твердят о мировой закулисе, всемирных заговорах и российской жопе из-за американских врагов. Запретила себе думать о судьбе страны: ничего не поделать, если народу нахрен не нужны демократия и закон, а только имперское величие и твердая рука доброго царя. Досадовала, что сын подсел на американскую пропаганду, но была счастлива, что он в Америке, с ее крепкими институтами общества и прочной демократией, которые перемелют все наносное. А сейчас уже не знаю, справится ли великая Америка с большевистским ражем, захлестнувшим страну.
Я размышляла, как обе страны соревнуются в выкорчевывании из людей остатков критического мышления, снова вспоминая книгу Ханны Арендт «Истоки тоталитаризма»: «Террор должен быть представлен как…идеология. Она должна найти поддержку… большинства, прежде чем террор сможет стать устойчивым”. Якобы анти-расистский, или про-феминистский, или про-трансгендерный, или трампофобный раж Америки. Якобы забота российского императора о народе, якобы борьба с коррупцией, которая ведет к террору ошкуривания российского частного бизнеса… Одержимость русских парней прямиком с парада с георгиевскими ленточками отправиться на вымышленную войну. Соревнование в поиске внешних и внутренних врагов, в переписывании истории, в очернении пионеров-первопроходцев Америки, в обелении эффективного менеджера Сталина. И не надо мне пенять, что я все валю в одну кучу. Все уже свалилось в нее без моего участия -- расисты, фашисты, нацисты, социалисты…. Если и существует какой-то заговор, он в одном: каленым железом выжечь из людей здравый смысл. Соревнование по превращению людей в стадо и отстрел брыкающихся пересмешников. Сына я меньше любить не стану, и поддерживать не перестану. Сколько смогу, буду его защищать, заново ругаться, снова плакать, и снова защищать. Если мы не защитим наших детей, их просто сожрут. Сожрут точно такие же, кого родители не потрудились защитить от безумия глуповцев.
https://www.facebook.com/elena.kotova.39
В Германии раскрыли сеть педофилов из 30 тысяч человек. Власти признают, что лишь немногие из них будут найдены и осуждены
https://i113.fastpic.ru/big/2020/070...ecd00e31c.webp
Сотрудники полиции перед летним домом, в котором преступники, предположительно,
изнасиловали как минимум четырех детей. Мюнстер, Германия, 13 июня 2020 года
На западе Германии, в земле Северный Рейн — Вестфалия, раскрыта крупнейшая педофильская сеть в стране. В нее входили не меньше 30 тысяч интернет-пользователей, которые обменивались детской порнографией и обсуждали насильственные действия против малолетних. Раскрытие сети стало результатом внедрения новейших технологий расследования подобных преступлений.
--------------------------
В конце июня министр юстиции земли Северный Рейн — Вестфалия Петер Бизенбах заявил, что в рамках расследования нескольких связанных друг с другом случаев сексуального насилия в отношении детей в городе Бергиш-Гладбах полиция обнаружила сеть из 30 тысяч подозреваемых. Или, как он выразился, 30 тысяч «следов».
Речь идет об участниках чатов, форумов, групп в мессенджерах — в даркнете и общедоступном интернете, — которые обменивались детской порнографией и «подбивали друг друга на совершение преступлений». В частности, участники сети давали друг другу консультации, какими успокаивающими средствами усыплять детей перед изнасилованием, призывали друг друга не подавлять свои сексуальные желания, договаривались об обмене детьми и даже организовывали групповые изнасилования. Сеть была названа международной, однако ее ядро составляют немецкоязычные пользователи.
Министр Бизенбах заявил, что «понятия не имел» о реальном размахе преступлений, и констатировал, что в ближайшее время список из 30 тысяч подозреваемых значительно увеличится. В то же время он признал, что лишь небольшая часть подозреваемых, скрывающихся за никнеймами, однажды предстанет перед судом, в том числе потому, что из-за ограниченных технических ресурсов не все полученные улики получается сохранить, исследовать и приобщить к делу. К настоящему времени следователи сумели идентифицировать 72 подозреваемых и спасти 44 жертвы, включая трехмесячного ребенка.
После нескольких обвинений в халатности и бездействии борьбу с педофилами объявили приоритетом в работе полиции
То, что огромную сеть подозреваемых обнаружили именно власти 19-миллионной земли Северный Рейн — Вестфалия, не случайно. Вряд ли в других землях ситуация обстоит значительно лучше, однако именно здесь в последние несколько лет борьба с преступлениями против детей была объявлена приоритетом и на нее были брошены значительные ресурсы. Это случилось после череды громких преступлений, в ходе расследования которых полицию и власти обвиняли в халатности и бездействии.
В 2019 году стало известно о локальной педофильской сети, которая была организована в кемпинге в городе Людге и действовала много лет. Жертвами стали приемная дочь преступника и многие другие дети. Несмотря на поступившие в полицию заявления, дело по неизвестным причинам не возбуждали несколько лет, а в довершение всего из полиции пропал алюминиевый чемодан с 155 CD-дисками, на которых, возможно, были зафиксированы преступления.
В городе Бергиш-Гладбах было возбуждено дело против 26-летнего солдата бундесвера, от действий которого пострадали его собственные дети трех и пяти лет, а также его племянница и дочь его знакомого, разделявшего его склонности. Племянницу он даже предлагал в чате для группового изнасилования. Несмотря на весомые обвинения, солдата, принимая во внимание его «раскаяние», не задерживали после открытия дела в течение пяти месяцев (и даже не проводили обыск у него дома). В эти пять месяцев, до его ареста осенью 2019 года, он, скорее всего, продолжил совершать преступления. В мае солдата приговорили к 10 годам заключения, которые он будет отбывать в закрытом психиатрическом учреждении, откуда может выйти, когда «не будет представлять опасности для общества» (согласно экспертизе, это обычно занимает около 20 лет). На суде солдат плакал и говорил, что сам не понимает, как такое могло произойти.
Для расследования преступлений против детей создали спецподразделение
Как правило, дети становятся жертвами сексуального насилия в семейном кругу, позднее через чаты к преступникам подключаются сообщники. Между тем техническое оснащение полицейских структур, занимающихся борьбой с такими преступлениями, оставляет желать лучшего. В прессе также звучали сомнения в том, что 72-летний министр юстиции Бизенбах, самый возрастной региональный министр в Германии, и 67-летний министр внутренних дел Херберт Ройль способны внедрить современные методы расследования. Сказывался и недостаток персонала: в том же Северном Рейне — Вестфалии на одного сотрудника полиции приходилось два миллиона снимков с подозрением на детскую порнографию, которые требовалось проверить. Причем к их проверке привлекали и необученных стажеров.
В итоге выводы были сделаны: для разработки контактов солдата из Бергиш-Гладбаха и еще нескольких его сообщников был создан самый крупный в немецкой истории особый отдел полиции под названием «Берг». Осенью 2019 года в нем почти круглосуточно работали 350 сотрудников, сейчас их число снижено до 130. Начал свою работу и специальный отдел, сотрудники которого взламывают защищенную переписку.
Тогда же земельный полицейский центр по борьбе с детской порнографией нанял 20 гражданских сотрудников для оценки фото- и видеоматериалов. Из 150 претендентов были отобраны 14 женщин и 6 мужчин: филологи, юристы, политологи. Более пяти часов в день пять дней в неделю они отсматривают фото- и видеоматериалы в поисках преступлений и зацепок, по которым можно будет идентифицировать преступника. Как сотрудники «Берга», так и гражданские помощники жалуются на огромную психологическую нагрузку, несколько сотрудников вынуждены были обратиться за медицинской помощью и перевестись в другие отделы. «Если вы думаете, что проникновение в ребенка — самое плохое, что можно себе представить, то вы ошибаетесь», — заявил глава центра Свен Шнайдер в интервью Die Zeit. В качестве примера он рассказывает о серии фотографий, демонстрирующих насилие над одним и тем же ребенком: на первых снимках ему пять лет, на последних — 15. Все эти годы ему никто не мог помочь.
Сеть из 30 тысяч подозреваемых удалось обнаружить именно благодаря работе новых структур. Практика показала, что чем больше людей вовлечены в расследование, тем больше вскрывается преступлений. Только объем неотсмотренных видеоматериалов, находящихся в разработке у сотрудников полиции, оценивается в 430 миллионов часов. Уже очевидно, что сексуальное насилие над детьми в Германии — гораздо более серьезная проблема, чем предполагалось ранее. И пока непонятно, идет ли речь об увеличении числа таких преступлений в последнее время или сегодня полиция вскрывает то, что раньше просто не замечала.
https://meduza.io/feature/2020/07/06...ny-i-osuzhdeny
-----------------------------------------------------------------------------------
Ну,в очередной раз хочется сказать,что вот из-за всего этого в голове у рядового обывателя складывается впечатляющая картина....Тут мы имеем дело с психопатами,садистами,нашедших себе "сотоварищей" в соцсетях....30 тыс. - это почти нереальная картина,но обычно реально совершающих преступления гораздо меньше,остальные относятся к т.н. "любителям" картин насилия...Я отдельно выставляю за скобки вопрос о понятии "детская порнография",потому что при том,что есть нюансы для юридического обоснования того,что понимается под ДП для каждой из стран,в общем и целом сейчас этот термин включает в себя просто обычную фотографию голого ребенка вне контекста и качества исполнения (как вы помните,в фейсбуке даже знаменитая фотография убегающей из горящей вьетнамской деревни девочки вначале была оценена сотрудниками этой сети, как порнографическая)...
Боюсь,время сейчас такое,что не ученый или врач со скальпелем,а всемирный полицейский с кувалдой в лице гос.структур будет решать подобные дилеммы,и хватать всех подряд без разбора...Насильников и предлагающих насилие жалеть не стоит...,проблема возникает тогда,когда любая фотография голого ребенка,публикация с нудистских пляжей,разговоры на сексуальную тему с несовершеннолетними в ситуациях, возникших вследствие естественных потребностей,любовные романы взрослого с половозрелыми "детьми" 16-17 лет по взаимному согласию воспринимаются как противозаконные действия...
Проблему проще упрощать,чем усложнять...Как мы видим,это происходит повсюду,и по разным поводам...Так что пока что представляется более реальным сваливание всего в одну кучу,где "девочколюбы" будут отождествляться с педофилами-садистами и психопатами...Хотя,по-моему,это положение никак не менялось и раньше...
P.S. И,кстати,мы ведь в действительности не знаем (и вряд ли узнаем) все ли из этих 30 тыс. были такими,какими их описывают...? Не приписали ли к ним людей ,которые заходили туда совсем не за этим материалом,поскольку в самих форумах могут быть закрытые темы,о которых многие могли и не догадываться...
Борьба за права угнетенных может привести к цензуре, нетерпимости и преследованию за мыслепреступления. Писатели и ученые написали открытое письмо в защиту свободы слова
https://i112.fastpic.ru/big/2020/070...ede24c3c5.webp
Писатели и ученые написали открытое письмо в защиту свободы слова
Писатели, журналисты и ученые написали открытое письмо, в котором предостерегли от создания «атмосферы нетерпимости» в условиях кампании за расовую и социальную справедливость, развернувшуюся во многих странах мира. Письмо, которое опубликовано в журнале Harperʼs, подписали более 150 человек. В их числе писатели Джоан Роулинг, Салман Рушди и Маргарет Этвуд, лингвист и политический публицист Ноам Хомский, философ и политолог Фрэнсис Фукуяма, лауреат Пулитцеровской премии Энн Эпплбаум, защитница гражданских свобод Надин Строссен, шахматист и политик Гарри Каспаров, джазовый музыкант Уинтон Марсалис.
Авторы обращения, приветствуя движение за гражданские права, выразили свою обеспокоенность по поводу того, что оно может породить и уже порождает новые примеры цензуры и самоцензуры.
«Свободный обмен информацией и идеями, источник жизненной силы либерального общества, сокращается ежедневно. В то время как мы привыкли ждать этого от правых радикалов, в нашей собственной среде распространяется цензура, нетерпимость к противоположным взглядам, мода на шейминг и остракизм, а также стремление растворять сложные проблемы в слепой моральной уверенности», — отмечается в письме.
Авторы письма выражают обеспокоенность по поводу все чаще звучащих призывов «к скорому и суровому наказанию за предполагаемые слово- и мыслепреступления». Журналистам запрещают писать на некоторые темы, преподавателей преследуют за цитирование литературных текстов в учебных классах, а руководителей организаций увольняют за неловкие ошибки, говорится в письме.
«Мы отказываемся от ложного выбора между справедливостью и свободой, которые не могут существовать друг без друга. Как писателям нам нужна культура, которая оставляет пространство для экспериментов, риска и даже ошибок. Нам необходимо сохранить возможность не соглашаться друг с другом, когда это вызвано честными намерениями, без тяжелых профессиональных последствий. Если мы сами не защитим самое главное, от чего зависит наша работа, нам не стоит ожидать, что общество или государство защитят его для нас», — заключают авторы письма.
https://i112.fastpic.ru/big/2020/070...9144eda5e.webp
Томас Чаттертон Уильямс
Работа над письмом началась около месяца назад по инициативе писателя и критика Томаса Чаттертона Уильямса. В беседе с The New York Times он упомянул недавние события, побудившие его к этому: вынужденный уход членов Национального общества книжных критиков — из-за попавшей в СМИ личной переписки, в которой критиковали письмо в поддержку Black Lives Matter; случай в Поэтическом фонде, когда руководству пришлось уволиться из-за некорректного тона аналогичного письма; а также увольнение системного аналитика за твит об исследовании, показывающем, что протесты после убийства Мартина Лютера Кинга негативно повлияли на рейтинги Демократической партии — что привело к победе республиканца Ричарда Никсона на президентских выборах.
Уильямс отметил, что письмо подписали люди разного происхождения и вероисповедания, разного возраста и сексуальной ориентации, левых и правых взглядов. «Мы не какая-то кучка старых белых мужчин», — сказал Уильямс.
https://meduza.io/feature/2020/07/08...oy-uverennosti
Феминистки и пуритане возбудились и оскорбились!
Netflix обвинили в сексуализации школьниц в фильме «Милашки»
20 августа 2020
https://c.radikal.ru/c42/2008/5c/408840c0ea8c.jpg
Пользователи Сети раскритиковали стриминговый сервис Netflix за выпуск фильма «Милашки», который обвинили в сексуализации несовершеннолетних девочек.
Картина рассказывает о группе 11-летних школьниц, которые увлекаются танцами и исполняют тверк. Отмечается, что «Милашки» посвящены тому, как несовершеннолетние девочки исследуют свою женственность.
https://www.youtube.com/watch?v=M0O7lLe4SmA
Картину показали на кинофестивале «Сандэнс» и в Берлине, а на Rotten Tomatoes у фильма 82% «свежести». Однако после публикации трейлера и постера, зрители обвинили создателей в педофилии, сообщает «КиноПоиск». В комментариях на YouTube пользователи пошутили, что картина «посвящена памяти Джеффри Эпштейна», миллиардера, которого отправили в тюрьму за секс с несовершеннолетними, а в августе 2019 года нашли мёртвым в камере.
В мае платформа Netflix опубликовала трейлер документального мини-сериала Jeffrey Epstein: Filthy Rich («Джеффри Эпштейн: Неприлично богат»). Проект рассказывает об образе жизни Эпштейна и раскрывает детали его преступлений, писал NEWS.ru.
https://yandex.ru/turbo?text=https%3...atform=desktop
Никогда мне не было так весело!:lol:
https://youtu.be/XlWa9EhIP-c
Какой "подарок" преподнёс Лукашенко ко дню рождения Путина!
https://youtu.be/9QxhrFzWkUY
"Послушайте!". Вечер К Райкина. Прозвучали стихи Давида Самойлова, Николая Заболоцкого, Николая Рубцова, Осипа Мандельштама, Александра Пушкина,монолог Лауренсьо из пьесы Лопе де Вега "Дурочка".
Скончался Александр Курляндский, создатель "Ну, погоди!".
Ушла часть нашего детства :cry:
Умер создатель «Ну, погоди!» Александр Курляндский
https://b.radikal.ru/b23/2012/98/b76dd8b5a39d.jpg
Советский писатель, один из создателей мультсериала «Ну, погоди!» Александр Курляндский умер в возрасте 82 лет. Об этом его близкие сообщили радиостанции «Эхо Москвы» в понедельник, 21 декабря.
Причины смерти писателя не уточняются.
Курляндский выступил одним из сценаристов мультсериала «Ну, погоди!» Он также работал над сценариями таких мультфильмов, как «Баба-яга против!», «Сезон охоты», «Возвращение блудного попугая», «Великолепный Гоша» и «Яблочный пирог». Его юмористические рассказы также были экранизированы в передаче «Ералаш». Автор также писал книги для детей.
В 1988 году Курляндский был удостоен государственной премии СССР. В 2007-м ему присвоили звание заслуженного деятеля искусств России.
3 ноября стало известно о смерти создателя мультфильмов о Незнайке, художника Владимира Шафранюка. Ему было 85 лет.
https://lenta.ru/news/2020/12/21/kurlyandsk/
Думал куда же поместить это повествование из жизни Кафки. Решил что эта тема как раз подходит.
В 40 лет Франц Кафка (1883-1924), который никогда не был женат и не имел детей, гулял по парку в Берлине, когда встретил девочку, которая плакала, потому что потеряла любимую куклу. Они с Кафкой безуспешно искали куклу.
Кафка сказал ей ждать его там на следующий день и они снова будут искать куклу.
Они искали и на следующий день, но не нашли, и тогда Кафка подарил девчушке записку «написанную» куклой, в которой говорится: «Пожалуйста, не плачь. Я отправилась в путешествие посмотреть мир. Напишу о своих приключениях».
Так началась история, которая продолжалась до конца жизни Кафки. Кафка написал серию писем от лица потерявшейся куклы.
Во время встреч он читал записки куклы, где описывались приключения и "куклина болтовня", которые девочка нашла очаровательной.
Во время поездки в санаторий, Кафка купил девочке новую куклу. ′′Это совсем не похоже на мою куклу," - сказала девочка.
Тогда Кафка вручил ей еще одно письмо, в котором кукла написала: ′′ Мои путешествия изменили меня." маленькая девочка обняла новую куклу и счастливая принесла её домой.
Через год умер Кафка.
Много лет спустя взрослая девочка нашла внутри куклы письмо. В крошечном письме, подписанном Кафкой, было написано:
′′Все, что ты любишь, скорее всего потеряется, но в конце концов любовь вернется другим способом."
https://b.radikal.ru/b15/2101/66/03ed4b2dd87f.jpg
https://b.radikal.ru/b31/2101/61/3eeb5d8f7aaa.jpg
Антипуританский Фронт
Ушел из жизни Борис Грачевский.
Как стало нам стало известно перед этим как Грачевский заболел какая то мразь обвинила его в "педофилии". Эту тему муссировали в СМИ.
Вот такие двойные стандарты! Нам льют в уши лабуду про "враждебный" запад но модный тренд из США подогреваемый радфемками и прочими ценителями "прогресса" почему то НЕ ВРАЖДЕБНЫЙ?!
Ушла из жизни легенда , человек который дал многим детям путевку в жизнь, который для многих является символом детства. Борис Грачевский фактически подарил нам и группу ТаТу. Юля Волкова начинала с Ералаша. И без этой цепочки событий кто знает была ли группа создана ? По крайней мере в том составе что мы знаем.
Сейчас настало время мерзости и всяких подонков. Теперь востребованы те кто нечего не принес в этот мир , нечего не создал , тех кто живет получая бабло участвуя в ток-шоу и сливая словесный понос при этом считая что "они видите ли великие деятели". Только вся их деятельность это работать языком пичкая людей ненужной информацией. А тех кто действительно принес в эту жизнь что то значительное эти ущербные обливают грязью.
Соболезнуем в связи со смертью Бориса Грачевского.
https://d.radikal.ru/d23/2101/16/ab094b0e09dc.jpg
Сноу,я про Кафку всплакнул немного((
Грустная история. Сейчас бы его еще и обвинили во всех "тяжких".Цитата:
Сообщение от Ai-Lu10
Ушла из жизни наша Мальвина! Секс -символ для мальчишек тех далеких лет :cry:
https://c.radikal.ru/c01/2105/68/c851c61d9841.jpg
Умерла сыгравшая Мальвину актриса Татьяна Проценко
https://c.radikal.ru/c23/2105/4b/134f165b1931.jpg
На 54-м году жизни умерла Татьяна Проценко, известная по роли Мальвины в советском фильме «Приключения Буратино». Ее муж Алексей Войтюк рассказал, что у актрисы был рак.
«Это долгая история, у нее онкология почти три года. Мы боролись, но болезнь победила»,— сообщил он «РИА Новости». Дата и место прощания будут известны позднее.
Мальвина была единственной ролью Татьяны Проценко, продолжать актерскую карьеру она не стала. Окончила киноведческое отделение ВГИКа, работала редактором. В 2018 году у нее диагностировали рак.
https://www.kommersant.ru/doc/4817548
https://www.youtube.com/watch?v=hupJ2jczD2g
Нежный возраст. Сексолог Александр Полеев.
В Кузбассе нашли мертвыми двух десятилетних девочек, пропавших накануне. В их убийстве сознался мужчина, ранее судимый за сексуальное насилие над детьми
https://meduza.io/feature/2021/09/07...ilie-nad-detmi
Статья большая,так что не стал ее копировать здесь...достаточно зайти по ссылке. Единственная цель ее размещения на форуме - указать на упорно продолжающуюся тенденцию сводить воедино профили маньяков и педофилов.
Абсолютно простая и понятная вещь...Здесь работает элементарная логика,которой обладают вроде бы все,но политическая коньюнктура требует - как раньше,так и сейчас - чтобы ее не использовали. Чтобы люди руководствовались эмоциями,а через них всегда просто и легко манипулировать массами...
Маньяк- это серийный убийца. Жертвами маньяков могут быть кто угодно. Маньяком может быть и гомо-,и гетеросексуал (с секс.ориентацией по полу),из чего мы не делаем выводов,что все гомо- и гетеросексуалы являются маньяками...Маньяком может быть и педофил (сексуальная ориентация по возрасту)...почему нет?...Но по той же аналогии никак нельзя сводить всех педофилов к маньякам...
80% педофилов вообще не совершают преступлений против детей, в остальных 20% еще надо разбираться,поскольку мы знаем,что многие преступления совершаются под воздействием алкоголя или наркотиков,жертвами многих маньяков становились люди совершенно разного возраста, а также не во всех случаях проводится четкая корреляция в определениях,когда,например, несовершеннолетняя жертва оказывалась не подвергнута сексуальному насилию...я уже не говорю о "преступлениях",связанных с феноменом "возраста согласия",когда сексуальные романы с 16-17-летними приравниваются в большинстве стран к преступным,а "насильник" обьявляется "педофилом",хотя даже по международной психиатрической классификации болезней он таковым не является...
А теперь математика...Каков процент педофилов в общей массе населения? Минимальный,но говорить о точных процентах невозможно именно в силу того,что большинство из них скрытые.
Каков процент детей,страдающих от физического или психологического насилия в семьях и школах?...без всякой связи с педофилией...миллионы....Но решить проблемы миллионов невозможно...даже с одним несчастным Афганистаном....! Сколько теперь там страдающих женщин и детей? А ЕС уже готов признать Талибан официально!...."Realpolitic"!...
Следующая статья является достаточно любопытной,и отвечает на некоторые поставленные здесь вопросы...
Встреча с человеком, страдающим педофилией: отношение к педофилии среди студентов-психологов: пилотное исследование
(Опубликовано: 23 февраля 2021 г.)
Ребекка Л. Херон ,Лена Швикерт иДжули Карстен
Современная психология ( 2021 г. )
Люди с педофилией (PWP) подвергаются сильной стигматизации. Общественное мнение сильно предварительно консолидировано - часто предполагается, что каждая PWP совершает преступления на сексуальной почве в отношении детей. Это предположение не только отрицательно влияет на PWP. Исследования показывают, что эта стигматизация может быть связана с фактическим совершением НРП преступлений на сексуальной почве. В различных недавних исследованиях изучались различные виды вмешательств по борьбе со стигмой и их эффективность. Прямой контакт с PWP еще не исследован. Настоящее пилотное исследование направлено на выяснение того, может ли дихотомическое вмешательство по борьбе со стигмой изменить отношение студентов-психологов к PWP в отношении воспринимаемой опасности, преднамеренности, отклонений и карательного отношения. В одном образце предварительного оформления мы представили 162 студентам Университета Гронингена как образовательную лекцию, так и прямой контакт с PWP. Участники узнали о сексуальных преступлениях детей и педофилии. Затем Габриэль, PWP, поделился своим опытом взросления, совладания с педофилией и жизни с ней. Результаты одновыборочного знакового рангового теста Уилкоксона показали значительное снижение негативного отношения к PWP после вмешательства. Студенты считали PWP менее опасным, менее намеренным и психологически менее отклоняющимся. Кроме того, значительно снизилось карательное отношение студентов к PWP. Кроме того, тематический анализ показал, что студенты очень интересовались темой педофилии и высоко ценили Габриэля, который поделился своей историей.
Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (сейчас в 5-м издании, DSM-5, Американская психиатрическая ассоциация, 2013 г.)) определяет педофилию как сексуальное влечение к детям препубертатного возраста. Педофильное расстройство определяется как повторяющееся и интенсивное сексуальное влечение к детям препубертатного возраста в течение как минимум шести месяцев. Кроме того, сексуальные побуждения были вызваны серьезным стрессом или трудностями в межличностном общении. Таким образом, важно отметить, что термин педофилия не обязательно подразумевает сексуальные проступки или клинический диагноз. Чтобы быть диагностированным педофилическое расстройство, человек должен действовать в соответствии с этими сексуальными побуждениями или серьезно пострадать от них. Когда называют человека PWP, неясно, имеет ли человек исключительно педофильный интерес или страдает педофильным расстройством. В этой статье термин PWP будет относиться к кому-то, кто испытывает сексуальное влечение к детям препубертатного возраста,
Лицо, совершившее преступление на сексуальной почве в отношении ребенка, - это лицо, совершившее сексуальное преступление в отношении ребенка, но не обязательно PWP. Например, в первом случае речь идет о поведенческом действии того, что человек решает сделать; тогда как во втором случае PWP относится к влечению к несовершеннолетним, но это не выбирается добровольно и не обязательно принимается во внимание. Точное различие между классификациями лиц, совершивших сексуальные преступления в отношении детей, и PWP имеет важное значение для социальных, клинических, судебных и исследовательских целей (Feelgood & Hoyer, 2008 ).
Общественность обычно использует оба термина как синонимы (Harper, Bartels, & Hogue, 2018 ). Харпер и др. ( 2018 ) предположили, что люди не знают о различиях между двумя конструкциями. Это имеет серьезные последствия. Например, люди часто считают PWP опасным (Imhoff, 2015 ). Если люди приравнивают лиц, совершивших сексуальные преступления против ребенка, к PWP, это означает, что все PWP совершали сексуальные преступления против ребенка (Feelgood & Hoyer, 2008 ) и наоборот. Такой образ мышления может частично объяснить, почему в современном обществе социально желательно придерживаться карательного отношения к PWP (Imhoff, 2015).). Однако предыдущие исследования показывают, что не каждый человек, совершивший сексуальное оскорбление в отношении ребенка, является НРП (Schmidt, Mokros, & Banse, 2013 ). До 80% лиц, заключенных в тюрьму за сексуальное насилие над ребенком, не являются PWP, они не страдают педофилией и, следовательно, вообще не имеют сексуальных предпочтений в отношении детей (Seto, 2018 ; Walker & Panfil, 2016 ).
Несмотря на это различие между PWP и лицами, совершившими сексуальные преступления в отношении детей, основные средства массовой информации обычно называют виновных в сексуальных преступлениях детей «жестокими преступными педофилами» (Quinn, Forsyth, & Mullen-Quinn, 2004 ). Большинство людей не информируют себя открыто о различиях между PWP и лицами, совершившими сексуальные преступления в отношении детей, а, скорее, склонны полагаться на средства массовой информации для получения информации (Wurtele, 2018 ). Другое распространенное заблуждение показано Кингом и Робертсом ( 2017 ), которые показали, что люди часто считают, что человек, совершивший сексуальное оскорбление ребенка, должен быть хищным педофилом. Это также подтверждается средствами массовой информации (Harper & Hogue, 2017), что может частично объяснить склонность людей к дискриминации PWP независимо от их фактического поведения (Jahnke & Hoyer, 2013 ). В 2018 году Янке попытался прямо проинформировать участников о том, что PWP никогда не совершала и никогда не будет совершать сексуальных преступлений. Тем не менее, участники посчитали PWP опасным.
(Продолжение следует...)
Метод
----------
Участники
В этом пилотном исследовании приняли участие двести два студента из Университета Гронингена. Тридцать один участник был исключен из анализа, потому что они либо заполнили только первую или вторую анкету, либо из-за того, что в их персонализированном коде были ошибки, которые привели к невозможности сопоставить их предварительные и последующие анкеты. Кроме того, участники, которые классифицировались как резко выпадающие (более 1,5 SD, n = 9), были исключены из дальнейшего анализа. Окончательная выборка состояла из 162 участников ( N = 162), из которых 131 были женщины (80,9%), 29 мужчин (17,9%) и двое, идентифицированных как другие (1,2%). Их возраст варьировался от 18 до 29 лет со средним возрастом M = 21,25 и стандартным отклонением SD. = 2,18. Постфактум-анализ мощности (с использованием G * Power; Erdfelder, Faul, & Buchner, 1996 ) для рангового критерия Вилкоксона (одна выборка) с заданной величиной эффекта d = 0,8, альфа = 0,05 и размером выборки N = 162 показал степень 1- β = 1. Таким образом, размер выборки был достаточным для большого эффекта.
Участников предупредили о лекции («Разговор о педофилии») за две недели до мероприятия. Ассоциация по изучению психологии Университета Гронингена (VIP) рекламировала лекцию в Интернете через Facebook. Также вокруг зданий университета были развешены плакаты и листовки. Только студенты Гронингенского университета были допущены к участию. Посещение лекции было бесплатным, и у участников не было стимулов к участию.
Этические соображения
Комитет по этике психологии (ECP) Университета Гронингена одобрил настоящее пилотное исследование. Участники были проинформированы о ключевых аспектах пилотного исследования (например, анонимность, обработка данных) и предоставили письменное информированное согласие. Были приняты меры для обеспечения безопасности PWP (Габриэля), например, он использовал псевдоним на протяжении всего пилотного исследования, чтобы сохранить свою настоящую личность. Кроме того, во время лекции запрещалась любая запись. Сотрудники службы безопасности были проинформированы о лекции и находились в режиме ожидания, поэтому Габриэль чувствовал себя в достаточной безопасности, чтобы говорить.
Материал
Для лекции использовалась презентация в формате PowerPoint. Слайды презентации предоставляются по запросу. Вмешательство не было записано, чтобы обеспечить конфиденциальность приглашенного докладчика. Перед лекцией участникам также были предоставлены демографические анкеты с самоотчетом, которые содержали вопросы об их личном опыте сексуального насилия над детьми и профессиональном опыте работы с ОГО и PWP.
До и после лекции применялась шкала «Стигма и карательное отношение к педофилам» (Imhoff, 2015 ). Этот трехмерный опросник измеряет отношение к PWP на предмет опасности, преднамеренности и отклонения, которые были предложены как критические параметры для объяснения социального неприятия людей с психическими расстройствами (Feldman & Crandall, 2007 ). Эта анкета состоит из 30 вопросов, которые были оценены по 7-балльной шкале Лайкерта в диапазоне от 1 = категорически не согласен до 7 = полностью согласен . Баллы участников по каждой из подшкал были рассчитаны с использованием процедуры подсчета баллов Имхоффа ( 2015 ).
Наконец, в конце лекции была получена самооценка. Участников спросили, что вызвало изменение их отношения (при условии, что это изменение отношения произошло): лекция, встреча с PWP или и то, и другое.
Дизайн и процедура исследования
Был использован одногрупповой предварительный тест и пост-тестовый дизайн. Участники собрались на презентацию в лектории Университета Гронингена. Участников попросили выключить телефоны или любые другие электронные устройства, которые можно использовать для записи. При входе в лекционный зал студентам еще раз напомнили, что любые записи запрещены, а нарушение приведет к их исключению из выступления. Участников проинформировали о том, что цель пилотного исследования - узнать больше о мнениях людей по теме педофилии. Впоследствии участники заполнили формы информированного согласия, а также первую анкету самоотчета. Каждый участник создал персонализированный код для анонимизации данных и сопоставления ответов перед тестированием с ответами после тестирования. Участники сложили свои ответы и поместили их в конверты. Конверты были собраны, и лекция началась. Участники слышали о педофилии, педофилах-преступниках, непедофильных детских сексуальных преступниках, а также о влиянии средств массовой информации на формирование и усиление неправильных представлений о педофилии. Лекция включала теории о мотивации сексуального насилия над детьми, разницу между сексуальными преступниками и PWP, определение педофильного расстройства из DSM-5, статистические данные о репрезентациях сексуальных преступлений среди детей в СМИ, динамические факторы риска совершения сексуальных преступлений среди детей и краткий обзор. объяснение профилактической программы под названием «Kein Täter warden» («Не оскорбляйте»). В центре внимания вмешательства было различие между сексуальными преступлениями детей и концепцией педофилии. Исследовательская группа вместе выступила с лекцией, и один из исследователей прочитал лекцию. Лекция длилась 45 минут, после чего последовал 15-минутный перерыв, на котором студенты могли покинуть лекционный зал. При повторном входе в лекционный зал студентов снова попросили показать выключенный мобильный телефон. После перерыва 34-летний Габриэль Леви (псевдоним) из Нидерландов представил 50-минутную презентацию о своем опыте работы в PWP. К нему обратились через его веб-сайт, и он с радостью принял приглашение принять участие в данном пилотном исследовании. Перед пилотным исследованием было обсуждено содержание лекции и достигнута договоренность по конкретным темам. Лекция, прочитанная Габриэлем Леви, повлекла за собой информацию о его детстве, осознании своего сексуального влечения, его попытках включить роль PWP в свою личность, его попытках найти подходящие стратегии выживания и его общем опыте. После его выступления участникам разрешалось задавать вопросы по обеим частям лекции в течение 30 мин. После вопросов у участников было примерно 10 минут на заполнение второй анкеты. Участников попросили оставаться на своих местах, пока не будут собраны все анкеты. Тем временем Габриэль покинул лекционный зал. По прошествии 10 минут участников поблагодарили за участие и удалили.
Статистический анализ
Описательная статистика будет представлена по следующим интересующим переменным: опасность, преднамеренность, отклонение и карательное отношение к PWP. Далее предположения будут проверены.
Впоследствии для определения того, изменилось ли отношение студентов к предполагаемой опасности, преднамеренности, девиации и карательному отношению после вмешательства с использованием JASP (JASP Team, 2019 ), будет использован знаковый ранговый тест Уилкоксона . Кроме того, однократный тест Уилкоксона с знаковым рангом определит, значительно ли отличаются оценки учащихся по воспринимаемому карательному отношению от самой низкой точки шкалы с использованием JASP (JASP Team, 2019 ).
Следующим шагом будет исследование того, могут ли воспринимаемая опасность, преднамеренность и отклонения предсказать вариативность карательного отношения. Для корректировки множественного тестирования ко всем p-значениям применялась поправка Бенджамини Хохберга (Benjamini & Hochberg, 1995 ) с использованием R (R Core Team, 2013 ).
Тематический анализ
-------
Сбор и анализ данных
В последнем вопросе второй анкеты участникам предлагалось подробно рассказать о своих мыслях о лекции и изменении своего отношения (при условии, что такое изменение отношения произошло). Идея заключалась в том, чтобы дать участникам возможность прокомментировать лекцию, приглашенного лектора или любую другую тему, которую они хотели озвучить. До сбора данных гипотез не было установлено; таким образом, был использован индуктивный подход. Далее было проанализировано явное содержание данных, поэтому использовался семантический подход. Тематический анализ был проведен в соответствии с 6-ступенчатой моделью Брауна и Кларка (Braun, Clarke, Hayfield, & Terry, 2019). Сначала были записаны ответы участников. Во-вторых, были созданы исходные коды, и данные систематически кодировались по всему набору данных. Впоследствии ответы участников были разделены на значимые категории, отражающие данные. В-третьих, исходные коды были сопоставлены с потенциальными темами, созданными исследователями. Ответы участников были разделены на категории и подсчитаны, чтобы определить частоту этих категорий, чтобы облегчить понимание данных. В-четвертых, темы были пересмотрены, чтобы гарантировать, что исходные коды отражают темы, сделав шаг назад и перечитав данные. В-пятых, были созданы названия и описания тем. В-шестых, по всему набору данных были выбраны цитаты для поддержки каждой категории.
(Продолжение следует...)
Развернуть
Свернуть