Извиняюсь, было много работы, не заходил. Сейчас удалю все свои.Цитата:
Сообщение от lexie
Ни хрена. Конструктивный диалог и прекращение гонки вооружений.Цитата:
Сообщение от Sturm
Вид для печати
Извиняюсь, было много работы, не заходил. Сейчас удалю все свои.Цитата:
Сообщение от lexie
Ни хрена. Конструктивный диалог и прекращение гонки вооружений.Цитата:
Сообщение от Sturm
Удалил, но сохранил. Жду редактирования поста номер 186 от lexie по части упоминаний предмета спора с ним и удаления постов номер 211 и 219 от Лучика, после чего считаю холивар полностью себя исчерпавшим.
При желании граждан Err и TorHan аннулировать дискуссию с ними проведу взаимное удаление своих сообщений. При нежелании таковых декларирую status quo достигнутым.
ну все. вроде вернулись к первоначальному состоянию ...
мдя ...
Sturm, не смешно
троллинг несешьЦитата:
да практически везде.
Практически везде я несу свет науки в это царство необразованности.
ну направь тогда. укажи. где она, статистика?Цитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
прочитал. статистики не увидел. ай кью не изменился
Тяжёлый случай.
что то я не понял. где тут насильники. где педофилы. и где еще что?Цитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
это я понял. я не могу добится . с чего ты rebry . это взял?
тебе это приснилось что-ли?
А головой подумать?
Давай по аналогии. У нас есть яблоки. Красные и зелёные. Красных- одно на тысячу. Далее. У некоторых яблок остался листочек с дерева. Таких одна из тысячи. Вопрос- из одного миллиона яблок сколько будет одновременно и красным, и с листочком? Как только решишь эту простейшую задачу, связанную со статистикой, сразу поймёшь мои аргументы.
как это падает? наоборот растет. посмотри. сколько детей на улицах в последнее время. мамаш с колясками. можно глянуть и кривую статистики.Цитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
а сейчас они относятся ненормально. вовсю делая детей?
Где вовсю? Рождаемость как раз таки падает, 30% женщин фригидны. Где нормально, когда секс считается чем- то грязным?
например здесь.
http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._of_Russia.PNG
наоборот. если заметить те годы. в которые государство вообще не вмешивалось
в жизнь человека. и трахать можно было все что угодно. рождаемость была самая низкая.
1) снижение возраста согласия до менархе . т.е.Цитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
ну какой же ты тру-педофил. сам посуди. если не разу осуществил свое основное требование?
Какое основное требование, о чём ты? Где ты у меня увидел список требований, да ещё и с основными пунктами?
Наступает менархе у большинства женщин в 12—13 лет
2) полная декриминализация сексуальных отношений с детьми.
т.е. девочек и мальчиков меньше установленого возраста согласия
3) под сексуальными отношениями имеется в виду все его виды.
петтинг. оральный. анальный и вагинальный секс.
не так?
так они все-таки хорошие. или плохие. раз столько тебе рассказывали?Цитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
практиков? и что они тебе рассказывали? какие они хрошие.замечательные тру-педофилы?
Чего только не рассказывали. Вплоть до секса за деньги.
не заметил. покажи?Цитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
так. уже интересей. и откуда же?
Уже привёл.
почему всех? :)Цитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
особенно если нечем
Не равняй всех по себе.
мы вообще с тобой о чем беседуем? о муравьях? или о педофилах?Цитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
о да! бесспорно это весомый аргумент в пользу потрахивания лолей.
Причём тут твои эротические фантазии?
я просил конкретную ссылку. по теме нашего разговора.Цитата:
Ты просил абстрактную ссылку, я тебе дал. Что не так?
вовсе нетЦитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
смотря сколько тебе лет
Мне 20 и я бородат, очевидно же.
ну где она. где???Цитата:
Приводил. Направлять того, кто не хочет думать, нет смысла.
как это не важно??? ты приводишь аналогию. так? так поясни. что чем у тебя называется?Цитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
что то я не понял. где тут насильники. где педофилы. и где еще что?
Без разницы. Это совершенно не важно. Суть не в этом. Пойми суть, поймёшь и мои доводы.
как это причем? во первых в россии она присутствует.Цитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
как это падает? наоборот растет. посмотри. сколько детей на улицах в последнее время. мамаш с колясками. можно глянуть и кривую статистики.
например здесь.
Причём тут отсталые страны? Она падает в развитых, где педоитерия бушует сильнее всего.
во вторых. берем развитые. сша.
birth rate
http://nomoneynoworries.files.wordpr...-1909-2009.jpg
ищем корреляцию. для этого смотрим вики
The sexual revolution (also known as a time of "sexual liberation") was a social movement that challenged traditional codes of behavior related to sexuality and interpersonal relationships throughout the Western world from the 1960s to the 1980s.[1] Sexual liberation included increased acceptance of sex outside of traditional heterosexual, monogamous relationships (primarily marriage).[2] Contraception and the pill, public nudity, the normalization of premarital sex, homosexuality and alternative forms of sexuality, and the legalization of abortion all followed.[3][4]
смотрим на график. итог. во времена наибольшего расцвета сексуальных свобод. когда например 12летняя Ионеску фоткалась обнаженной для журнала Плэбой. а кинотеатрах США крутили легально детское порно. никаго роста рождаемости не наблюдалось.
а где-то с середины 80-х. когда началась педоистерия. наблюдаля сначала рост. затем опять спад рождаемости.
значит. прямой корреляции сексуальных свобод с рождаемостью нет.
можно пойти другим путем. взять например страны. где наиболее консервативные и традиционные законы. в плане сексуальных свобод. и посмотреть на динамику рождаемости
ОАЭ
http://www.tradingeconomics.com/char...e-wb-data.html
саудовская аравия
https://img.timetric.com/index/birth...465&height=400
иран
https://img.timetric.com/index/birth...465&height=400
как видно. падение рождаемости наблюдается и там. с сексуальными свободами это не связано.
значит. можно е.ть ? а психологическая готовность. к полноценному половому акту? ты учитываешь?Цитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
1) снижение возраста согласия до менархе . т.е.
Наступает менархе у большинства женщин в 12—13 лет
Именно так. Это полностью логичное требование. Оно основано на природном индикаторе готовности. Идеал- индивидуальное определение, а не тупая общая гребёнка.
кто это будет определять. и какие критерии?Цитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
2) полная декриминализация сексуальных отношений с детьми.
т.е. девочек и мальчиков меньше установленого возраста согласия
В принципе да. Если они не вредят.
так. опять. поясни. что значит "вредит"? что значит . "хочет"? если речь. например .идет об анальном сексе? или даже вагинальном. в 12-13 лет? не говоря уже о меньшем возрасте?Цитата:
Если анальный или вагинальный секс вредит- то это нельзя. Если девочка не хочет- то нельзя. А от орального секса вреда нет. Тебе это даже Лучик скажет, даже этот не против.Цитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
3) под сексуальными отношениями имеется в виду все его виды.
петтинг. оральный. анальный и вагинальный секс.
не так?
как это? т ыже только что доказывал. что они хорошие? т.е. не насильники. которых . согласно твоему же утверждению.Цитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
так они все-таки хорошие. или плохие. раз столько тебе рассказывали?
Они такие какие есть.
среди них ничтожно мало. а скидку на возраст ты не делаешь. проводя прямую зависимость?
да ничего ты не приводил!Цитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
не заметил. покажи?
Приводил. Направлять того, кто не хочет думать, нет смысла.
давай побеседуем об автомобильных покрышках например? а чо? тема очень соотносится с предметом этой дискуссии.Цитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
мы вообще с тобой о чем беседуем? о муравьях? или о педофилах?
Я бы о квантовой механике побеседовал, но боюсь, ты меня не поймёшь.
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
конкретную ссылку по конкретному вопросу.??? а не посылание в ... еще на гугль ссылку дай.Цитата:
я просил конкретную ссылку. по теме нашего разговора.
Не заметно.
Держи, там переводы английских статей со ссылками на оригиналы. Читай до просветления.
это неизлечимо.Цитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
вовсе нет
Говорю же, это очевидно. Я понимаю, до лурка ты не дорос и не читал, но среднестатистическому битарду 20 и он бородат, это факт))
OMG http://tourist.kharkov.ua/phpbb/imag...s/facepalm.gifЦитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
ну где она. где???
Ищущий да обрящет. Но толку вам показывать квадратное уравнение, если вы два и два сложить не можете.
ну так объясни rebry. зачем эта малопонятная цепочка нужна? если никого отношения (аналогии) к предмету спора не имеет?Цитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
как это не важно??? ты приводишь аналогию. так? так поясни. что чем у тебя называется?
Это не аналогия, а пояснение логической цепочки, попытка её вам привить. Но вы даже на простейших примерах не понимаете. Что уж говорить о чём- то более сложном?
в последние 5 лет :) ? и глянь на график рождаемости. в это же время.Цитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
как это причем? во первых в россии она присутствует.
Меньше.
нет. ну нормально :) я ему его же заблуждения и доказывать должен.Цитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
как видно. падение рождаемости наблюдается и там. с сексуальными свободами это не связано.
Ну и отлично, доказал, похвально. От легализации секса с детьми хуже рождаемости не будет.
так ведь это правило? так? значит. это нужно учитывать. прежде всего.Цитата:
Что ты понимаешь под готовностью? К чему? К сексу? Зачем? Что такого в сексе, что к нему надо как-то особенно готовится?Цитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
значит. можно е.ть ? а психологическая готовность. к полноценному половому акту? ты учитываешь?
Вот такое вот отношение к сексу как к чему- то особенному, как к священной корове, и вредит больше всего.
ты ж не на марсе жившь? в абстракном вакууме?
ну так как понимать? учитывать собираешься или нет?
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщениеЦитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
кто это будет определять. и какие критерии?
Такие же, как и у взрослых. Зачем изобретать велосипеды.
2) полная декриминализация сексуальных отношений с детьми.
т.е. девочек и мальчиков меньше установленого возраста согласия
В принципе да. Если они не вредят.
rebry. не ссылайся "на взрослых". просто ответь . какие критерии?
что ты имеешь ввиду под следами насилия? а если девочка на гимнастике повредила кое-что кое-где. это насилие. или все же нет?Цитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
так. опять. поясни. что значит "вредит"? что значит . "хочет"? если речь. например .идет об анальном сексе? или даже вагинальном. в 12-13 лет? не говоря уже о меньшем возрасте?
Что пояснять? Вред чётко виден, если есть. Любой медэксперт его найдёт. Следы насилия, к примеру.
ну понятно. зачем этот возраст согласия? молчит-значит согласна. и никакой эксперт насилия не найдет. здорово. правда?Цитата:
Вред? Вред. Статья за насилие есть? Есть. Зачем тогда вообще этот возраст согласия? Правильно, он не нужен, ибо он покрывает только добровольные отношения, не приносящие вреда. И судить за это глупо, даже преступно.
хорошо:) поясняю. сначала ты утверждал. что все педофилы. отличные ребята. которые приемлют только добровольный секс с детьми. (начиная от 13 лет и кончая 0 :)) что насильников среди них ничтожно мало. так как.Цитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
как это? т ыже только что доказывал. что они хорошие? т.е. не насильники. которых . согласно твоему же утверждению.
среди них ничтожно мало.
Не вижу сути вопроса.
нисилия среди взрослых тоже мало. но про скидку на возраст ты почему то забыл :) тогда я у тебя спросил . так какие же они плохие или хорошие. ты ответил всякие. значит и насилие они тоже применяют. так?
логично. действительно. зачем ребенку давать какие то скидки?Цитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
а скидку на возраст ты не делаешь. проводя прямую зависимость?
Именно. Зачем тут скидки?
сразу при рождении выдавать паспорт. и вперед - работать. женится :)
нафиг такие рассуждения? логику которых даже я не в силах урузуметь?Цитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
да ничего ты не приводил!
Приводил свои рассуждения. Но ты их не понимаешь. У тебя проблемы в элементарной логике.
а ты требуешь этого от среднестатистического большинства?
свои выводы. кроме логических рассуждений. которые могут быть основаны на ложных предпосылках. и быть неверными . нужно подверждать или исследованиями.
если вы уж "опускаете" эмоциональную сторону вопроса. и сводите все к "механике".либо основываться на практике. опыте. у тебя нет ни того ни другого.
дурак? :)Цитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
давай побеседуем об автомобильных покрышках например? а чо? тема очень соотносится с предметом этой дискуссии.
Квантовую механику не осилил?
это свалка самых разных текстов по разным вопросам. или ты rebry. приводя их мне в какчестве доказательства непонятно чего. сам их не читал?Цитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
конкретную ссылку по конкретному вопросу.??? а не посылание в ... еще на гугль ссылку дай.
Куда уж конкретнее. И это не гугль, если что.
глупость и упрямство.Цитата:
Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
это неизлечимо.
Что неизлечимо? Двадцатилетие? Хотя да. Мне и через сто лет будет двадцать. А вот ты постареешь.
мда ... :)
rebry, ты зря телевизор не смотришь. Хороший фильм идет, "Шпионец-2" называется. Там один главный герой советует другому не наступать на определенные грабли, но затем сам на них очень настойчиво наступает. Короче, в борьбе с граблями все главгерои погибают.