Иного объёснения не может быть. Общество не абстрактно, оно - конекретно.
Вид для печати
Иного объёснения не может быть. Общество не абстрактно, оно - конекретно.
общество это люди. очень разные. знакомые, незнакомые. родные, неродные. друзья, недруги.
как может пьяница быть однозначно грешен перед всеми этими людьми? это чушь.
он может быть грешен только перед теми, кому своим пьянством причинил вред.
больше всего вреда он приносит именно себе.
И люди тоже. Взаимодействуя с частью целого, нельзя не затрагивать целое. Но это не имеет оношения к сути дела. Важно не растерять главное в процессе пикировки. Главное же - бессмысленность и беспощадность алкоголизма. А это сказано было к тому, что не нужно даже пробовать идеализировать бездомных бродяг. Они могут совершить что-либо признаваемое хорошим поступком. Однако эти исключения не могут быть обращаемы в правила.
В высшем смысле этот эпизод со спасением нужно рассматривать на дистанции. Только по прошествии времени будет понятно имело ли это смысл и к чему в итоге привело.
а вот нужно ли идеализировать сотрудников например разных органов? иногда они тоже совершают кое-что хорошее. :?Цитата:
А это сказано было к тому, что не нужно даже пробовать идеализировать бездомных бродяг. Они могут совершить что-либо признаваемое хорошим поступком. Однако эти исключения не могут быть обращаемы в правила.
есть большая разница между человеком в теплой уютной квартире. и человеком на улице.
я видел, их уже спившихся. умирающих на пороге местной баптисткой церкви.
осенью. в холод. один как то поросил меня помочь ему встать.
и был страшно благодарен за это. лишь за это.
а другой ой был так слаб, что не мог перешагнуть лужу. так кто же грешен?
общество оставившее его в таком состоянии? или он перед ним?
и есть ли это общество вообще?
или это джунгли, к кторым не применимо это понятие?
но если так, то и всякое морализаторство тут бессмысленно.
В целом да, пьянство невеликий грех, не то что баловство с отменой сухого закона. Некий Г сильно навредил этим обществу. Все хотят пить это очевидно. Я тоже хочу напиться, не получается.
"Пап, а почему всё, что правильно неудобно, некрасиво и невкусно?"
вы рассуждаете в странных категориях. словно батюшка.
откуда вам знать как они рассуждают?
в понятиях греха как мерила ценности и правильности человеческих отношений рассуждают именно они.
Не буду говорить за конкретное абстрактное общество. Но человеку, у которого родители пьяницы, никто большего вреда в жизни не приносит. Рассуждения, о том, что пьяницы знают, что грешниник - это смешно. Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус.Цитата:
Бомжи и пьяницы - грешники. Но они знают, что они грешники, и не заносятся. А вот бизнесмен или, хуже того, политик,бывает считает себя чуть ли не святым, но от него гораздо больше вреда обществу.
Спасибо хоть dj присоеденился к обмену мнениями. А то нас было только двое, а ведь когда двое деруться. то каждый удар попадает в цель. неудобно.
Скажем так, мы толерантно относимся к пянству как к явлению, но резко порицаем его в каждом отдельном случае.
скажем так. если пьяница засталяет страдать окружающих. особенно близких людей, тогда это порицаемо.
Обычно так и бывает. Ведь спиртное надо доставать, а работать пьяницы не могут. Конечно, возможны варианты, когда любитель нажраться достаточно обеспечен или работает там художником или дирижёром в оркестре. Множество богатых людей лечилось от алкоголизма, наркозависимости и ещё много от каких странностей о которых бедные сограждане даже не имеют представления. Но что бы обеспеченный любитель напиваться умудрялся не доставать окружающих. Ой таких мало, реально штучный товар. Обеспеченные пьяницы не устраивающие гомерических попоек, а надирающиеся втихомолку заслуживает не порицания, но удивления смешанного с интересом.
То есть, существование пьяниц вида "не досаждающий" доказано и они встречаются в дикой природе. Но встречаются редко и в силу своей не досаждающей сущности малозаметны. На общую картину их существование влияет незначительно.
Гм, я наверное туплю? Не, правда что за привычка у наших девочек темы уводить в другое русло? Ага, начали за здравие и обкончались водовкой, не гут?
Помогите же нам. Верните тему в её изначально русло. Что вы имеете сказать по существу? Я не имею ровно ничего. Цыгане воровали детей с незапамятных времён. Находили, находят, а равно и не находят их с тех же самых времён. Частный случай. Опять же полициия должна самостоятельно разрулить это дело. Всяко у них больше возможностей, а те у кого девочку украли не сознаются ни за что. Слишком много времени прошло. Они её и узнать то не смогут. Ибо живут в другой стране, то есть на родном языке новость не прочтут. Сайты же, где такие объявления пишут нормальные люди никогда не читают.
Всё закончилось отлично. Хотя очень возможнно, что полиция сама не рада. Теперь её придётся определить в приют на казёный счёт. Кое кому достанется на орехи за излишний энтузиазм. Чем дело и кончится. В Греции правда много пробелем, может и сприютами тоже, но там тепло, это серьёзно облегчает жизнь.
аминь .
Не упомянай госПода нашего в суе...
Ну так я в смысле про водовку можно и в других местах поститься, ага, а водка и девочки не совместимы ... Ибо оно не спосбствует облику морале руссо туристо! И прекрасное не разглядиш сквозь призму стакана(рюмки) каму как нравиться! Но КоньячоК для храбрости гран 25 принять можно, таки да, способствует поднятию духа и подстегивает, внутреннее эмОциональное настроение! (Во как загнул то!)
А как же эффект пивных очков?
Гут вот дай повод про оно самое заговорить... А причем тут пивные очки, а, понятно. Я же не предлогаю в стельку это делать, стимуляция мозга тоже нужна. И вообще для этого дела, пиво ну ни в коем разе не подходит, ибо сей продукт выпускаемый в нашей стране(в моей стране) не являится истинным продуктом, а так ширпотреб как и все остальное! Токо стоп про ширпотреб и все остальное не будииим?!
Тема исчерпала себя и перешла в занудный обмен ничего не значащими сообщениями. :roll: