Вид для печати
ауванхандрит
правила хорошего тона предусматривают указывать источники копипаст.
Алсо не пойму, то ли вы цепляете ребру какбэ локально - из-за того, что он не на короткой ноге с Энштейном. То ли вы не согласны с ним тотально и так же, как ТС уверены, что Мир(и заодно человека) создал Дедушка С Бородой (Егова, О.С.и Св.д., Аллах и т.д. на выбор)... :?
Я тут подумал... Ты мне клепал мозги. Какой парадокс близнецов без близнецов? Что мешает взять секундомеры и измерить, где время замедляется больше, а с помощью эффекта Доплера узнать скорость каждой ИСО?
И ты так и не указал, где ты взял про то, что эффект Доплера привязан к чему либо. А ведь это грубая ошибка с твоей стороны.
Мы просто бесцельно срёмся. Смысла в этом нет.Цитата:
Сообщение от KPEH5
Конечно эффект Доплера привязан. К системе наблюдателя.Цитата:
Сообщение от rebry
Парадокс близнецов - это просто название. Ты так и не ответил на вопрос, в какой системе наблоюдается замедление :) при условии, что утебя 2 системы, движущиеся одна относительно другой.
не вникая во все подробности, говорить о пониманиии на данный момент как устроена ДНК, глупо. на одном основании.
искусственного синтеза хотя бы тракана,по своим моделям наука еще не сделала.
"мусорные" ДНК :)
C точки зрения здравого смысла - ни в какой, поскольку по теории без разницы, какую систему брать за точку отсчёта. По идее, все взаимные ускорения-замедления систем должны точно компенсировать друг друга, поэтому и время у близнецов должно течь абсолютно одинаково.Цитата:
Сообщение от au100
Но на то и есть парадокс, чтобы противоречить здравому смыслу.
Как на пальцах объяснить гидростатический парадокс? Со школы не понимаю... ;)
P.S.
Цитатки-то, всё таки, оформляйте как положено. Можно, например, ставить значёк ©, что, в частности, означает "Спижжено" 8-)
Так и парадокс состоит именно в том, что согласно теории системы равноправны, но согласно той же теории некоторые системы более равноправны. Привлекая понятие ускорения и утверждая, что замедление времени будет идти в равномернодвижущейся системе, которая испытала ускорение, мы тем самым вводим понятие абсолютной системы отсчета, связанной с абсолютным покоем и уже относительно этой системы определяем, есть замедление времени, сокращение длины, увеличение массы относительно этой идеальной системы. То есть, в конечном итоге, мы начинаем связывать эти эффекты оппосредовано с ускорением, привлекая бывшую историю движения тел, что просто недопустимо. В системе, где мы не знаем прошлого, мы не сможем определить, в какой из систем наблюдаются релятивисткие эффекты, но если мы сможем реально доказать их существование, то нам необходимо будет признать тот факт, что существует абсолютная система отсчета, а значит вся теория относительности противоречива, так как утверждает принцип эквивалентности инерциальных систем, хотя уже из релятивиских эффектов этот вывод провергается. Если время в разных инерциальных системах протекает по разному, если меняются длина и масса, то легко сделать вывод об неэквивалентности данных систем. По моему, эта логика доступна любому школьнику или человеку, который может просто думать. Но первый принцип относительности - это обощение принципа Галилея: никакие опыты механики не позволят определить неподвижна система или движется прямолинейно и равномерно, который Эйнштейн дополнил лишь тем, что расширил его на любые опыты,а не только механические. Поэтому предположение о возможности при помощи эффекта доплера определить какая из 2-х систем движется или покоится, невозможно. Вторым принципом относительнсти Эйнштейна является принцип, который гласит, что в любой инерциальной системе отсчета всякое физическое явление при одних и тех же начальных условиях протекает однаково. Дальше не буду писать, но я просто показал, что неравноправие систем противоречит начальным постулатам теории относительности, а также в ней не выполняется закон сохранения энергии. При этом мне говорят, что у человека есть понимание предмета и пишут, чтобы формулами не тыкал, так как их не понимают.Цитата:
Сообщение от KPEH5
Дык я прекрасно понял, что вы имеете ввиду. Видимо rebry недостаточно вник в суть вашего вопроса.Цитата:
Сообщение от au100
Щас погуглил, посмотрел педивикию. Высоколобые как-то пытаются объяснить сей курьёз. Упирают на то, что одна система отсчёта инерциальна, а другая нет. Это какбэ действительно так. Но, относительно ЧЕГО? В таком случае, действительно, ИМХО следует вводить понятие эфира, как абсолютной системы отсчёта! Уверен, что в этих рассуждениях д.б. косяк. ))
Давно ещё в школе прочитал Девиса "Пространство и время в современной картине Вселенной", вот эту:
http://mirknig.com/knigi/nauchno_pop...vselennoy.html
он пишет доступным языком без сложных математических выкладок.
Пойду сниму с полки, освежу мозги))
Пока не измеришь с секундомером- не узнаешь.Цитата:
Сообщение от au100
Ага. А вдруг не две цепочки из 4 нуклеотидов?Цитата:
Сообщение от lexie
Чего хотя бы?Цитата:
Сообщение от lexie
Вообще- то пространство между генами.Цитата:
Сообщение от lexie
И при этом не знающему ТО на должном уровне. Ибо если знает, то знает и ответ.Цитата:
Сообщение от au100
Парадокс тут в твоих рассуждениях. Я не могу сейчас сказать, где, но на самом деле никакого парадокса нет.Цитата:
Сообщение от au100
Само собой. У него же парадокс близнецов без близнецов, ну как в такое можно быстро вникнуть?Цитата:
Сообщение от KPEH5
Скорее донести объяснение до масс, которые просто не поймут матановых выкладок.Цитата:
Сообщение от KPEH5
Если не знаешь, то тогда рассуждения выглядят по меньшей мере глупо.Цитата:
Парадокс тут в твоих рассуждениях. Я не могу сейчас сказать, где, но на самом деле никакого парадокса нет.
Гд и что ты будешь мерить секундомером?Цитата:
Пока не измеришь с секундомером- не узнаешь.
Смысл парадокса близнецов не близнецах, а во времени. Мне для этого парадокса близнецы ни к чему. А если не будет близнецов, то парадокс исчезнет? :)Цитата:
Само собой. У него же парадокс близнецов без близнецов, ну как в такое можно быстро вникнуть?