А в Туркменистане при Ниязове неплохо и жили, сейчас там жопа. :lol: Но тогда Газпром покупал газ, перепродавал хохлам. Другой трубы нет. Центр Ашхабада силами турков просто так не перестроишь и золотых статуй не наставишь.
Вид для печати
А в Туркменистане при Ниязове неплохо и жили, сейчас там жопа. :lol: Но тогда Газпром покупал газ, перепродавал хохлам. Другой трубы нет. Центр Ашхабада силами турков просто так не перестроишь и золотых статуй не наставишь.
Не шариат надо вводить, а образованием заниматься, пусть и на латинице. Хлопок должны комбайны, а не дети убирать.
Саблезубый Кремль. Александр Невзоров читает собственную статью...
https://youtu.be/3B5-1oqkfKk
Исландия обсуждает декларацию: все религии являются оружием массового поражения
Рейкьявик, Исландия - парламент Исландии проголосовал за то, чтобы классифицировать все религии как оружие массового уничтожения. Ислам, христианство, иудаизм, индуизм и буддизм теперь относятся к той же категории, что и ядерное оружие, горчичный газ и боевые отравляющие вещества.
Логика, стоящая за декларацией:
Эндрю Канард - один из законодателей, проголосовавших за новый закон, высказал то, что многие думают в этой по преимуществу атеистической стране:
Оружие массового уничтожения по определению является оружием, способным причинять смерть и разрушения в таких огромных масштабах и настолько без разбора, что само его присутствие в руках враждебной державы можно считать серьезной угрозой. Глядя на крестовые походы, войны джихадистов или на то, как евангелический олигархат в Америке, разрушает планету, можно понять, что вера разрушительна в массовом масштабе.
«Мы недавно приняли подобную меру в отношении христианства », - заявил он. «Мы в парламенте сочли необходимым, чтобы люди знали, что вся религия является психическим расстройством и при этом опасна».
Исландия также рекомендует тем, кто находится в наркотической зависимости от религии, искать местные отделения "Анонимных верующих", по аналогии с анонимными алкоголиками.
https://pikabu.ru/story/islandiya_ob...heniya_6577321
(Вот это я понимаю!):)
"Петербург принял эстафету": возле Исаакиевского собора установили "надгробие Путину"
https://i110.fastpic.ru/big/2019/040...f6a7273b9e.jpg
На газоне возле Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге появилось импровизированное "надгробие Путину" с надписью "Предал российский народ".
Снимок "надгробия" опубликовал в своем Twitter фотограф Давид Френкель, отметив, что не знает, кем была установлена табличка.
Ответственность за установку "надгробия" взяло на себя движение "АгитРоссия", написав в телеграм-канале, что "Петербург принял эстафету".
https://i109.fastpic.ru/big/2019/040...71294315dc.jpg
Напомним, что первое импровизированное "надгробие Путину" было установлено 10 марта в Набережных Челнах в знак протеста против законопроекта об изоляции интернета.
"Путин похоронил свободный интернет — жители Набережных Челнов похоронили Путина", — объяснили активисты суть акции в телеграм-канале. После этого двое участников акции были задержаны и отправлены под домашний арест.
Также "надгробие Путину" было установлено активистом "АгитРоссии" в Кургане.
http://newsru.co.il/world/03apr2019/putin_507.html
Ужасы западной содомии на уровне государства, о которых вы и не подозреваете
Пятница, 8 сентября 2017 г. / Просмотров: 305508
Метки: западная содомия
Ужасы западной содомии на уровне государства, о которых вы и не подозреваете
Называйте как хотите! Я воспользуюсь вашим временем в рамках своего собственного социального проекта. Вы, будучи моим клиентом, либо моим сотрудником, моим коллегой, моим партнером должны поделиться статьей. Хотел написать статью о воспитании детей, но жизнь заставляет писать статью о защите детей, ибо это может коснуться и России.
Эта статья о защите наших детей от чумы более страшной, чем любая болезнь в мире, потому что эта чума заражает практически не излечимой болезнью наших детей, коверкая их судьбы и делая их больными на всегда — я о так называемом гендерном воспитании детей, навязываемом нам быстро деградирующем в этом отношении Западом.
По сути слово «гендерный» означает половой. Только вот добрые шибко умные дядьки, в том числе русского происхождения, запутали понимание этого слова, искусственно придумав этому слову кучу дефиниций. Они договорились до того, что бывают разные типы, так называемых, гендеров. Не хочу повторять их заумные идеи, смысл их в том, что мальчик определенного ими типа он как бы уже не мальчик, а девочка как бы уже и не девочка. А если ребенок в их воспаленном воображении относится к категории «как бы», то значит, у них, у этих горе-ученых, появляется право воспитывать мальчика как девочку, а девочку как мальчика.
А их западные коллеги договорились до того, что ребенок рождается бесполым существом и мальчику от рождения нельзя говорить, что он мальчик. (Аналогично в отношении девочек). Его надо воспитывать и как мальчика, и как девочку, а уже потом по результатам этого восхитительного «воспитания» он должен сам решить, кто он есть на самом деле.
И не дай бог вам, родителю, не согласиться с мнением горе-воспитателей — так и до изъятия ребенка из семьи недалеко.
ДЕГРАДАЦИЯ БЕЗ ПРАВА ГОЛОСА.
Будучи в декабре 2010 года в США, я узнал, что у них принят закон (не проверял, относилось ли это к отдельным штатам или всей Америке), по которому в свидетельствах о рождении детей запретили писать «отец» и «мать» и теперь пишут «родитель — 1» и «родитель — 2». Это чтобы не нарушать права, так называемых, сексуальный меньшинств. Под вывеской «общество любви к детям» открыто, — внимание, — открыто пропагандируют педофилию.
Честно говоря, тогда я не придал этому особого значения и отнесся к этому как к чему-то не серьезному, подумав «ну это просто бред и здравомыслящих людей точно больше, и этот бредовый закон точно быстро отменят».
Бредовый закон не отменили. За прошедшие 4,5 года произошло то, что даже у меня вызывает оторопь и если не начать всем нам, здравомыслящим людям, предпринимать конкретные меры и действия, очень скоро эта чума захлестнет и Россию.
И бог бы с ними, с этими взрослыми «гражданами», переделывающими свои тела на противоположные или переделывающими себя лишь на половину, как, например, небритое чудовище, (оно) ставшее победителем последнего Евровидения, но они лезут в политику, лезут в Европарламент, добиваются принятия в западном «свободном» мире потрясающе идиотских законов. Они открывают, внимание, легальные и общедоступные клубы, где любой взрослый может удовлетворить свои сексуальные потребности с помощью животных или под вывеской «общество любви к детям» открыто, — внимание, — открыто пропагандируют педофилию.
Ужасы западной содомии на уровне государства, о которых вы и не подозреваете
Дело дошло до того, что если, например, вы мужчина, профессор, уважаемый человек и вы, заведуя кафедрой в американском университете, позволите себе просто высказаться, что лично вы выступаете за нормальную любовь между мужчиной и женщиной, вас мгновенно лишат всего и выбросят из университета.
В сороковые годы прошлого века Джорж Оруэл написал потрясающий роман «1984» (очень рекомендую прочитать), в котором он в том числе пишет о «Министерстве любви», которое занималось казнями, и о «Министерстве правды», которое специализировалось на производстве ЛЖИ. И вот в соседней Латвии создано Министерство благосостояния. И бог бы с ним, с этим министерством, в конце концов, в функционале (я посмотрел) этого министерства записано много чего хорошего, но тут это славное Латвийское министерство решило продвигать в организациях дошкольного воспитания и образования курсы на основе книжечек типа «Когда Карлис был Карлиной». Уже порядка 15 учебных организаций дошкольного воспитания и образования в Латвии используют эту «литературу».
Они вероятно берут пример с «развитого» Запада. Цитирую Магистра права и социологии Михаила Монокандилоса (фото ниже из оригинала его работы):
«Для примера, в Нидерландах каждый 20-й житель является жертвой педофилии и при этом в Нидерландах уже несколько лет существуют легальные организации, пропагандирующие педофилию. А педофилов оправдывают на судах! Как вам это? Это Европа! А в Италии легально есть сказки с иллюстрациями про однополую любовь, по которым учат детей, начиная с яслей!!! От этого волосы на голове дыбом встают!»
Хочется, чтобы весь МИР тошнило. Или вы житель «свободной» Германии и вы отказываетесь посылать своих крохотулек на подобные занятия. Ну, для начала вас хорошенько оштрафуют. Потом, если вы не заплатите штраф и по-прежнему будете упорствовать и отказываться воспитывать своих детей в духе «любви» к однополому ребенку, вас посадят почти на два месяца в тюрьму. Многие родители отсидели уже по несколько раз.
Ужасы западной содомии на уровне государства, о которых вы и не подозреваете
Вы конечно можете подать в суд, пытаясь отстаивать свое право воспитывать своего ребеночка в традиционном стиле и возможно у вас получится выиграть какой-то местный суд, но ....Европейский суд по правам человека постановил, что государственные органы стран Евросоюза не нарушают ничьих прав, когда обязывают родителей обучать своих детей в духе гомо-лесби-транс-сексуальной «любви» и они правильно делают, что сажают родителей, отказывающихся от такой «заботы» государства.
Или как вам идея, в школе, где учатся ваши дети, ввести для 9 летних детей экзамены на оргазм с наглядными материалами? В Германии и прочей свободной Европе это уже практикуется.
Это все факты-факты и факты, и их настолько много, и они настолько ужасающи, что лично я точно не буду описывать весь этот Содом. Когда я влез в эту тему и стал с ней разбираться....в какой-то момент моя трехлетняя дочка прибежала ко мне и залезла на колени, и я просто на мгновение представил себе весь возможный ужас применения у нас в стране их морали и использования правил Ювенальной юстиции у нас в России. А ведь в США, Франции, Германии, Великобритании эти правила во всю используются.
Но сначала хочу объясниться с читателем. Казалось бы, зачем я поднимаю эту волну? Ведь у нас в России ничего подобного не происходит. Зачем дергаться раньше времени? Когда будет такая проблема, тогда и будем с нею бороться.
Ответ прост. Много лет назад на западе простые люди считали так же. Когда в Голландии в 1982 году официально была зарегистрирована организация, пропагандирующая педофилию и выступающая за то чтобы с помощью закона снизить возраст, когда можно по полной и на основании закона заниматься сексом с кем угодно с 12 лет, никто не обратил на это особого внимания. А зря. С 1982 по 2014 год, в том числе благодаря членам этой организации, каждый 20 ребенок в стране подвергался сексуальному насилию со стороны взрослых. 32 года ушло на то, чтобы через суд запретить деятельность этой организации. 32 года!!!! И все это время они открыто пропагандировали беспредел, физически и морально калечили детей, выигрывая суды!
«Толерантность» добропорядочных граждан США и Европы привела к уничтожению нравов, деградации нации и беспределу государственных органов, проповедующих ювенальную юстицию. Лично я не хочу, чтобы этот кошмар через 10-15 лет появился в России. И лучше все это уничтожить на корню.
ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ.
Ювена́льная юсти́ция (лат. juvenālis — юношеский; лат. jūstitia — правосудие) — правовая основа системы учреждений и организаций, осуществляющих правосудие по делам о правонарушениях, совершаемых несовершеннолетними.
В России различают ювенальную юстицию в широком и узком смысле слова:
В узком смысле — это специализированная ветвь судебной системы.
В широком смысле — это совокупность правовых механизмов (медико-социальных, психолого-педагогических и реабилитационных и др. процедур и программ), предназначенных для обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних, реализуемых системой государственных и негосударственных органов, учреждений и организаций.
Полностью о том, что такое ювенальная юстиция и ее историю, смотрите хорошую статью в Википедии.
Давайте сравним наши принципы и принципы, проповедуемые современной ювенальной юстицией. Мы с вами считаем — «это наша семья, наш ребенок, наша жизнь.’’ При введении в действие в нашей стране ювенальной юстиции государство будет считать: «мы имеем право досмотра любой семьи и право изъятия любого ребенка из семьи по нашему усмотрению без суда».
Как вам эта идея? В настоящее время в Германии ЕЖЕДНЕВНО на основании этого правила из семей без суда изымается по 4-5 детей. 4-5 детишек В ДЕНЬ забирают у абсолютно нормальных родителей, не алкоголиков, не тунеядцев — у нормальных! И все! Понимаете! Детей забирают навсегда!!! Без права родителей знать их дальнейшую судьбу! И этих экспроприированных деток отдают на воспитание и усыновление, в том числе, однополым парам за пределами страны.
Это, уважаемый читатель, «свободная» страна, в которой введена ювенальная юстиция.
От меня (madmax) вот еще одно видео из «свободной» Германии:
В Германии за отказ от уроков секс просвета грозит тюрьма!
Мы с вами считаем: «иметь много детей, а у меня их четверо и я еще хочу, это хорошо». Они (буду так называть сторонников ювенальной юстиции) считают, «количество детей в семье снижает качество жизни каждого ребенка и создает законный повод для его изъятия».
А вот у меня вопрос: а что бы их сразу... этих детей... послушайте это фашизм! В истории есть многочисленные примеры полной деградации и исчезновения целых обществ после того, как там искусственно пытались лишать родителей права иметь столько детей, сколько они хотят иметь.
Мы считаем: «наша семья решает, как одевать, как кормить, как учить и воспитывать детей».
Они: «мы оцениваем и диктуем родителям обязательные для исполнения методы воспитания и ухода за детьми».
Ужасы западной содомии на уровне государства, о которых вы и не подозреваете
К чему приводят эти диктуемые государством «обязательные для исполнения методы» вы можете проследить на примере той же Европы, где в одной из стран в детских садах мальчиков учат быть девочками, одевают на них платьица, учат их красить ногти...., а девочек учат драться, быть стойкими, сильными, носить исключительно мальчишечью одежду ...., а если родители отказываются воспитывать своих чад в подобном стиле, государство их штрафует и, как в Германии, отправляет в тюрьму или забирает детей из семьи.
«Мы сами воспитываем детей, удерживаем их от дурного поведения, если необходимо — наказываем».
Они — «любые воспитательные меры в семье запрещены. Воспитание — это насилие и нарушение прав ребенка».
«Мы сами разрешаем наши внутрисемейные конфликты».
Они — «ребенок по каждому случаю конфликта должен жаловаться на родителей и учителей психологу и омбудсмену по телефону доверия». А если он и не жалуется, а у него спросят, не наказывал ли тебя папа? И маленький ребенок в детском саду скажет, показывая ручкой на попу: «папа меня ай-я-яй по попе» — этого вполне может быть достаточно для мгновенного изъятия всех детей из семьи. Помните нашумевший случай подобной «заботы» о детях в Швеции, когда у русской мамы и папы шведа изъяли сразу четверых детей после того, как ребенок в детском саду якобы дал понять, что папа (по- моему, это был папа) отшлепал ребенка по попе.
«Мы считаем, что и мы, родители, и наши дети, мы все граждане нашей страны и имеем равные права». Как минимум равные. А вообще-то у взрослых, и это нормально, прав больше.
Они считают, что «права ребенка выше прав родителей. У родителей — презумпция виновности». Прямо как общение бизнесмена с налоговым инспектором! Или прямо как в этой знаменитой фразе некоторых наших полицейских «то что вы еще не сидите, это не ваша заслуга, а наша недоработка».
Мы считаем: «если кто-то посягнет на целостность нашей семьи, мы обратимся в суд и суд станет на нашу защиту».
Они считают: «мы особая инстанция, неподконтрольная внутренним и международным судам». И все это под лозунгом защиты детей от сволочей взрослых. И обыватель, будучи в хорошем смысле добропорядочным гражданином и в меру честным человеком, в меру хорошим отцом и матерью, сидя перед зомбипанелью и глядя, как в очередной раз детей забирают из семьи, искренне считает: «дыма без огня не бывает! Раз государство забирает, значит родители действительно были виноваты и государство право». И этот добропорядочный гражданин будет так считать до тех пор, пока не придут к нему.
Знаете, у меня прямо руки чешутся привести цитату одного замечательного немецкого ученого, теолога Август Нимеллера, который долгое время был настоятелем протестантской церкви в районе Далем в Берлине, и который с 1937 по 1945 годы (будучи немцем) за свои взгляды просидел сначала в тюрьме, а потом в концлагере. И хотя эта цитата относится к другой ситуации, но мне кажется, она как никогда применима к тому, о чем я пишу сейчас: «Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не был коммунистом. Потом они пришли за социалистами, я молчал, я же не был социал-демократом. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не был евреем. Когда они пришли за мной, больше не было никого, кто мог бы протестовать».
ТОЛЕРАНТНОСТЬ.
Ужасы западной содомии на уровне государства, о которых вы и не подозреваете
В переводе с Латинского это слово означает терпимость, терпение. Быть в современном западном обществе не толерантным, чуть ли не самое большое преступление. В США или Великобритании, или Дании, или Германии, или Франции, и в целом в любой стране «западного общества» вы должны быть терпимы (толерантны) ко всему, что может сделать из ваших детей моральных уродов, и с очень большой долей вероятности в той или иной степени заразит вас самих.
Вы должны быть толерантны к открытой пропаганде сексуальных извращений, к законам, разрешающим жениться мужику на мужике, бабе на другой бабе; вы должны быть толерантны к тому, чтобы им разрешили усыновлять только что отобранных из нормальных семей детей. Вы должны быть толерантны к тому, что вашему ребенку, не спрашивая вас, дают психотропные, от которых у него течет слюна и он становится на глазах овощем, а когда вы протестуете, вам угрожают лишением родительских прав. Вы должны быть толерантны практически ко всему, что делает вашу жизнь невыносимой.
Так вот, послушайте, не пора ли проснуться и понять простые истины. Я ....это просто мое мнение, мое не систематизированное и не проанализированное мнение. Я просто сижу и пишу, периодически отвлекаясь на шум вокруг.
Права должны быть только у тех людей, которые ведут более правильный образ жизни, чем неправильный. Все мы не ангелы. Кто-то иногда злоупотребляет алкоголем. Кто-то не скромно посмотрел на коленки соседки, а может не только посмотрел. Кто-то не заплатил все положенные налоги или сильно превысил скорость. Все это, конечно, минусы.
Конечно, желательно, не пить совсем, к красивым коленкам соседки не притрагиваться, налоги не платить, но не платить законно и сильно не нарушать скоростной режим. Все это так.
Я о другом. Я о том, что нарушения морали и законов бывают разные. Перейти улицу на красный свет, не создав опасной ситуации — это нарушение уровня «ничто» в сравнении с нарушением «запустить снаряд в дом мирной семьи под Донецком».
Ужасы западной содомии на уровне государства, о которых вы и не подозреваете
Отшлепать ребенка — это плохо, лучше набраться мужества и все объяснить спокойно, но это нарушение уровня «ничто» в сравнении с «научить мальчика восьми лет любить других мальчиков и в 9 лет принять у него экзамен по оргазму с демонстрациями и наглядными пособиями». И тем более нарушение «отшлепать» и близко нельзя сравнить с «изъятием ребенка из семьи с передачей его „семейной паре“ мужчин».
Так вот — у тех, кто проповедует гомосексуализм (или иные извращения) и не дай бог делает это открыто, не должно быть никаких прав на их пропаганду, никаких прав на места в органах власти, никаких прав ....им нужно запретить приближаться к детям менее чем на 100 метров. И к черту толерантность. Меня не интересует, чем эти дядьки занимаются у себя в постели в своей квартире. Пусть деградируют дальше, если уже не могут не деградировать. Я не хочу, чтобы они своей разнузданной пропагандой калечили судьбы детей.
У лесбиянок аналогично — и опять к черту толерантность.
У переделанных вообще не должно быть права появляться в общественных местах, не говоря уже о телевидении и Евровидении. Пусть, укутавшись во что-нибудь непроницаемое, едут лечиться на Аляску. Боже сохрани, не на Чукотку. На Чукотке пусть живут добрые и милые чукчи. А вот на Аляске самое то, там американское правительство на уровне законов разрешает им делать все, что заблагорассудится.
Не должно быть толерантности к попыткам этих моральных уродов навязывать свое уродство нашим детям через систему воспитания и образования детей.
По большому счету должно быть так: никакой терпимости (никакой толерантности) ни к чему плохому, ни к чему, что разрушает семейные устои, психику взрослых и тем более психику детей.
Проблема тут в том, что захватившие власть в США и Европе толерасты, делают все возможное, чтобы подменить понятия и взамен этических кодексов человечества ввести кодексы извращенцев. Цель проста. Если заставить людей принять кодексы извращенцев, люди деградируют до уровня животных, зацикленных на извращениях и материальном потреблении, причем потреблении по самому минимуму и ими можно будет легко манипулировать и управлять. Ими будет намного легче управлять, чем стадом баранов. И именно эта программа и проводится в жизнь, в частности различного рода психиатрическими обществами, консультирующими правительства. Кстати, экспертный совет в Латвии, состоящий из этих граждан, решил, что учебник для деток «Когда Карлис был Карлиной» не нарушает права детей, и детей можно и нужно воспитывать по этому учебнику.
Я понимаю тех отцов в восточных областях Украины, которые взяли в руки оружие, чтобы защитить право своих детей и жен на нормальную жизнь. Я по-человечески их понимаю. Да, возможно, нужно было убедить Киев уважать свои права мирными методами, но когда тебе на голову падают бомбы, когда снарядами уничтожен твой дом, желание решать все миром уходит на второй план.
Так и с темой, которую я поднял в этой статье, Россияне, не ждите, когда на головы ваших детей начнут «падать» толерасты со своими «восхитительными» идеями порабощения наших детей и лишения вас ваших прав матери и отца.
ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ?
Не молчать. Всячески и открыто критиковать любые непристойности, любые попытки извращенцев и толерастов навязать вам свою извращенную «мораль».
Поддерживать любые действия нашего Президента и Правительства, направленные на защиту наших детей и нас от гнилого влияния этих «оно». Лично я очень благодарен Владимиру Владимировичу Путину за его твердую позицию по защите нашего общества от растлевающего влияния толерастов, находящихся у власти в западных странах. Те, кто меня знают и помнят мои выступления, также знают, что я не являюсь фанатом, например, экономической или фискальной политики нынешней власти в России. Но давайте отделим мух от котлет и там, где действия властей правильные, давайте их будем хвалить и поддерживать.
Поддерживать любые усилия любой церкви и любой религии, направленные на оздоровление общества.
Категорически настаивать на том, чтобы в детских садах и школах не было психологов и психотерапевтов, и чтобы они и близко не приближались к вашим детям со своими идеями «человек -это мозг и его можно исправить с помощью подавляющей духовность химии». И, конечно, давайте сделаем так, чтобы в наших органах власти даже близко никогда не ставился вопрос «возможного сексуального просвещения детей на основе «мирового опыта», ибо это будет означать начало конца всей системы нравственности нашего общества.
И последнее. Создайте, создавайте каждый день и каждый час невыносимую обстановку тем толерастам, которые позволяют себе открывать свои поганые рты и марать ими еще не сгнивший воздух великой России. Они должны вздрагивать от одной мысли поделиться своей заразой с кем-то еще, не говоря уже о детях.
И очень вас прошу вот о чем. Понравилась вам статья или не понравилась — не важно. Важно, поддерживаете вы основную идею этой статьи, направленную на защиту наших детей или вы на стороне толерастов. Если поддерживаете — разошлите ее по своим линиям максимально широко. Давайте проснемся и поймем, что никто кроме нас наших детей не защитит.
С уважением к вам и ко всем нашим детям,
отец четверых детей, Владимир Туров
http://ecology.md/page/uzhasy-zapadn...XGekSH0Q9XaVDY
И зачем ты этот совковый бред выложила? Я лично за то чтобы у нас в России были однополые браки гей парады чтобы однополые пары имели детей и чтобы у нас в России были натуристские пляжи в каждом городе. Лучше однополые пары чем детдома. Некоторые олнополые семьи более достойнее некоторых гетеросексуальных семей и некоторых так называемых "родителей"!Цитата:
Сообщение от Yuliya-Frolova
А затем и выложила, что я вовсе не думаю, как ты. И почему то уверена, что подавляющее большинство думают также, как я. А то что ты сказала после того, как зачем-то сделала цитату всего моего текста а не просто кусочка, чтоб понять о чем речь - это просто красивые слова. Натуристские пляжи - ну так делайте, кто ж вам запрещает??? У нас в Узбекистане их тоже нет - но не потому, что запрещено, а просто как у нас тут говорят - менталитет такой. Про достойных однополых семей - прости, а ты со сколькими из них знакома лично? А со сколькими детдомовцами? Я вот знаю не из интернета, у меня в школе учились детдомовцы, так я тебе вот что скажу - во многих простых семьях на самом деле живут НАСТОЛЬКО плохо, что для детей из них попасть в детдом - это мечта. А сами детдомовцы - они тоже разные и оказались там по разному. И не спорь со мной, потому что не права сейчас ты. И большинство все равно будет именно за обычное развитие, а не за семьи из пидоров и лесбиянок.Цитата:
Сообщение от Erigona
Нет это ты не спорь. это ты не права сейчас. во первых не пидоры а геи а во вторых гомофобия это плохо. И однополые семьи имеют те же права что и двуполые в том числе и на то чтобы иметь детей так же как и обычные. А детдома это плохо однозначноЦитата:
Сообщение от Yuliya-Frolova
Раньше натуристские пляжи совок запрещал а сейчас путинский режим запрещаетЦитата:
Сообщение от Yuliya-Frolova
я общалась с детьми из лесби семей и они считают что такие семьи самые лучшие из семей. а детдом делает из детей уродов. Ничего хорошего в детдомах нет. Лучше передать детей в другую семью если в родной все очень плохо.Цитата:
Сообщение от Yuliya-Frolova
Все таки люди сознательно планируют семью детей неважно однополые или разнополые. Нежелательная беременность у них исключена в отличие от некоторых которые бросают своих детей. И пусть однополые семьи воспитывают детей если они этого хотят а гомофобия это однозначно плохо. Главное чтобы ребенку было хорошо неважно в какой семье. И никаких детдомов и интернатов
Поделиться 19 самых мощных компьютерно-управляемых RAT сегодня
Как вы знаете, RAT контролирует компьютеры как скрытое имя программы-шпиона на компьютере жертвы и ожидает хакерской атаки. После того, как вы установили RAT на чужой компьютер, вы почти полностью контролируете его компьютер. В дополнение к удаленному, вы также можете украсть данные, кейлог, монитор, выключение ....
Ниже приводится краткая информация о более чем 19 самых популярных и популярных SV. Хотя он старый, он все еще работает хорошо. Подходит для тех, кто изучает тему Virus-Rat-Trojan
В итоговом файле будут:
* Инструмент Crypter: зашифрованный вирус предотвращает обнаружение антивируса, Confuser Crypter
2 Инструменты Binder & Spoofer: прикрепите вирус к другому файлу: BD2.Net Injector, Extension Spoofer.
Более 19 очень хороших SV.
19 самых мощных компьютерно-управляемых RAT, доступных сегодня
SV похож на Teamviewer, но отличается тем, что жертва не знает, что вы управляете его компьютером.
Список общих детей RAT включает в себя:
888RAT
http://bit.ly/888RAT
Babylon RAT
http://bit.ly/BabylonRAT
BD2.Net Injector.zip
http://bit.ly/BD2Net
Cloud Net v1.7
http://bit.ly/CloudNetv17
Crypters
http://bit.ly/Crypters
D-RAT
http://bit.ly/D-RAT
DarkComent v5.3.1
http://bit.ly/DarkComent
EchoRat 0.2
http://bit.ly/EchoRat
Extension Spoofer.zip
http://bit.ly/Spoofer
Hades v1.6
http://bit.ly/Hadesv16
HAKOPS RAT v2
http://bit.ly/HAKOPSRATv2
Imminent.Monitor.4.1.0.0-Crack-YQ8
http://bit.ly/Monitor4100
IndRat v.9.5
http://bit.ly/IndRatv95
KilerRat v10.0.0
http://bit.ly/KilerRatv10
KJw0rm V0.5X
http://bit.ly/KJw0rmV05
LimeRAT v0.1.8.2F
http://bit.ly/LimeRATv018
NanoCore 1.2.2.0
http://bit.ly/NanoCore122
NjRat 0.7D Danger Edition
http://bit.ly/NjRat07Danger
Plasma RAT 1.5
http://bit.ly/PlasmaRAT15
Revenge-RAT v0.3
http://bit.ly/Revenge-RAT
VanToM RAT 1.4
http://bit.ly/VanToMRAT14
XtremeRAT v3.5 Private
http://bit.ly/XtremeRATv35
да вот нет уж, поспорить придется. Для начала - ну давай тогда уж как в том мире - начнем и негров назвать ну например членами (ну или кружками - зависит от того у кого из них что) общества с альтернативным цветом кожи? Правда они от этого неграми быть не перестанут, но зато - обществу толерантных идиотов приятно ведь, не правда ли? Ну а во вторых, прости, но два пидора или две лесбиянки, живущие под одной крышей и пусть даже по какому то недоразумению воспитывающие детей, это вовсе даже и ни разу не семья. Ну вот ни капельки. И мне глубоко пофиг на то, что думают по этому сами пидоры и лесбиянки ну и те, кто им сочувствует.Цитата:
Сообщение от Erigona
А причем тут негры. альтернативный цвет кожи. Это отвлечение от темы. Не переводи стрелки с одного на другое. А гомофобия это однозначно плохо. Пусть геи и лесби создают семьи имеют детей. А гей-парады это красиво. И прохожие люди независимо от секс-ориентации пускаются в пляс. Это своего рода праздник. И пусть такие праздники будут в России.Цитата:
Сообщение от Yuliya-Frolova
сейчас бы сидя на педофильском форуме геев осуждатьhttp://mldolaese4gj6m7p.onion/images...s/smeetsya.gifЦитата:
Сообщение от Yuliya-Frolova
Ой да без проблем! Если два пидора или две лесбиянки каким то чудом вот возьмут и смогут РОДИТЬ ребенка - ну так пусть тогда имеют его. Но только если РОДЯТ. Хотела б я посмотреть как это получится у пидоров :-) Лесбиянки то ладно, смогутЦитата:
Сообщение от Erigona
Не пидоры а геи. Медицина когда нибудь сможет помочь геям и лесбиянкам зачать и родить ребенка без участия противоположного пола. А гейпарад это красиво, своего рода праздник. Пусть эти праздники будут и в нашей рашеЦитата:
Сообщение от Yuliya-Frolova
ну вот когда смогут - тогда и поговорим. А гей-парады это красиво - ну так факельные шествия парней в коричневых рубашках в той самой Европе и в тех самых местах, где сейчас эти гей-парады проходят - эти шествия также были красивы. Особенно двигающаяся огненная свастика, вытянутые вперед и вверх в экстазе правые руки, разинутые рты, орущие вовсе не по Римски "виват", не правда ли?. И каков результат? Эх если бы Алоизыч знал тогда, что будет сейчас - наверно застрелился бы еще в колыбели :-) И этого бы не было. Кстати, у нас бы такой "парад" закидали бы камнями - при полном молчаливом согласии "полиции"Цитата:
Сообщение от Erigona
не переводи стрелки с одного на другое. Почитай историю о том что делали парни в коричневых рубашках как ты выразилась с геями.Цитата:
Сообщение от Yuliya-Frolova
Читала, у нас в гимназии и сейчас в колледже историю пока не отменили, так что знаю и думаю что они очень и очень правильно делали. Именно это - они делали правильно. А для тебя я не переводила стрелки я просто показала тебе ответ на твоё "красиво". Больше того, я тебе прямо сказала, что хоть у нас и нет "коричневых" сейчас, то пидорский парад бы всеравно закидали камнями - и тоже правильно, потому что нефиг! Пусть дома как хотят трахаются хоть с ёжиками, но - у СЕБЯ дома. А на улицы выносить свое гавно не надо, и не надо нудить о их как бы правах - нет и не было у них прав, когда в стране нормальное руководство - и не должно быть. Хотя бы потому что такой парад нарушает права НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ, которые вовсе не хотят видеть это.Цитата:
Сообщение от Erigona
ну на тебе еще "стрелки", чтобы было о чем подумать. Первая "стрелка" - когда коту делать нефига он себе яйца лижет. Слышала? Когда кому-то заняться нечем - вот и думки возникают о гей-парадах и таком. Потому что сейчас ЭТО стало МОДНО, и очень классный пример этого - Канчита на Евровидении. Модно. Как модно рассуждать о "правах" пидоров и лесбиянок, и об их чувствах и типа оскорблении их чувств. А вот тебе вторая "стрелка" - но почему-то никто не говорит о чувствах и оскорблении чувств НОРМАЛЬНЫХ людей, а? И о защите ИХ, нормальных людей, прав?.. Почему у ВАС в России есть закон о защите чувств верующих - но нет закона о защите прав неверующих атеистов, а? И к чему это приводит? А просто к тому, что любой, кто просто с дуба рухнет головой вниз и заявит что он верует пусть даже в Макаронного Божка - будет прав в суде, а просто сказавший ему правду, что он идиот больной на всю голову и такого божка не существует - будет осужден и посажен в тюрьму. Также будет и с пидорскими парадами - все специально делается, чтобы командовали придурки, и нормой стали именно отклонения. Не так ли?Цитата:
Сообщение от Erigona
те кто кидают камни в других людей это не люди а просто быдло. И это им нефиг кидаться камнями в других людей. Те страны где закидывают камнями в других людей нельзя назвать нормальными и цивилизованое и руководство в странах где одни люди закидывают камнями диугих людей никак нельзя назвать нормальным. Я никогда не думала что ты такой консерватор.Цитата:
Сообщение от Yuliya-Frolova
535. Аргументы и наблюдения в пользу натуризма
...Это собрание аргументов основано на разных источниках. Некоторые из них сильнее, чем другие. Но, если их брать в целом, то они способны продемонстрировать неоспоримые доказательства в пользу натуризма. Они основаны на представлении, что человеческое тело это нечто целое и прекрасно уже само по себе, независимо от того, одето оно или нет. Они основаны на искреннем и открытом отношении к человеческому телу, представлениях, которые способствуют физическому и духовному исцелению, социально позитивны и способны ощущение освобождения...
Автор: http://naturism-spb.ucoz.ru/fkk.html
(далее моя оптимальная выборка из приведенных в источнике 205 аргументов)
1. Во время многих занятий, нагота более практична, чем ношение одежды.
Очевидно, что купальный костюм не подходит для купания в воде. Он не помогает нам сохранить тепло или остаться сухим, он только мешает нам при плавании. Если цель купания состоит в том, чтобы намокнуть, то купальник не может сделать нас ещё более мокрыми. В лучшем случае - это костюм, который надевают подобно смокингу в обществе. Американцы тратят $900.000.000 каждый год на покупку купальных костюмов.
3. Одежда часто ограничивает наши движения и мешает при занятиях спортом. Исследования, проведенные западногерманской олимпийской командой по плаванию показали, что купальник замедляет скорость пловца.4. Натурист - это не обнаженный человек. Скорее, одетый человек - это обнаженный человек, на котором есть одежда.
5. Многие психологи считают, что одежда является продолжением нас самих. Одежда, которую мы носим, как бы рассказывает другим кто мы такие. Натуристы чувствуют себя наиболее комфортно в обнаженном виде, потому что это состояние наиболее полно выражает их желание быть собой на наиболее глубоком уровне без излишних приукрашиваний и обмана.
9. Практика натуризма позволяет дать ощущение свободы быть обнаженным в присутствии других людей, в том числе среди лиц другого пола. Нудизм освобождает человека от социального груза, который сопровождает его вместе с табу наготы. В североамериканском путеводителе по натуризму замечено, что одной из причин того, что натуризм оказывает столь благотворное воздействие на душевное здоровье человека можно назвать временное избавление от игр с одеждой. Трудно себе представить, сколько вносит излишнего напряжения в нашу жизнь одежда, пока мы не освободимся от неё. Одежда заставляет нас постоянно пребывать в искусственно созданном мире, где люди одеваются в соответствии со своим социальным статусом, определенной ролью и соответствующим поведением. Освобождаясь от нашей повседневной "униформы" , мы также освобождаемся и от связанного с ней беспокойства. По меньшей мере, мы должны перестать играть в бесконечную игру в нескончаемой череде образов, которые называются "повседневная жизнь". На этот раз в Вашей жизни наступил момент, когда возраст, профессия и социальный статус не имеют никакого значения. Вы вдруг обнаруживаете, что Ваши отношения с другими складываются на основе того, что Вы действительно из себя представляете, в отличие от того, когда Вы одеты".
10. Ощущение свободы, которое приходит вместе с занятиями натуризмом, считается основной причиной по которой люди продолжают его практиковать.
12. Нудисту, в буквальном смысле этого слова, нечего прятать. Поэтому у него или неё меньше причин для возникновения стресса. Этот факт подтвержден исследованиями. По словам Пола Аблемана: "Снятие одежды символизирует "снятие груза цивилизации вместе со всеми ее заботами. Нудисты избавляются не только от одежды, но и от необходимости "украшать" свою внешность для окружающих, разного рода ограничений, накладываемых этикетом. В добавок к этому можно добавить, что нудист снимает с себя груз проблем, накопившихся в течении дня. В это время не он подчинен им, а скорее они ему. Он как бы вновь рождается".
13. Одежда скрывает естественное разнообразие человеческих форм и размеров. Если человек никогда не находился в присутствии других обнаженных людей, то он вырастает с неверными и нереалистичными представлениями о человеческом теле. Его взгляды будут основаны на образах, которые мы видим в рекламе или средствах массовой информации. В результате этого, операции по увеличению груди были основным видом косметической хирургии в США. В 1990-х годах американские женщины делали более 100.000 операций в год для изменения формы своей груди. Хелен Браун, бывший редактор журнала Cosmopolitan, говорит: "Я думаю, что 80% женщин в этой стране не представляют как выглядит грудь у других женщин. У них идеализированный взгляд на это… Боже мой! Не парадоксально ли считать себя эмансипированной женщиной и не знать при этом как выглядит женское тело за исключением своего собственного?" Поль Фусселл замечает, что "даже небольшое время проведенное на нудистском пляже убедит большинство женщин, что их груди и бедра не такие уж и "неправильные", как они думали прежде, глядя на свое отражение в зеркале, а выглядят вполне естественно, а "неправильные" в основном принадлежат несуществующим творениям, изображенным в живописи и скульптуре. Аналогичные вещи происходят и с мужчинами: если Вы думаете, что природа оказалась несправедлива и Вы не выиграли главный приз в анатомической лотерее, то проведите некоторое время среди нудистов. Вы узнаете, что все мужчины выглядят примерно одинаково и гигантские пенисы не только редко встречаются, но и выглядят как уродство".
14. Тело, спрятанное под одеждой рождает невежество об естественных физиологических процессах, таких как беременность, половое созревание и инволюция. Дети (и даже взрослые), которые вырастают в окружении нудистов, имеют гораздо меньше проблем в отношении этих физиологических изменений. Маргарет Мид пишет: "одежда отделяет нас как от наших собственных тел, как и от тел других людей. Большинство членов общества скрывают свое тело, скрывают беременность, кормление грудью. У каждого из нас есть детское желание понять и соединить воедино свои очень скудные познания о жизненном цикле обеих полов".
15. Появляясь на свет ни один ребенок не знает того, что наготы нужно стыдиться. Детей принудительно учат стыдиться собственной наготы.
16. Стыд наготы всегда связан с конкретной ситуацией и культурными обычаями. Он не является абсолютным. Например, восточная женщина, застигнутая врасплох в раздетом виде, закроет свое лицо, а не свое тело. Она может без стеснения обнажить свою грудь, но при этом будет считать, что открытая задняя часть шеи и головы более неприлична, чем открытое лицо. (Джеймс Вебер обращает внимание на то, что восточная крестьянка, повстречавшаяся в поле с незнакомцем, закроет свою голову юбкой, выставив напоказ ту часть своего тела, которую, по мнению жителей Европы, следовало бы скрывать в первую очередь. В древней Палестине женщина должна была держать свою голову покрытой. Один факт появления её вне стен дома с непокрытой головой мог бы стать причиной для развода. В дореволюционном Китае было позором для женщины показать свою стопу. В 18 веке во Франции было непрлично оголить плечо, в Турции женщины закрывали свои лица, арабские женщины прятали заднюю часть их головы, а филиппинские женщины считали неприличным показывать только пупок. Одежда - всегда социальный вопрос".
17. Представление о том, что одежда нам необходима для того, чтобы не испытывать чувства стыда определяется нашей культурой. Но это представление верно не для каждой культуры и даже не для всех членов одной культуры.
18. Очевидно, что стыд не связан непосредственно с наготой, скорее он проявляется как ответ на появившееся у человека ощущение своего отличия от своего социального окружения. Как отступление от общепринятых взглядов на ношение одежды или украшений. Например, люди в некоторых племенах ходят абсолютно обнаженными, за исключением украшений вставленных в уши. Без них они бы почувствовали себя опозоренными. Этим объясняется тот факт почему одетые посетители нудистского пляжа чувствуют дискомфорт, находясь в своей одежде. Психолог Элгари Богардус пишет: "Нагота никогда не вызывает смущения, когда она не осознается, т.е. когда нет никаких отличий между фактом наготы и установленными нравственными представлениями. Другими словами, новичок, попавший на нудистский пляж очень быстро перестает испытывать какие-либо трудности после первоначального волнения, так как его нагота не противоречит принятым здесь моральным нормам".
20. Проведенные психологические исследования показывают, что чувство стыда не может быть связано с ношением одеждой в принципе. Для нудиста стыд - это не отсутствие на нем одежды, а совершенно другое. По данным Мартина Вейнберга, основное отличие между нудистами и ненудистами лежит в их различном понимании ситуации. Это совсем не значит, что у нудистов нет стыда или скромности. Только у них имеется свое представление о безнравственности и сексуальном поведении. Нудисты воспринимают человеческое тело как нечто естественное, то чего не стоит стыдиться.
23. Для некоторых племен полная или частичная нагота - обязательная часть их культуры. Поль Аблеманн так объясняет это: "Лишьв немногих племенах можно встретить полное обнажение. Чаще у членов племени имеются разного рода украшения или как-то искусственно измененные части тела, которые часто играют центральную часть в их культуре. Когда в эту простую, но гармоничную культуру прибывают миссионеры, то они своей дешевой западной одеждой стирают все главные признаки этой культуры. В этих культурах татуировки, насечки и украшения передают важную информацию, которая по сути играет основную регулирующую силу в их обществе. Миссионер, таким образом одним ударом уничтожает целую культуру. Для этих людей также трудно неожиданно одеться, как и для нас раздеться донага".
25. Большинство антропологов не считает чувство стыда причиной появления одежды. Ученые считают, что первоначальной причиной появления одежды было стремление украсить свое тело. Использование одежды в целях сохранения тепла и прикрытия половых органов появилось позже. Таким образом, ношение одежды стало привычным по совсем другим причинам. Антропологические исследования доказывают, что среди наиболее примитивных рас мы видим раздетых, но не украшенных людей. Практически единодушно эта точка зрения разделяется всеми антропологами.
26. Многие психологи и антропологи считают, что появление чувства стыда, возникающее при обнажении своего тела было результатом ношения одежды, а не ее причиной.
28. Чувство стыда в отношении наготы - это социальный феномен, а не биологический инстинкт. Это доказывает то, что нагота широко представлена в искусстве.
29. Сама по себе полная нагота не эротична. Нагота в группе людей разного пола не обязательно сексуальна. Это миф, рожденный в обществе одетых. Сексуальность - это скорее вопрос желания, чем степень одетости. В нашей культуре человека, который показывает свои половые органы другим, вне зависимости от причины, называют эксгибиционистом. При этом подразумевается, что он раздевается с целью привлечь к себе внимание других и вызвать у них сексуальную реакцию. Это считается половым извращением. Но не лицемерием ли выглядит то, что если кто-то одевается определенным образом, чтобы пробудить к себе сексуальный интерес, то это считается едва ли не поводом для гордости. Если этот человек одевается для большей сексуальной привлекательности, то ни у кого не возникает мыслей о наличии у него сексуального извращения.
30. Нудисты, по сравнению с другими людьми сексуально более здоровы. Нудисты, как правило, не испытывают дискомфортна в отношении своего собственного тела в отличии от других людей и тем самым делают определенный вклад в более спокойное и терпимое отношение к сексуальности в целом.
31. Степень сексуальной удовлетворенности среди пар состоящих в браке во многом зависит от степени комфорта, который испытывают партнеры, находясь в обнаженном состоянии.
32. Проведенные исследования показывают, что среди нудистов намного меньше бывает добрачных сексуальных связей, случаев группового секса, инцеста и изнасилований, чем среди ненудистов.
33. Исследования показывают, что в странах с меньшим количеством запретов в отношении наготы бывает меньше случаев подростковых беременностей и абортов.
35. Одежда фокусирует наше внимание на различиях полов и сексуальности или тесно с ними связана. Иногда одежда используется для создания образа сексуальной невинности.
37. Одежда скорее фокусирует наше внимание на гениталиях и сексуальной привлекательности, чем скрывает их. В разные периоды европейской истории были эротизированы различные части женского тела: живот и бедра в период Ренессансе; ягодицы, груди и бедра с относительно небольшой талией и животом в конце 19-го века. Дизайн нижнего белья исторически подчеркивал эти части женского тела: корсеты в 19-м веке подчеркивали живот и грудь, для чего использовались специальные материалы, включая китовый ус и сталь; кринолин в середине 19-го века подчеркивал талию, а мода, появившаяся в 1868, подчеркивала ягодицы. Сегодня дизайнеры купальников фокусируют внимание на груди и области лобка. E.B. Hurlock пишет: "У народов, непривычных к ношению одежды, первые одежды не уменьшали их "безнравственности", как того желали женщины-миссионеры. Чаще они вызывали противоположный эффект. Одежда начинала вызывать влечение к телу, особенно к тем его частям, которые ранее были открыты. Rob Boyte обращает внимание на такой факт - "люди, которые постоянно ходят одетыми и однажды раздеваются перед другими, делают это в порыве страсти и считают белые полоски от купальника привлекательными. Это своеобразная реминисценция скарификаций, практикуемых в примитивных обществах и демонстрирующая то, как части одежды становятся фетишем тела". Havelock Ellis пишет: "Если бы сексуальное желание было бы единственным смыслом жизни, то было бы разумнее запретить одежду, чем запретить наготу."
38. Мода зависит от стремления человека быть сексуально привлекательным. Peter Fryer пишет: "Изменения в женской моде главным образом обусловлены потребностью усилить мужской сексуальный интерес. Каждая новая мода стремится пробуждать интерес к новой эрогенной зоне, чтобы заменить ту, которая себя уже исчерпала."
40. Многие психологи полагают, что одежда, первоначально появилась, как средство для сексуального влечения.
41. Частичная одетость стимулирует более сексуально (часто вызывает нездоровый интерес), чем полная нагота. Anne Hollander пишет: "Чем более значима одежда, тем более значимым будет и её отсутствие и нам будет более понятна связь между этими двумя состояниями". Elizabeth B. Hurlock обращает внимания, что "всем известен бесспорный факт, что знакомые вещи не пробуждают у нас любопытства, в то время как сокрытие чего-либо привлекает и вызывает интерес... Покрытое тело человека, когда угадываются только его контуры, привлекает больше, чем полностью обнаженное тело." Lee Baxandall высказывает следующее наблюдение, что "почти" нудистские пляжи, где носят только бикини, вызывают больше сексуальной "щекотки", чем на обычные нудистские пляжи или курорты. Что естественно, то более полноценно, хотя это и может не соответствовать замучившей нас "сексуальной щекоткой" потребительской культуре.
42. Скромность и, особенно, предписанная скромность только увеличивает сексуальный интерес и желание. Reena Glazer пишет: " Женские груди сексуально стимулируют гетеросексуальных мужчин, по крайней мере частично, потому что они публично недоступны; общество далее эротизирует женскую грудь делая позором её выставление напоказ…Этот запретный элемент только усиливает мужскую реакцию.
43. Неравенство с мужчинами при обнажении груди (требуемое для женщин, а не для мужчин носить верхнюю часть купальника) создает нездоровое навязчивое отношение к грудям как к сексуальным объектам.
45. Нудизм – это антитеза порнографии. В нашем обществе нагота часто смешивается с порнографией, потому что порнографическая промышленность успешно эксплуатирует её.
46. Порнография рассматривается как попытка взять власть над природой. В большинстве случаев это проявляется как выражение сексуальной власти мужчин над женщинами. Нудизм, наоборот, стремится к гармонии людей с природой и друг с другом, и учит принимать друг друга и окружающий мир в их наиболее естественных состояниях.
47. Непринятие и запреты наготы подпитывают порнографию, приучая человека, что любая форма и степень наготы является обязательно сексуальной и порнографической.
48. Нудизм невинен, непретенциозен, не эксплуатирует кого-либо и не имеет коммерческих целей, хотя и часто подавляется, в отличии от порнографии, которая полностью коммерциализирована и рассчитана на сенсационность, но в целом имеет толерантное отношение в обществе. В некоторых Американских штатах женщинам запрещается прилюдно кормить своего ребенка грудью, но в тоже время вполне законно можно положить журнал «Пентхаус» на прилавок в аптеках.
53. Одержимость идеей скромности в отношении собственного тела часто коррелирует с нежеланием человека вступать в телесный контакт с другими людьми. Исследования показывают, что отсутствие телесных контактов в течение детства и юности может в дальнейшем приводить к депрессии, насилию, сексуальным домогательствам и другому антиобщественному поведению. С другой стороны, дети, которые воспитывалось в семьях, где члены касаются друг друга, были более здоровы, могли лучше противостоять боли и инфекциям, были более общительны, и вообще выглядели более счастливыми, в отличии от семей, где не позволяли себе такие контакты.
67. Натуризм отвергает слепое следование общественным обычаям и традициям, считающим одежду безусловной необходимостью, и предлагает более разумный, рациональный подход – одеваться тогда, когда это действительно нужно.
69. Настоящие нудисты придают особое значение благопристойной, «семейной» атмосфере и нравственному поведению.
70. Исследования показывают, что дети, выросшие в нудистском окружении, как правило более уверены в себе, более самодостаточны и более уравновешены в сексуальном отношении.
73. Как утверждают многие психологи, неприятие наготы в семье неявно внушает ребенку, что тело есть нечто неприемлемое и «стыдное». В зрелом возрасте такая установка может перерасти в ощущение дискомфорта от наготы в контексте сексуальных отношений.
74. Дети в «первобытных» племенах, окруженные наготой во всех ее формах, никак от этого не страдают – как и дети, выросшие в других сообществах, где нагота воспринимается спокойней, чем у нас. Предположение, что демонстрация наготы приводит к психологическим проблемам у детей, имеет корни в предрассудках нашей культуры. Пол Эйблман пишет: «Интересно порассуждать о том, какую модель человеческого разума выстроил бы Зигмунд Фрейд, если бы он наблюдал не за одетыми европейцами, а, скажем, за голыми нуэрцами в Судане. Почти все процессы, которые он объявил структурообразующими для разума взрослого человека, оказались бы фикцией. Фрейд предполагал, что в норме дети не видят друг друга обнаженными, а если это все же происходит – результатом становится психотравма. Для «голых обществ» это не так… Вся концепция «разума по Фрейду» рассыпалась бы в прах. Не было бы ни комплекса Эдипа, ни страха кастрации, возможно – не было бы явно выраженных фаз сексуального развития. Мы разом отринули Священное Писание от Фрейда – и можем теперь предположить, что он сам был жертвой навязчивых идей и предрассудков».
75. Дети, растущие в нудистском окружении, наблюдают все изменения, происходящие с телом при половом созревании, беременности и старении. Все эти естественные процессы вызывают у них куда меньше беспокойства, чем у детей, которые никогда не видели все это иначе как через слой одежды.
76. Исследования показали, что в странах с меньшим количеством запретов на наготу (и сексуальность в целом) число подростковых беременностей и абортов также меньше. Исследования Института Гаттмахера в 1985 году продемонстрировали, что количество беременностей и абортов среди американских девушек-подростков более чем вдвое выше, чем в Канаде, Франции, Швеции, Англии и Голландии. Разница не может быть объяснена различиями в сексуальной активности, расовом составе, социальной политике, доступностью абортов – причина лишь в культурных особенностях восприятия наготы и сексуальности. Опросы демонстрируют чрезвычайную невежественность американской молодежи в вопросах биологии и сексологии – что частично есть следствие моральных запретов на поиск такого рода знаний. Замечено, что низкий уровень нежелательных беременностей коррелирует с такими факторами, как число показов обнаженного женского тела в СМИ и дозволенность наготы на общественных пляжах.
78. Запрет здоровой наготы, особенно наготы женщин, был одним из ключевых пунктов контроля умов во времена патриархата. Отказ от этой традиции разрывает невидимые узы унаследованной половой роли.
80. «Топлесс-неравенство» (требование прикрывать грудь относится к женщинам, но не к мужчинам) унижает и дискриминирует женщин и отражает тенденцию мужского доминирования над женщинами. В нашем обществе, груди могут быть обнажены, чтобы повысить продажи напитков в баре, но женщина не может обнажить грудь на пляже для собственного удовольствия и комфорта. Рина Глейзер пишет: «Криминализация обнажения женской груди, таким образом, подразумевает отношение к женскому телу как к чему-то аморальному, чему-то, что нужно скрывать. Нечто преступное есть уже просто в том, чтобы быть женщиной». Геральд Прайс Фарингер пишет: «мужчины имеют право прикрыть грудь тогда, когда считают это нужным – а женщины нет. У мужчин есть право наслаждаться солнцем, водой и ветром без верхней одежды – а у женщин нет. Мало кто из мужчин согласился бы отказаться от этого права. Почему же тогда женщины не должны иметь ту же возможность?.. Требование к женщинам прикрывать груди в общественном месте – ярчайшее проявление неравенства между женщинами и мужчинами, выражение позиции, унижающей женщину. Веками мужчины силой внедряли эти неверные представления. Мужской взгляд на обнажение женской груди явно обусловлен необходимостью указать женщине ее место. Эта позиция происходит из маскулинной идеологии, которая обрекла многие поколения женщин на роль «людей второго сорта»» Рейман Грюннайх пишет: «На кону стоит вопрос: будет ли женщине позволено обнажить грудь в публичном месте в своих личных целях, если она этого захочет, или же ей будет позволено делать это только тогда, когда ее грудь можно использовать в коммерческих целях – укрепляя мнение, что единственной функцией женской груди является удовлетворение мужских фантазий. Для женщины является преступлением быть неодетой, если только она не разделась по требованию работодателя».
81. Законы запрещают демонстрацию женской груди во многом из-за реакции, которую такая демонстрация якобы вызовет у мужчин. Очевидно, такие законы написаны с мужской точки зрения и игнорируют точку зрения женщин, которые могут желать обнажить свою грудь для большего комфорта.
83. Патриархальные законы лишают женщин права самим решать, что им делать со своим телом, но в запрещающих законах всегда есть «исключения», поощряющие использование женского тела для привлечения потребителя. Так, женская нагота считается неприемлемой на пляже, но встречается на каждом шагу в рекламе и порнографии.
84. Законодательно внедряя требования к женской одежде (предписывая женщинам закрывать грудь), государство выступает в роли родителя. Это унизительно для женщин. Подобно детям, они считаются неспособными или не имеющими права решать, как им одеваться – и это очень похоже на то, как недавно им не было позволено голосовать и иметь частную собственность.
90. Прославляя естественность человеческого тела и свободу от условностей моды, натуризм очень хорошо сочетается с идеалами естественного, простого и экологичного стиля жизни.
93. Обнаженному куда легче почувствовать себя частью окружающей природы, чем одетому.
94. Нудист получает уникальный чувственный опыт – нагота обостряет восприятие.
98. Физический барьер одежды порождает психологические барьеры, отделяющие нас от мира. В нашем «одетом» обществе, мы столь сильно отдалились от природы, что вид нашего естественного состояния часто нас поражает. Аллен Гинсберг пишет: «Правда часто может несколько удивить, потому что все мы – дети привычек, особенно в нашем сверхмеханизированном, сверхиндустриализованном, сверхмилитаризованном обществе. Любое проявление природы может оказаться шокирующим».
102. Общепринятые нормы одежды нелогичны. Например, купальник-бикини допустим и даже одобряется на пляже, но запрещен в любом другом месте – скажем, в супермаркете. Да и на пляже дорогое бикини считается приемлемым, а нижнее белье – нет, пусть даже оно и стоит столько же.
104. В наши дни женская грудь считается чем-то сексуальным, чем-то, что требуется скрывать – хотя анатомически она не отличается от мужской груди ничем, кроме способности производить молоко – и ничуть не в большей (или меньшей) степени является сексуальным органом.
127. Многие запреты на наготу имеют свои исторические корни в политике ранней христианской церкви. Даже сегодня, многие возражения против нудизма основаны на религиозных принципах. Конституционная отделенность церкви от государства делает эти аргументы недействительными.
131. Утверждения, что тело женщины существенно отличается от тела мужчины, не являются основанием для принятия законов, предписывающих женщинам прикрывать грудь. Точно так же не являются таким основанием ни ошибочные утверждения, что груди — это сексуальный орган, ни то, что грудь может играть определенную роль в сексе или сексуальных играх, ни то, что грудь является вторичным половым признаком. Нельзя утверждать, что у женщин есть грудь, а у мужчин нет – она есть и у тех, и у других; также нельзя и утверждать, что у женщин грудь больше и выступает вперед, потому что у многих женщин грудь плоская, а у многих мужчин – большая. Грудь – не сексуальный орган, потому что она не является необходимой для размножения и вообще никак с ним не связана. Женщина без грудей может иметь ребенка. Грудь выполняет физиологическую функцию кормления ребенка – но это всего лишь питательная функция, а не сексуальная. Грудь может играть определенную роль в сексуальной игре – но ее может играть и любая другая, «неподцензурная» часть тела – в частности, руки и рот (который, кстати, прикрывается у мусульманок-шииток – отчасти по этой самой причине). Грудь является вторичным половым признаком – но им является и борода, которую не запрещают носить мужчинам.
151. Нагота (особенно мужская) была совершенно обычным делом в античном греческом обществе. На протяжении классического периода античной Греции, занятия спортом в обнаженном виде стали частью жизни греков, тем, что отличало «просвещенных» греков как от других, «варварских» культур, так и от их собственных предков. На Олимпийских играх изначально участники состязались обнаженными. Платон охарактеризовал наготу атлетов как практичное, полезное и рациональное новшество. Тицидий считал ее культурным различием между греческими солдатами, которые должны были быть в форме, подтянутыми и мускулистыми, а не тучными, и «варварами», которые подчеркивали свое положение и богатство ношением многочисленных одеяний, создававших ложное впечатление элегантности и властности.
152. Ветхозаветные церемониальные омовения (включая крещение) совершались в голом виде. Христос, возможно, тоже крестился обнаженным – как показано на многочисленных ранних произведениях искусства.
153. Граждане Рима – включая и ранних христиан – мылись обнаженными в общественных банях на протяжении большей части II-IV веков. В этот период нагота была обыденностью и в других слоях древнеримского общества.
154. Труды ранних христиан – таких, как Иренеус и Тертуллиан – ясно показывают, что у них не было каких-либо предубеждений против совместного обнажения. Христианский историк Рой Боуэн Вард замечает, что «христианская мораль изначально не отрицала наготу… Люди склонны читать историю задом наперед и предполагают, что ранние христиане думали так же, как ортодоксальное христианство думает сейчас. Мы приписываем настоящее прошлому».
162. В наши дни по-прежнему есть общественные места, где нагота – в силу обычая или традиции – является принятой практикой. Например, нагота является нормой при купании в горячих природных источниках и на нудистских пляжах; и, почти повсеместно – среди натурщиков в художественных училищах.
https://wizard-sk.livejournal.com/178494.html
Ну вот такая я, я уже не мелкая, как Ленка и как я была тогда. А камни - ты смотрела "Белое солнце пустыни"? Как говорил там Сухов? Восток - дело тонкое.Цитата:
Сообщение от Erigona
а про нудистские пляжи я и не спорила, просто у нас их нет
И правда восток дело тонкое https://m.youtube.com/watch?v=bucACxuCOvU Восток дело тонкое, Петруха! Восток как капризная старуха!Цитата:
Сообщение от Yuliya-Frolova
Весьма интересно об Ассанже,школьной учительнице и о предстоящем секвестировании генома россиян...
https://youtu.be/J-KwvoPJE6M
...и не Восток тоже. Почитай: https://tsargrad.tv/news/italjancam-...7iyEff7_bpRY5MЦитата:
Сообщение от Erigona
15 Апреля 2019 16:54 / Политика
Итальянцам вернули маму и папу: Власти покончили с "толерантными" родителем-1 и родителем-2
Фото: globallookpress.com
Власти Италии вернули в паспорта определения "мать" и "отец", вычеркнув "толерантных" родителя-1 и родителя-2. "Это противоречит всем нашим многовековым устоям, и мы решили с этим покончить", - сказал вице-премьер страны.
В Италии больше не будет родителя-1 и родителя-2, власти страны вернули определения "мать" и "отец" в официальные документы. Об этом сообщил лично вице-премьер и глава МИД Италии Маттео Сальвини.
"Сегодня я с радостью готов сообщить, что в Италии больше не будет родителя-1 и родителя-2. Это противоречит всем нашим многовековым устоям, и мы решили с этим покончить", - сказал он.
Термины "родитель-1" и "родитель-2" были введены в 2016 году под лозунгами толерантности и прав гомосексуалистов. Нововведение вызвало возмущение многих итальянцев, но всё равно было принято либеральным правительством страны.
Избранное в прошлом году новое правительство взяло курс на возвращение к традиционным ценностям и защите интересов страны. Первым делом Италия отказалась принимать навязываемых ей Европой мигрантов, теперь же очередь дошла до вычищения либеральных нововведений из законодательства страны.
Я лично знала несколько детей из таких семей и они говорят что такая семья самая лучшая из семей. И такой тип семьи самый лучший.Цитата:
Сообщение от Yuliya-Frolova
Как интернет ломают в Европе
«Международный опыт» научит Яровую плохому
Принятая 26 марта Европарламентом новая директива о защите авторских прав в интернете, которую уже успели обозвать «налогом на ссылки», на первый взгляд не имеет отношения к нашей стране. Однако российские законодатели любят ссылаться на «международный опыт» и стараются черпать из европейского права худшие практики. Можно со всей уверенностью предполагать, что свой аналог «налога на ссылки» появится и у нас в течение ближайших нескольких лет. Итак, о чем идет речь?
https://i110.fastpic.ru/big/2019/042...010485aed5.jpg
Автор законопроекта, названного «пакет Яровой» Ирина Яровая, зампред Госдумы.
Формально в качестве причины для разработки нового закона указывалась необходимость исправления ситуации, «в которой несколько компаний заработали огромные суммы денег и при этом не выплачивали должным образом вознаграждения тысячам журналистов и творцов, от работы которых они зависят». То есть речь шла, по сути, о перераспределении денежных потоков между создателями контента и крупными агрегаторами, например, такими как Google. Отныне при любой попытке «повторного использования» материалов (кроме заведомо некоммерческих типа Википедии) эти агрегаторы и соцсети будут обязаны выплачивать вознаграждение.
В пользу авторов? Увы, нет. Основная проблема любого законодательства о копирайте как раз и заключается в том, что,
декларируя борьбу за права творца, на практике оно защищает исключительно права владельца контента. А это не одно и то же.
В большинстве медиа журналисты работают либо за зарплату, либо на основе сдельной оплаты труда, поэтому формально их вознаграждение вообще никак не зависит от количества ссылок на их материалы в агрегаторах и соцсетях. Безусловно, некоторые медиа поощряют своих сотрудников выплатами дополнительных премий за KPI, но они прекрасно могли это делать и раньше — за счет рекламного бюджета.
Зато новая директива нанесет тяжелый удар по малым сетевым медиа. Вся прелесть интернет-журналистики заключается в возможности мгновенной верификации любых сведений при помощи ссылок на чужие материалы, видеоролики или изображения. Без них невозможны ни интерактивность, ни ощущение доверия к опубликованному материалу. У Google и других гигантов будет возможность платить за ссылки и превью, у малых медиа и платформ — нет. Производство качественных и интересных публикаций практически станет привилегией, доступной не очень многим крупным игрокам медиарынка. А право читателей на разнообразие как самой информации, так и на бесконечное множество ее интерпретаций, разумеется, будет ущемлено.
Второй пункт новой копирайт-директивы — так называемая «13-я поправка». Она наносит удар уже по основным конкурентам как традиционных, так и сетевых медиа — по блогерам. Фактически она обязывает все публичные платформы (такие как YouTube, Tumblr, Facеbook или ЖЖ) устанавливать у себя «роботов» для предотвращения загрузки пользователями чужого контента.
Как работают подобные программы, мы, к сожалению, прекрасно знаем: если вы, например, выложите собственную съемку праздника в городском парке, то они могут удалить звуковую дорожку или вообще стереть ролик, потому что со сцены доносится музыка, которая принадлежит некоему правообладателю. Основной «фишкой» современного видеоблогинга является перебивка собственного контента мемами в виде отрывков из фильмов, картинок, кадров из роликов других видеоблогеров и прочих мелочей, создающих привлекательный для аудитории стиль высказывания. И хоть авторы закона и сделали исключение для «некоторых материалов, таких как мемы и гифки», подобная широта души европейских законодателей свидетельствует лишь о том, что эти люди вообще не разбираются в том, что взялись регулировать.
Мемом может стать чужая картина, изображающая медведя с поднятыми лапами («Превед»), работа неизвестного gif-аниматора, к которой добавлен звук («Мистер Дудец»), скриншот из компьютерной игры — словом, все что угодно. Современная интернет-культура основана на компиляциях, рождающих новые смыслы, и отличить ее произведения от «незаконно загружаемого авторского продукта» в принципе невозможно. Ни один фильтр не обладает подобной избирательностью.
Проще говоря, владельцы публичных платформ получили на свою голову европейскую версию «пакета Яровой».
Теперь им тоже придется устанавливать себе дорогостоящее программное обеспечение, которое будет замедлять скорость загрузки, не принося при этом никакой выгоды. А поскольку, как уже говорилось, мемом может являться все что угодно — то эти программные фильтры придется либо выкрутить до максимального уровня цензуры, либо отключить вовсе, надеясь на авось. Судя по тому, как ведет себя в последнее время YouTube, — будет именно первый вариант.
Для российских законодателей такой «международный опыт» — настоящий подарок, хотя бы потому, что он может стать идеальным инструментом в том числе и для политической цензуры.
Разорить малые медиа авторскими отчислениями и лишить видеоблогеров актуального языка — что может быть лучше?
Мы все проклинаем Роскомнадзор, но проблема в том, что с той стороны нового железного занавеса государство и крупные корпорации точно так же в четыре руки ломают привычный нам wеb. И, видимо, прав Тим Бернерс-Ли, которого медиа называют «создателем интернета», когда говорит, что чинить сломанное уже бесполезно. Ситуация такова, что нужны уже не свободные от государственной или копирайтной цензуры «загончики для свободы слова», а новые информационные сети, где никто не сможет устанавливать правила игры.
https://www.novayagazeta.ru/articles...mayut-v-evrope
Интересная дискуссия...:)
https://youtu.be/o_zgWFTk64g
P.S: (поскольку предыдущую ссылку удалили...)
https://youtu.be/vG1X00L5Q7U
прикольно пишет Лео Таксиль.Цитата:
Сообщение от Marcello