Европейцев учат следовать шариату.

Цитата:

---

Сообщение от kayfadin

Не жила.

---

Ее никто не отменял и не заменял новой конституцией.

Цитата:

---

Сообщение от kayfadin

Древнему Египту и шумерам тоже может быть не нужно было трансформироватсья в исламские государства, но они трансформировались.

---

Они НЕ трансформировались. Их просто завоевали и уничтожили, как и многие другие государства на пути арабской орды.

Цитата:

---

Сообщение от Brooke

Какую неправоту? :) В чем неправоту? :) Какие-то биологи выдвинули ГИПОТЕЗУ в ЛИНГВИСТИКЕ. :lol: Подобных маразматических гипотез ежегодно сотни выдвигается. Всем верить?!

---

Это научная работа. Научные работы так не критикуются. Если есть возражение к исследованию, то приводи факты и противоречия, а не заявляй необоснованно что раз они биологи, значит они полные нули в лингвистике. Вообще в наше время все большее распространение получают конвергентные науки и граница между разными дисциплинами постепенно стерается.

Цитата:

---

Сообщение от Brooke

Откуда ты взял такие данные про ДНК? Почему ни одной стоянки басков ледникового периода не было обнаружено?

---

Из википедии. Не знаю.

Цитата:

---

Сообщение от Brooke

Опять без каких-либо пруфов.

---

В википедии много инфы: http://en.wikipedia.org/wiki/Categor...phile_activism

Цитата:

---

Сообщение от Brooke

Ее никто не отменял и не заменял новой конституцией.

---

Зато был "закон о чрезвычайных полномочиях", который позволял отступать от конституции.

Цитата:

---

Сообщение от kayfadin

Это научная работа. Научные работы так не критикуются.

---

Научным работам можно верить, когда они обретают признание в научном мире, а не после разовой публикации в научном журнале. :lol:
Ежегодно в научном мире публикуются тысячи гипотез, причем половина из них противоречит второй половине. :)
Скажем, даже по прародине славян можно найти несколько десятков ГИПОТЕЗ, причем маститых историков. Какой верить? Всем?! Только с течением времени, соединяя археологические данные с генетическим анализом, можно отвергать что-либо и уточнять другие гипотезы. А ты вытащил какую-то статейку и сразу объявляешь ее истиной в последней инстанции. Это смешно, это дилетантство.

Цитата:

---

Сообщение от Brooke

Они НЕ трансформировались. Их просто завоевали и уничтожили, как и многие другие государства на пути арабской орды.

---

Индонезию не завоевывали, но она тоже стала мусульманской.

Цитата:

---

Сообщение от kayfadin

В википедии много инфы: http://en.wikipedia.org/wiki/Categor...phile_activism

---

Опять ничего конкретного. В Гугле много инфы: http://www.google.com :lol:

Цитата:

---

Сообщение от Brooke

Научным работам можно верить, когда они обретают признание в научном мире, а не после разовой публикации в научном журнале. :lol: Ежегодно в научном мире публикуются тысячи гипотез, причем половина из них противоречит второй половине. :) Скажем, даже по прародине славян можно найти несколько десятков ГИПОТЕЗ, причем маститых историков. Какой верить? Всем?! Только с течением времени, соединяя археологические данные с генетическим анализом, можно отвергать что-либо и уточнять другие гипотезы. А ты вытащил какую-то статейку и сразу объявляешь ее истиной в последней инстанции. Это смешно, это дилетантство.

---

Что именно в приведенной статье ты считаешь необоснованной ложью? И какие у тебя для этого есть основания?