Вид для печати
Цитата:
критерий объективности страдает когда человека называют геем не имея ни единого свидетельства такового, только на основании научных трудов по гомосексуальности. точно так же когда его называют педофилом за исследования по детской сексуальности. это очень попахивает церковным мракобесием и "точкой зрения" смирнова.
конечно, конечно. он был беспристрасный. женщин любил :)Цитата:
поправочка. именно педофил, так его называли за труды по детской сексуальности.
Ну да. Объективность железная. Что его читать - это же гей. Так вы на исследования смотрите или на ориентацию. Тогда дальше уже нечего говорить. Достаточно обвинить, например меня, то я тоже гей и закрыть тему. Вы доказали, что правы. Не зачем слушать тех, кто не похож на остальных.Цитата:
а мне нет потому как страдает критерий объективности .
А вы смотрите на исследования и делайте выводы на основе исследований. Задавайте себе и другим вопросы и станет ясно, независимое исследование или ангажирование. Тогда вы поймете, что есть девушка или нет, и кто ее танцует.Цитата:
хех. как там? тот кто заказывает девушку? это проблема любых гуманиатарных "наук".
с фундаментальными все проще.
Сложившаяся ориентация базируется на чем, на врожденной или сложившейся. Если на врожденной, то поменять ее невозможно. Если она сложившаяся, то поменять ее можно изменением условий, но как показывает человеческий опыт, особенно американский в своей непримеримой борьбе с извращениями - изменить ориентацию невозможно ничем, ни лекарствами, ни страхом, ни душещипательными беседами.Цитата:
о замкнутых однополых коллективах, в которые попадают взрослые люди со сложившейся уже ориентацией?
вы же говорите о логике?имея ввиду науку? не так ли? так вот, в "социальных науках" можно получить практически любой результат , при желании. потому как фундаментальные науки оперируют четкими логическими построениями постулатами и формулами. где все можно проверить, при желании. как с помощью математического аппарата, так и при помощи повторения эксперимента. как можно, например, говорить об истории, как науке с этой точки зрения?Цитата:
Ну да. Объективность железная. Что его читать - это же гей. Так вы на исследования смотрите или на ориентацию. Тогда дальше уже нечего говорить. Достаточно обвинить, например меня, то я тоже гей и закрыть тему. Вы доказали, что правы. Не зачем слушать тех, кто не похож на остальных.
психология же и связанные с ней науки, часто опираются на статистические эксперименты. выборка для которых бывает берется автором "от балды", в зависимости от его мотивации. единственный критерий объективности здесь - отсутствие какой-либо значимой мотивации (причем в любую сторону) у исследователя.
в случае кона я этого не вижу.
так приведите и другие исследования?Цитата:
А вы смотрите на исследования и делайте выводы на основе исследований. Задавайте себе и другим вопросы и станет ясно, независимое исследование или ангажирование. Тогда вы поймете, что есть девушка или нет, и кто ее танцует.
а что это такое? и как и когда это проявляется?Цитата:
Если на врожденной, то поменять ее невозможно.
ну вот. путаница пошла. сложившаяся - я имел ввиду сексуальную ориентацию у взрослых, т.е 20-25 людей. в этом возрасте практически все системы организма полностью формируются и рост грубо говоря заканчивается.Цитата:
Если она сложившаяся, то поменять ее можно изменением условий, но как показывает человеческий опыт, особенно американский в своей непримеримой борьбе с извращениями - изменить ориентацию невозможно ничем, ни лекарствами, ни страхом, ни душещипательными беседами.
вы же хотите доказать отсутсвие влияния гомосексуального воздействия для детей/подростков?
любил женщин. а вы имеете какие-либо факты, что он не любил женщин? и детей любил. педофил, наверное?Цитата:
Сообщение от lexie
а вы не хотите доказать, что любой контакт с "педофилом" наносит ребенку (девочке) глубокую психологическую травму, остающуюся на всю жизнь, как это хотят преподнести товарищи милонов, мизулина и прочие и прочие? как насчет "педофилического" воздействия на детей/подростков женского пола? это ужасно и неизлечимо, катастрофически отражается на психике?Цитата:
Сообщение от lexie
сужу по его цитатам, и о нем с нескольких пф форумов.
одно другому не всегда мешает.Цитата:
что он не любил женщин? и детей любил. педофил, наверное?
товарищ :) может вы прекратите свои убогие домыслы и передергивания? вы случайно не с украины?Цитата:
Сообщение от vladislav9
какое глубокое знание предмета! "сужу о человеке по тому, что мне одна баба на базаре сказала". это посерьезней будет, чем ссылки кое-кого на лурк в споре по физике. сказал что-то в защиту геев - сам гей. сказал что-то в защиту негров - сам негр. неоспоримо.Цитата:
Сообщение от lexie
товарищ может вы прекратите свои убогие домыслы и передергивания?Цитата:
Сообщение от lexie
просто закрадываются подозрения что ваша фамилия - на букву м. не милонов ли случайно? этот товарищ тоже терпеть не может исследователей детской сексуальности. все они педофилы как он считает. вы тоже так считаете?
нет. а вы? или у вас на украине другие представления о правде? и об ученых принято судить на основе каких-то сплетен и слухов и абсолютно не читая их научных трудов?Цитата:
Сообщение от lexie
брук v3.0 :D
походу, это не только политики касается . все куда хуже .
Прекрасная мотивация и беспристастность, типа: "Я не читал Пастернака, но осуждаю", потому что он еврей/гей/не умею читать (нужное подчеркнуть). Мне бы вы ткнули на ангажированность выборок Кона и исследований с примерами и доказательствами. Я бы тогда прислушался.Цитата:
Сообщение от lexie
Я вам привел, а вот вы нет. Либо других вы не знаете, да скорее всего и это не читали,а лишь написали, что так считаете. У вас выборка из одного человека, полностью беспристрасного. Правильно. Зачем других слушать? Есть божественная истина, которую понять не могут простые люди.Цитата:
Сообщение от lexie
Физиолиогия, природа, инстинкты - это данность, которую сменить простым наведенной психокоррекцией никому не удавалось. Природа всегда берет свое.Цитата:
Сообщение от lexie
Влияние на детей гомосексуального воздействия проявляется в частности в том, что они начинают спокойно относиться к таким отношениям у других людей, исчезают фобии. А вот изменение самой природы - не вижу. да и вы не располагаете такими даными и доказательствами, кроме лозунгов, что это плохо, мол против природы. Не спорю, но лишь против вашей природы.