Митрофанов объявил ролики с видеорегистраторов неконституционными

Эта новость к вопросу о запрете скрытых камер

http://lenta.ru/news/2013/07/30/registrator/

Митрофанов объявил ролики с видеорегистраторов неконституционными



Публикация записей с автомобильных видеорегистраторов нарушает конституцию РФ. Об этом, как сообщает корреспондент «Ленты.ру», 29 июля заявил глава комитета Госдумы по СМИ Алексей Митрофанов в ходе круглого стола, посвященного защите детей от мата в интернете.

По словам депутата, публикация видеозаписей противоречит статье 24 о праве граждан на частную жизнь. Размещение роликов без опроса запечатленных на них людей недопустимо, считает Митрофанов. В связи с этим депутат предложил «отдельно» рассмотреть эту проблему.

Видеорегистраторы используются для фиксации происходящего во время движения автомобиля. В случае ДТП такие данные с видеорегистраторов могут быть использованы для установления виновника, однако принятие записей к рассмотрению остается на усмотрении судьи. Также водители часто выкладывают записи на YouTube. В частности, большинство роликов о падении метеорита в Челябинске были сняты видеорегистраторами.

В конце 2012 года СМИ сообщили о планах Госдумы запретить эти устройства вместе с другими приборами, которые крепятся на ветровое стекло, однако эта информация не подтвердилась.

В апреле 2013 года запрет на видеорегистраторы в связи с тем, что они нарушают право на частную жизнь, был принят в Австрии.

А что, всё правильно:

Vladimir Malkin Naborka Pozje
Видеорегистраторы нарушают право отдельных граждан безнаказанно давить других людей, ездить по встречной полосе, курочить чужие машины, проезжать на красный свет и так далее.

Эта новость - для автомобилистов, а не для девочколюбов.

Цитата:

---

Сообщение от Лучик

Эта новость - для автомобилистов, а не для девочколюбов.

---

Он хочет лишить автомобилистов-девочколюбов невозбранно снимать на регистраторы девочек на улицах ;) Редиска.

Цитата:

---

Сообщение от Лучик

Эта новость - для автомобилистов, а не для девочколюбов.

---

Ты немножко непонял. Мы обсуждали применение скрытых видеокамер ,для съемки двочек в их естественной среде обитания -на пляжах ,на улицах и тд. То есть так ,чтобы девочки об этом не знали и вели себя естественно ,аки белочки в лесу.
Ты еще тогда был сильно против такого способа любования,упирая на то,что вместо этого,дескать,лучше подойти к девочке и честно предложить ей фото и видеосьемку (видимо с пред- или пост- оплатой). но сам понимаешь ,Бельчонок тогда будет сильно межеваться и прятать чудесные глазки,трясти юным хвостиком .Вести себя во всех смыслах неестественным образом.
Поскольку за скрытую камеру теперь сажают за решотку, был еще шанс делать то же самое -видеорегистратором.
Но ,видимо теперь и эта возможность накрылась.
(Как и возможность для миллионов россиян защитить в суде свои честь и достоинство , предьявив видеодоказательства на злодеев.)

Что тут не понять? Когда снимаешь человека, нужно его согласие. Эротика - сотрудничество модели и фотографа. Подглядывание - не искусство и не имеет ценности. А регистратор в автомобиле - всё равно что "черный ящик" в самолете. Он не предназначен для съемок людей, у него чисто технические задачи. Поэтому и тема как бы не для нас.

а я вот. считаю митрофанова неконституционным. надо его запретить.

Наши депутаты только одно и умеют, чтобы что-то запрещать. На большее ума не хватает.

Цитата:

---

Сообщение от Лучик

Что тут не понять? Когда снимаешь человека, нужно его согласие. Эротика - сотрудничество модели и фотографа. Подглядывание - не искусство и не имеет ценности. А регистратор в автомобиле - всё равно что "черный ящик" в самолете. Он не предназначен для съемок людей, у него чисто технические задачи. Поэтому и тема как бы не для нас.

---

Полностью не согласен с твоей точкой зрения. И изложил все прежде. Считаю тему закрытой.

Цитата:

---

Сообщение от lexie

а я вот. считаю митрофанова неконституционным. надо его запретить.

---

Этого борова давно пора на котлеты пустить.